Вопрос 70.

Появление человека на Земле, явилось поворотным событием последующего развития ее природы. С самого начала люди стали убирать со своего пути любые препятствия. Племена, исчерпав запас природных благ в одном месте, могли освоить новое, подвергнуть его такому же опустошению и, не задумываясь о последствиях. Промышленная революция, начавшаяся в XVIII веке в Англии, заставили обратить внимание на то, что во взаимоотношениях с природой что-то стало изменяться. Сильное загрязнение воздуха городов, первые техногенные катастрофы Англии, проблемы обеспечения производства природным сырьем. Это были и законодательные акты, запрещающие вредные нарушения в городах и поселениях, и научные материалы. Наибольший интерес из публикаций того времени вызывает блестящая работа Т. Мальтуса (1803) о проблеме перенаселения планеты и обеспечения его продовольствием, а производство природными ресурсами. оформление экологии как науки о закономерностях существования живых организмов, их взаимодействии с условиями местообитаний и между собой в качестве самостоятельной научной дисциплины произошло гораздо позже – более чем через 100 лет после начала промышленного бума. Вопросы же влияния «достижений цивилизации» на природу серьезно не затрагивались еще более 100 лет. Доминирование природного паразитизма человечества, которое подстегивалось желанием к более комфортному и независимому (в том числе и от природы) существованию, долгое время являлось основополагающим в силу отсутствия сдерживающей научно-обоснованной доказательной базы о приносимом вреде. Ситуация стала изменяться лишь в ХХ веке. Поиск причин ухудшения состояния природной среды и выработка алгоритмов возможного сосуществования человека и природы приняли широкий размах и стали проходить весьма интенсивно. Наиболее весомый вклад в это внес отечественный ученый-геохимик, блестящий энциклопедист В. И.Вернадский (1863-1945). В начале XX в. он разработал «Учение о Биосфере» – природной оболочке Земли, а позднее обосновал, пожалуй, единственно возможную линию дальнейшего ее развития совместно с человечеством – это переход биосферы в стадию (состояние) ноосферы. Ученый смог предвидеть, что человечество имеет историческую перспективу лишь в случае управления биосферой и только с приоритетом экологических законов перед ныне действующими в обществе. Что привело ученого к такому выводу, который, кстати, полностью подтвердился к концу XX века? Цивилизацией на Земле создана техносфера - мощная инфраструктура поддержки собственного комфорта с общественным производством и социальной средой. В рамках ее деятельности нарушаются основные законы биосферы, которая может существовать только в режиме системной саморегуляции (самоорганизации) с нулевым вещественным балансом и за счет солнечной и произвольно выделяющейся внутренней энергии Земли. В противоположность этому, в общественном хозяйстве 75% потребляемой энергии вырабатывается из углеводородного сырья, сама же инфраструктура создана и поддерживается только за счет минеральных и биологических ресурсов, а отходность производства составляет в среднем 95-98 %. Подобный характер взаимодействия человечества с природой безусловно требует стратегической корректировки, так как является тупиковым по следующим причинам:- не восполняемые и интенсивно используемые углеводородные и значительная часть минеральных ресурсов планеты перейдут в состояние существенного дефицита или будут исчерпаны в ближайшие 30-100 лет;- восполняемых ресурсов биосферы (пища, пресная вода и др.) уже сейчас недостаточно на значительной части Земли; - увеличение объема отходов почти на два порядка превышает КПД использования природных ресурсов и рост ВВП; т- отрицательное влияние интенсивно накапливаемой массы отходов общественного производства и потребления (загрязнений) распространяется на окружающую среду в планетарном масштабе. Другими словами, человеческий разум достиг уровня воздействия на природу, равного по словам В. И.Вернадского геологическому фактору Земли, а вектор его действий при этом постоянно направлен на дестабилизацию природного равновесия. Превышение этого предела аналогично разбору фундамента большого здания, когда изъятие его какой-то части еще не приводит к видимым изменениям в его состоянии, а переход критической точки устойчивости может вызывать существенные разрушения вплоть до полного. В гротескной форме это же отразил в известной басне И. А.Крылов, описывая подрыв корней могучего дуба персонажем действия и последующую вполне логичную, гибель дерева и потерю им же источника своего питания. Поэтому вопрос сохранения биосферы в состоянии естественной саморегуляции – это острейшая научно-техническая проблема не только экологии и всего естествознания, а также и гуманитарных наук, ибо требуется разработка отличного от сегодняшнего уже экосовместимого миропорядка и выделение средств на его поддержку. И начальным этапом ее решения является формирование представления о современном состоянии биосферы, об уровне и динамике техногенного «наступления» на нее и масштабах наблюдаемого кризиса во взаимоотношениях природы и человечества.