Dlya_zaochki_Kriminalistika / Часть 2 Крим_техника / Одорология, детектор лжи
.pdf1"
"
Нетрадиционсредстваполучезначимойрасследованиядляые преступленийинформации
|
Задачаповышэффборьбыенияктивностипреступностьюдиктует |
|
||
необходимосизысканияновыхсредствпуполученияейьиспользования |
|
|||
доказательственнойиориентирующей |
нформации.Решениеэтойзадачи |
|
||
непосредственносвязаноиспользованиемсмежныхкриминалистикой |
|
|||
областейзнаниявпроцессераскрытиярасследованпреступлений.Сред я |
|
|
||
нихвниманпривлекликримдавноналистодорнаука( озапахахлогия) |
|
|
||
иоснованияд |
етекцииэмоцсостоянияональногочелпеговека |
|
||
психофизиореакциямнадействловраздражителяг есногоческим. |
|
|
||
|
Испоследзапахаьзиздовбылоодниевизэффективныхаим |
|
||
средстврозыска.Многолетняяпрактикапримененияслужебно |
|
-розыскных |
||
собаккак |
длярабпслео,тактыидвыборкиляумногократнодоказывала |
|
||
достовернеерезультатов.Посл стьжившейсятраэтадицииеятельность |
|
|
||
рассматриваласькакоперативно |
|
-розыскная,всилученегойпридавалось |
|
|
доказательзначения.Визвестнойэепевен ого |
томуспособствовалаи |
|||
существовтактикиспользованиясобак,определявшаясяфакторами, |
|
|
||
влияющиминасохранностьследовзапаха.Винедолговечностилу |
|
|||
нестгодйкрозыскннымилястицелейоказлишьысхвследыежал, ись |
|
|
||
применение,собакиограни |
|
чивсаначальныммымлосьэтапомраскрытия |
|
|
преступления,обычнопериодомос естапроотраилисшествия |
|
|
||
преследованияпреступника. |
|
|
|
|
|
В 1965 г.группакриминалистовсоставеА.Винбе,.Без, гаукова |
|
||
М.МайороваиР.Тодоровапредлспособк жилансервации |
|
последующего |
||
использовзапах,котбылнаврыйкриминалистическойниязван |
|
|||
одорилиодорологическимй, .тодом |
|
|
|
|
|
Сутьихпредлсводиласькслже.дующемуния |
|
|
|
|
Спомощьюнесложныхприспособленийвоздухследамизапаха |
|
|
|
консервируетсясохраняетсядотого |
|
момента,когдаприменениеслужебно |
- |
|
розыскнойсобакистанеттактическицелесообразным. |
|
|
||
|
Оперативно-розыспрабыстрокоцениланаятикадостоинства |
|
||
одорологическогометода.Многиефирмы,выпускающиенаборы |
|
|
||
инструментприсподлярабсоследамиовбленийтына |
|
месте |
||
происшествия,включилиэтикомплекотобранныхемкостидляхранения |
|
|
||
следовзаипахаредметовстакимиследамиФРГ(,Даниядр.)Появились. |
|
|
||
модификацииодорологметода.Так,вВеичнекоторыхгриискогодругих |
|
|
||
стрзапсталинотбиратьхпутем |
|
наложенияпредметразличных |
|
|
адсорбирующихзапматери,помещаемыхз ловгтрметически |
|
|
||
закупориваемсосуды.Запаховпробыместнераскрытыхпреступлений |
|
|||
сталиобъединятьвсвоек бразныеллекции |
— "банкизапахов" |
— вкачестве |
||
новоговидакрим |
иналистическогоучета. |
|
Продорологическблеметодаынесуществовалотехпор,покаго невозниквопросвозможниспольегрестизованияультатовпроцессе
2"
"
доказывания.
Идеяиспользованиярезультатоводорологическогометода доказыванииосновывалась напоявозможностиившейсяосуществлять идентификпозапахууженетольконаэтапециюинтенсивногопроведения оперативно-розыскныхмероприятийвначалерасследования,нопрактически
влюбоймоментпроизводстваподелу. |
|
|
|
Проэтидеиивникиойогрансф чивают |
|
ерупримененияодорологии |
|
лишьоперативно |
-розыскндеятельнос.В йказасвоейправотыельствоью |
||
онипривоследоводыующие:ят |
|
|
|
1) применениесобакиявляоп тсяративно |
-розыскноймерой |
||
непроцессуальногохарактера; |
|
|
|
2) поведенпроцессуальнсобакни акогои |
огозначениянеимеет |
||
судоказатебнымподелуявляетсяльством,ибоуголовно |
|
- |
|
процессуальноезако предусмаодательстакдоказательстваго,воривает |
|
||
каку собакиазание |
-ищейкинаопределенноеиместоцоли; |
||
3) несуществуетгарандос ийоверности |
поведенсобакприия |
||
указанииеюопределенногоместацали; |
|
|
|
4) индивидунеизменяемостьзапахальчел ничемвкка |
|
||
недоказаны; |
|
|
|
5) выборкачелпзавекаспахуомощьюсобакиунижаетего |
|
||
достоинство. |
|
|
|
Продорологическогоблемет,такимда |
|
бразом,имчетыреет |
|
аспекта:естественнонаучныйитехническ,процессуальный,этический |
|
|
|
тактический.Перизнихвключаетыйвсебявопросыобиндивидуальности |
|||
относнеизменяемтельнзапаха,ометодикетбй,средствахстира |
|
|
|
сохранениятехнических |
|
приспользованияемахзапахпробиливых |
|
предметовсоследамизапаха.Второйаспекткасаетсядоказательственного |
|||
значен.Третийнепосредственноясвязансовторымичетвертыми |
|
|
|
представляетсобойча лучайтныйрешевопнрияосаавственных |
|
|
|
основахспособ |
овсобирдоказа.Четвертыйнияасельспозволяетек |
||
рассмпрпозициисблтробеспечениямутьнаибольшейэффективности |
|
||
одорологическогометодавжесткихрамкахсуществующейпр цессуальной |
|
||
процедуры. |
|
|
|
Естеситехническийвеаснонаучныйпроблемыекты. |
Вопреки |
||
утверждениямпротивнодорологииприз,чтокндивидуальностьано |
|
||
относнеительнаязменяемостьзапахачеловекаотноситчислубес порноя |
|
|
|
установленныхзако, омерноесмотрянаотсутобщепринятойстейвие |
|
||
теориизапаха.Этоложениеподтверждено |
|
исследби,ологовваниями |
|
мед,киникраздеологовбольшяетсякриминалистов.нством |
|
|
|
Запаховыйслчепредловекасобложныйтавляеткомплекс |
|
||
запахов,включающий: |
|
|
|
1) местныезапахи |
— |
запахиотдельныхместтела,обладающие |
|
определеннымиобонятельными |
|
ризнаками,именно:областькожи, |
|
лишенволп(онодс,аяладонишвыгр),укчакожисслабымтки |
|
|
" |
|
|
|
3" |
|
|
|
|
|
волосянымпокровомпод( илобковаяышечнаяобласти),кожахорошо |
|
|
||
развитымволосянымпокровомголова( ); |
|
|
|
|
2) |
индивидуальныйзапах |
— запахчеловеческоготела, |
вкоторый |
|
включасуммавсехзапаховстныхтся; |
|
|
|
|
3) |
общийзапах |
|
— запахчеловодежде,векаключая |
|
профессиональныйза обочнахзападу(,мылах,зубнойовпасты, |
|
|
||
табакаидр.). |
|
|
|
|
Такимобразом,запаховыйслчедлс изствекаегоит |
|
|
||
индивидуальногоза |
паха,различныхбытовых,производственныхпрочих |
|
||
запахов.Ужесамсложныйсьмасоставзапаховоследаобеспечиваетег |
|
|
||
индивидуальность. |
|
|
|
|
Посколькуиндивидуальныйзапахчелописитеочередькарвую |
|
|
||
отисточниковеговыделений:потовыхжелез,паху" |
|
ч"ижировыхжелез, |
|
|
жизнедеятельностькотп рыхдвержевозрастизвестизмеым, нымениям |
|
|
||
— относнеитезменязапахалежитьнаяв временномньшеммость |
|
|
||
интервале,чемскажем,признаковпочерка.Однакопродолжительность |
|
|||
периода,втечениекоторогозапах |
|
человостаетсян каизменным,как |
|
|
свидетельсобширнаяпрак,достаточендлявуетикаширокого |
|
|
||
использовандораскрытииологиирасследованиияпреступлений. |
|
|
||
Такобстоитделоестественнонаучнымиосновамиодорологического |
|
|||
ме.Втехническомодаплзане |
|
дачапредстарешеннойужевляется |
|
|
настоящеевремя. |
|
|
|
|
РекомД.Бендованнаязруковым,А.ВинбергМайоровым,М. ,Р. |
|
|||
Тодорметодикаотборзапахвымпробдвергласьвыхмодификации.Из |
|
|
||
числасущесметодикпредставлявующихнаибудобнымеется |
|
|
||
эффективным отборследовзапахаомощьюкусковспециальнойткани, |
|
|||
обладающповышеннойспособностьюадсорбироватьзапах.Помещениеих |
|
|
||
встекляннпритертымисо удыпробкаминадежнообеспечивает |
|
|
||
сохранностьследовзапахатеченлюбсрихооперативноегока |
|
|
||
использованиелюбоймоментлюбом.Вкачстедестветектора |
|
|
||
испобонятельныйльзуетсяаппарсобаки,обладающийнеизмеримоболее |
|
|
||
высокойразрешающейспособностью,нежелисуществующиеприборы. |
|
|
||
Техническийаспроблемыектвыдвигаетзадразработкичу |
|
|
||
инструметодованализатальныхсравнениязапа.Внастоящеевремяов |
|
|
||
ееещенельзясчитатьреш,несмнизвестныейаоустря,полученныеехи |
|
|
||
прииспользованиимасс |
|
-спектр,газижидкостнойметриивой |
|
|
хроматографии. |
|
|
|
|
Процессуааспроблемыект. ьн й |
Центральнымпунктомдискуссии |
|
||
попробледорологичемеявляеттодавопросдоказательственномкогоя |
|
|||
значегор ниизультатов.Пр тивникидорологичесидентификацииой |
|
|||
доприменениеускаютслужебныхсобаклишьвсфереоперативно |
|
- |
||
розыскнойдеятельности. |
|
|
|
|
Непосле днместозанимаетихдотомвод,чтомозапахалекулыи |
|
|||
егосвойстванемогутбытьнепосредственновоспринятыследователем |
|
|
" |
|
|
4" |
|
|
|
|
понятыми.Однаконепосредственномувоспрследипонятыхятиювателя |
|
||
недоступныидругиеобъекты,напримернекотомик, роследыые |
|
||
доказательственнаяценностькоторыхсейчасниукогоневызывает |
|
||
сомнения.Недляоступнынепосредственноговосприятсвойствасамия |
|
||
молекулы,вообщелю ,еслиогоъектаэтилькосвойстванепроявляются |
|
||
во.Новнеедьдоказательсзначениемогутвенное |
иметькакразэти |
||
недостудлявосприятиявнутренннапример"ные"свойства, довая |
|
||
принадлежностькрови,еегруппа,региональноепроисхождение,не |
|
||
формаилицветпя,ошибочнонапринимаемогозапятнокрови. |
|
||
Сразвитиемкриминалнаукистической |
экспрактикиертнойкруг |
||
объектов,могущихприобрзначвещественныхстиниедоказательствпо |
|
||
делу,будетпостояннорасши.Можнорятьсяедви,чтосренихдетьи |
|
||
появятсяиновыекатегоробъектов,чьдоказательственныеии свойства |
|
||
окажутнедодлнступнымия |
епосредственноговосприятияследователя. |
||
Едвалиследуетожидать,чтовзаконебудкогдат |
-либоприведен |
||
исчерпывающийпереченьэтихобъектов |
— вещественныхдоказательств |
||
указанипроцессуальныхпроцедурмихприобщениякделу,учитывающих |
|
||
спецификукаждо |
|
йразновтакобъектови.Очевиднодносх ,чтоэта |
|
процедурадолжнабытьобщейдлявеществдоказательств,независимонных |
|
||
оттого,доступнылиихсвойстванепосредственномувосприятию |
|
||
следователяилимогутбытьвоспоследнимринятыопосредованно |
|
||
(например, |
спомощьюэкспертизы). |
|
|
Этичесаспроблемы.ктий |
Вескимсчитаетсядобунижениивод |
||
достоинствалюдей,под ыборкеергаемых,какподозреваемого,такитех, |
|
||
заведомонепричастныхкделу,когопредъявляютвместеним.Какпри |
|
||
решениивопросасамойдопу |
|
|
стимостипримененияодорологического |
мет,подходкопраеэтичностигоделедвоякийхарактерю:если |
|
||
методприменяв оцеративнояссе |
|
-розыскнойдеятельности, |
|
нравствегохарактервызннсомны.Новайтажевыборкатнийпри |
|
||
доказываниине |
допустима,нетерпимаоскорбительна. |
||
Нравственнаяоценкаоднтогои жедействиянедолжназависетьот |
|
||
тосуществляется, го лиэтодействиесфереоперативно |
-розыскной |
||
деятельносдоказыванияиливсфере.Сбытьало,нравственнаяоценка |
|
||
выборкичелове |
|
канеможетбытьсвязанавопросомдоказательственном |
|
еезначении. |
|
|
|
Кртсомнения, гомевнравственностивыборкисейчаспотеряли |
|
||
всякийсмы,поонаколькуосуществляепостандартнымся |
|
||
запахоносителямбезучастияподозревилиобвиняем,такчтемогого |
оони |
||
могутнаблюдатьзадействиямисобак,неподвергаясьникакимунижениям. |
|
||
Тактическийаспроблемыект. |
Тактичприпроведениямыские |
||
одорологическойвыбдолжныобеспечитьркиобъективность, |
|
||
достоверность,убедитенаглядносеерезулььность.Озн ьатов |
акомление |
||
сотечественнойизарубежнойпрактикпоказыв,чтуказйзадачиетнные |
|
||
могутбытьрешеныпутследующихмтактичпри. скихмов |
|
5"
" |
|
|
1. Использпривыборкелишьспецвандрессированныхиально |
|
|
соб.Так,вВенгриисобаки,применяемыедляработысосле |
|
данаместеи |
происшест,никогданеисповлияыборкиьзуютсянаоборот.Там |
|
|
разработспецисистдранальнесмаобаксировки,предназначенныхя для |
|
|
выборки.Онаоснопределенныхованаограниченияхв жи,вотногоме |
|
|
сочетаемыхпоощрстимултельными |
ами. |
|
2. Применениеунифицированныхпредметов |
-запахоносителей,не |
|
отличающдругдругасвовнешнимвидомхся,чтогарантирует |
|
|
выборкуисключительнопозапаху.Этоделаетизлишнейтрудновыполнимую |
|
|
рекомендациюпо выббираляхотднородныеркияь, |
|
каждыйраз |
различныепредметышапки( |
-ушанки,носовыеплатки..Чаще) других |
|
такимиунифицированнымипредметамиявляютсякускиспециальнойткани, |
|
|
обладающповышеннойспособностьюадсорбироватьзап( хипример, |
|
|
нексордетскихторыепелафабричннок |
огоизготовления). |
|
3. Сведероликинпривыборкеиеологаминимуму,аименно:даче |
|
|
собакепроверяемогообъекта |
-запах, окоманддаченосителянавыборку |
|
возвратисхп дноелож.Кинеолниеприближаогженкобъектамься |
|
|
выборки,собакуследуетприме |
нятьбезповодкаименно( такдрессируются |
|
собакивВенгрии). |
|
|
4.Неоднократповторевыбос ернместеменойкиое предъявляемыхобъектовиразнымисобаками.
5.Исключениевоздействиянасобакуврвыборкимпосторонних
раздражителей,втомчислеорганиз |
|
ациянаблюзаходомвыборкиения |
такимобраз,чтобыэтоневлияломнаповеденсобак. ие |
|
|
Несмотрянато,чтосамавыборкапроизводитсярежиметехнической |
|
|
процедуры,еслионапровопроцедоказыванияит,необходимоссе |
|
|
присутствиенезаинабтересованных |
людателей,выполняющих,сущности, |
|
функциипонятых,авозможностилица,производящегорасследование. |
|
|
Составляемаявыборкесправкадолжнасодержатьподробноеописаниене |
|
|
толькорезультатусловий,нои ,првыборкицесса. |
|
|
Проблемапримененияодоро |
|
логичесметвдокадавсеогозывании |
ещенаходитсявстадииобсужд.Разумеется, решениения |
|
|
инструментальныдопустимостиметподамиложилобыконецспорам |
|
|
одорологичэкспертизы.Однакопр скдставляется;чтожиданиийтакого |
|
|
решенияможноисп льз |
оватьужесуществующнаработк. ие |
|
Другаяпроблема,ждущрешениясвоегопризнания, |
— |
|
использованиеинструментальныхметодовустановления |
|
|
психофизиологическсостоянподозреваем, цая ого |
|
|
свидетеоналзначимойьствующегоичиидлярасслединф рмавания |
ции, — |
|
пробполемаиграфа |
— прибора,фиксирующегоизменениятакогосостояния |
|
взависимостиотвоздействиясловесныхраздражителей. |
|
|
Психофизиологичсостояниеподозреваемого,эмоциональныеское |
|
|
реакциичеловека,обладающегосущественнойдлянегоинформацией, |
на |
|
попыткислед этулучитьвателяинформациюиздавнапривлекали |
|
" |
|
|
6" |
|
|
|
|
внимаученыхие |
-процессуалистовюристов |
-практиков.Ужеглубокой |
|
древностибылаподмеченазависихофизиологическогоостояниять |
|
|
|
подотситузрев, аугремциильноемуржающейго |
|
азобл.Начением |
|
этойзавиосимостиновывалисьразличныеиспы,коптаниярыезволяли |
|
|
|
сделатьвыоегвиновностид лжесвидетельстве,напрус ленноемер |
|
|
|
потоотделевозникновениеили сухртукакстиреакциянавопрос |
|
|
|
причастностикпреступлению |
ит.п. |
|
|
Стечениемвремениразвпс тиефизиолхол,с днгииойгии |
|
|
|
стороны,икриминалистикиуголовно |
-процессуальнойнауки |
— сдругой, |
|
повлиялинапересмпредсобтднозначнойравленийсвязи |
|
|
|
психофизиологичреакцийподозреваеговиновнескихмостго |
|
ьюили |
|
невиновностью. |
|
|
|
Оцениваязначениенаблюсл дователемпсихофизиологическихаемых |
|
||
состоянийсвидетеля,подозреваемого,обви, нкриминалистыяемогоогие |
|
|
|
отмечают,чтоихнеследуетигнорировать.Необходимолишьверно |
|
|
|
определитьпутиихиспользования,не |
переоцениваяневкладываяих |
|
|
содержаниетого,чеговнихнет. |
|
|
|
Наблюдаемыепроявленияфизичеилиморальногососткогояния |
|
|
|
могслудляследователяжить: |
|
|
|
а)указатправильмедгоействили,наобти,сигналомйрот |
|
|
|
необходимостиизменитьнаправлен |
|
иедействийилиихтактику; |
|
б)ориентиромдлявыборапутейстановленияпсихологического |
|
|
|
контактасданнымлицомкакпредпосылкиуспешданностиго |
|
|
|
следействияственного; |
|
|
|
в)материаломдляизученпсихологическихиныхяособенностей |
|
|
|
участниковпроцесса. |
|
|
|
Всеэтиобстоятвизвстепенильства,влияютвнуой реннее |
|
|
|
убеждениеслед.Всовременныхателяусл,к следовательвияхгда |
|
|
|
воспрвизуальномаетихлишьоцениваетчистосубъективно,ихнельзя |
|
|
|
положитьвосновупроцессуальныхреше,таккаконий |
|
неявляются |
|
доказательст.Болеетого,зависимполносприятияамитысть |
|
|
|
психофизиосостояннаблюдицаосубъегичестйемогоктивныхих |
|
|
|
качествнаблюд,ограничентеляблюдасостоянишьеми, ыхй |
|
|
|
котдоступнырыедлявизуальноговосприятия,возможн |
|
остьтолько |
|
вероятногообъясненияконкретныхпричинэтихсостоянийвсилу |
|
|
|
множествтакпричихеоднозначностионихсвязиследствиямити |
|
|
|
применительноксостояниюконкретногоиндивидуума, |
|
— всеэто |
|
значительноснижадажтактичезначенирасское |
|
матриваемых |
|
обстоятельств.Есте,чторазвитиемтвенструментальныхнометодов |
|
|
|
исслеподсованстоянийбныхчеловекаизмененийпод |
|
|
|
воздействиемразличныхраздражвознвопросвозможностяхителейк, |
|
|
|
пределахицеляхприменениятакихметодовугол |
|
овномсудопроизводстве. |
|
Результатэтихпоявилсясковвременныйполиграф |
|
— комплекс |
|
точныхмедицинскихприбо,непсинхроннооверывнофиксирующих |
|
|
" |
|
|
|
7" |
|
|
|
|
|
динамикуцелогокомплексареакцийдопр:давленшиваемогокров, |
|
|
||
частотапульса,глубинадыстота |
|
хания,кожно |
-гальваническаяреакция, |
|
степемускульногоапряжен,биотокимозга..Записья |
|
|
||
осуществляетсятакимобраз,чтооператормтчетливовид,какойименно |
|
|
||
вопрвызвалсоответствующуюэмоциональнуюреакциюдопрашиваемого. |
|
|
||
Приборсвязан |
спытуемымпомощьюсистемыконтактныхдатчиков. |
|
||
|
Большинствоотечествпроцикриминалистовессуалистовнных |
|
||
отрицательноотносятиспользованияквозможностиполиграфа |
|
|
||
расслдохвании.Дел объявлениядилополиграфаорудиемпыток, |
|
|
||
причиняющиспытуемомунеимове" физическиехстр"Редконыеадания. |
|
|
||
ктоиз |
авторов,пишущихнатемытактикидопроса,неклеймпол, играфл |
|
|
|
этотпсевдона" иреакционспособустачныйистины"ыйовления. |
|
|
||
Проводилисьдажепрямыепараллелимеждуинквпрозицессомионным |
|
|
||
полиграф.Вместтого,чтобынаучнаргументациейопровергнй |
|
уть |
||
использовприборметодансследованииыхпреступленийк ,акцент |
|
|
||
ставилсянадоказыванииреакционности" "полиграфа,хотяраздавались |
|
|
||
трезвыегол,чтомса"ашинанеможбытьреакц:прнеионнойбор |
|
|
||
бываетненаучным.Онилиработает,или |
|
работ"А.Р.Р( а)тиновет. |
||
Использованиежет хничесред,какиз,вотвакестногозможноив |
|
|
||
реакци,впрогрессивныхнныхцелях. |
|
|
||
|
Какивдругихслучаяхрешениявоопросаименимостивуголовном |
|
|
|
судопротойилиинойтехзводственовиничес,проблемкойи |
|
аполиграфа |
||
имтехническийет, актический,этическийпроцессуальныйаспекты. |
|
|
||
|
Техническийаспроблемыект, |
анализекоторогосожалению( , |
||
нерекомпетентндко)основываюзачастуюдовпродымсяивников |
|
|
||
полигр,достаточноясен. фа |
|
|
|
|
|
Ужевсуществующем |
идеполиграфпредставляетсобойточный |
|
|
прибдостоверно, тражающпсихофсостояниейзиологическое |
|
|
||
организмаиспы.Эфактотрицаютуемого,да,всущн,немогутсти |
|
|
||
отрицатьпротивниполиграфа,поспоследнийк представляетькусобой |
|
|
||
комплекспр |
иборов,давнонадежнозарексебямендовавших |
|
||
медицинспрактикепсихофизиологическихтикеой |
|
|
||
эксперимиссл. ентальныхдований |
|
|
||
|
Развитиеноблвыхн техникистейукивчастн( ,автоматики, сти |
|
|
|
кибернетиинтеллектаискусс, венногоосмедической |
|
ициныпр.) |
||
открылоширокиеперспдлясовершенствктивыполиграфа.Сталования |
|
|
||
возможипринципиализмымтехнитснятия"" кунформацииьно, |
|
|
||
использовавметодбесконтактныхдатчиков. |
|
|
||
|
Подбесконтактнымидатчикапонитакие,дейсаютвиеорых |
|
|
|
испытуемымнеощущилидажесфактетсямсущескодляторыхвования |
|
|||
испытуостанеизвестныммого.тсяВпсихофизиологическихэкспериментах |
|
|||
различтригруппытадакихют: чиков |
|
|
||
|
1) датчики,вмонтировпредметыхежды(а,комбинезонлатнные, |
|
||
головнойуб,пояс)лир |
ботакиепредметы,какчасы, омпас; |
|
8"
"
2)датчики,вмонтиорудпишущийовуд(яаприборнные, рукояткауправлемехаилиаппаратомни,тетразмомядлязаписейд.ь);
3)датчики,смонтированныеэлементыбытовогооборудования
.кресло( ,кровать,стул). Такиедатчсуспехикидоконтролмьзуетсязасостоянием
космонавуслоп ,привлетаизучениитовяхреакциспытуемыхв й процессеихпрофотборассионального.п.
Вбуквальномсмысленазванныеустройствабесконтактнымине
являются.Вихоснове |
ежитименноконтактстеломиспытуемого,но |
|
скры,окотонможетыйороминезнать. |
|
|
ОпытыП.И.ГуляеваиИ.Е.Быховскогооткрылиобнадеживающие |
||
перспективыдлясозданияподлиннобесконтактногометодаснятия |
|
|
информациипсихофизиологическомсостоянииисп |
ытуемого.Была |
|
продемопринципиальвозможностьстрироварег змененстрацииая й |
|
|
физиологическиххарактерорганизманарас,настосновеикояниизамера |
|
|
колебанийслабыхэлектромагнитныхполей,существующихпространстве |
|
|
вокругчеловека,припосредстве |
|
специальныхдатчиков.Такимпутем |
возможнаодновременнаярегистрацияэлектрокардиограммы, |
||
сейсмокардиогр,пневмограм,фоноградругихрамымыетров |
|
|
организма,чтоп зволяетрассчитываположительноена решениевопроса |
|
|
бесконтактномисследованиир |
еакцийиспытуемого. |
|
Резюсказанноеможно, ируязаключить, ехническостороная |
|
|
пробле,т..возмпоылучжностьобъек,деиточальивнойя |
|
|
инфорспомоациилигщьюпр( прнеобходимостичемафа |
— скрытым |
|
спос)недовызыватьлжнабомсомнений |
|
.Нотехническсторонтесноая |
связанадиагностикойфиксированре,последкцийпрямоныхяя |
|
|
зависитоттактичасписпользованияектаскполиграфаго. |
|
|
Тактическийаспроблемыект |
заключаетсявотнаветеопрос: |
|
можнолиспомолиграфащьюполучитьодно |
|
значнотолкуемую |
инфопричинахэмоциональноймациюреакциииспытуемого? |
|
|
Экспоказываютерименты,чторешениеэтоговопросазаключается |
||
передачеиспытуемоинформациитакиобразом,чтобыонау |
|
|
воздействовалаизбивызыварательнонаиболеесиэмоцьную |
иональную |
|
реакциюлишьвстрогоогранислу,подлежащихченныхаяходнозначному |
|
|
объяснению.Напервыйпл,таобразомким,выступаеторганизация |
|
|
тактикасамогоэксперимента;точкизрениядостоверностидежности |
|
|
результапримененполиграфатовакт яче |
|
скийаспроблемыект |
оказывреш. аетсяющим |
|
|
Какпоказывстатист,пр ветыводи,сделанныхкальнаостьв |
|
|
основеполиграфа,достигвесьмавысокойстепениетвероятности |
(80— |
|
90%), авомногихслучаяхвсевывооказдостовернымиваются,если |
||
тактприкамене |
нияполиграфаточнореалпр збирательногонципует |
|
воздействия.Такоем жетказыватьневиеолькословоили |
|
|
изображение,нодействияследователянапример( ,егоприближениектому |
|
" |
|
|
|
9" |
|
|
|
|
|
илииномупредметувовремяобыска),ичеловилипрвоедметк |
|
|
ремя |
|
предопознанияъл влент..Этосвиядетельствуетошироком |
|
|
||
тактдичесапазситуаций,вконторыхмаходесвоеприменениет |
|
|
||
полиграф. |
|
|
|
|
Тестированиенаполиграфем жетсущтакназываемымиствляться |
|
|||
непрямыми метода.Приметодеииом |
|
|
спытуемому |
|
предлагаюттригрупвопросовопредеыпосле:ннойдовательности |
|
|||
1) релевантныекритические( ) |
— |
относящиесянепосредственнок |
||
выясняемымобстоятельствампреступления; |
|
|
|
|
2) иррелевантныенейтральные( ) |
— неимеющиеотношениякделу |
|||
задаваемыесц |
ельюуменьшэмоцнапряжениеональть,оттенитьое |
|
||
степеньиформуотереакциинаанияритическиевопросы; |
|
|
|
|
3) контрольные — неотносящикрасследуемомупрес,ноятуплению |
||||
обладающиедонекоторойстепениобвинительным" "содержанием. |
|
|
||
Приэтомсчитается, |
|
то"бвинение"чем |
-нибудь,содержащеесяв |
|
контрольныхвопр,недолжнопревышатьсахсилуобвинения, |
|
|
|
|
содеврелевантныхжащегвопр.Установленоос,чтонепричастноеяах |
|
|
||
лицоболеесильр агируетнконтрольные,ненарелевантнвопрос, |
ые |
|
|
|
таккакименн |
овнихсодержитсяопаснаядлянегообвинительная" " |
|
||
информация. |
|
|
|
|
Непрямметодисптогда,льзуйкогдаимоснованиеется |
|
|
||
предп,чтконтролируемлагатьлицознадет,подраляхобностяхе |
|
|
||
преступления,однаконастойчивоэтоотрицает.Приэтомнеп дверг |
|
|
ается |
|
непосредственномуконтрдостоверностьотрицательныхлюответов |
|
|
||
испытуемого,авыясняется,расплионпределеннойлагаетинформацией |
|
|
||
можетлиобъя,как,еснепреступнымлитьпутем,онаполучена. |
|
|
||
Раздражителивыбираютизспецифическирелевантной |
|
|
информациитак, |
|
чтобыдляпосторчелониказалвеканнегоодиисьвызакоевалиыми |
|
|
||
специфическихреакц.Такобразомвыясняетсяйпричастность |
|
|
||
тестикпреступлениюуемого. |
|
|
|
|
Процесстестировпримерноядлитсячасостоиттрехзэтапов: |
|
|
||
предтестовое интервью,проведениетестов,обработкаанализзультатов |
|
|||
тестов.Испытаниеноситдобровольныйхарактер,чтофиксируется |
|
|
||
специальномформуляре,отказиспытаниянесвидетельствуето |
|
|
||
виновностил инойцалиегопричастностикпреступлению. |
|
|
||
Ксказан номуследуетдобавитьещеоднозамечание.Поскольку |
|
|||
противникипримененияполиграфанастойчивоаргументируютсвою |
|
|
||
негативнуюпозициутве,чторезультатыжд ниемстирования |
|
|
||
неводнознзмсвязжноподлапричинойчнотьвызвннойреакций, нных |
|
|
||
ивнекотор |
ыхслучаяхдажеприиспользованиинепрямогометода |
|
тестировэтодейств,аспорныхякислутельно, ч,евиаяхследноует ограничитьсяконстатациейналичияуиспытуемогонеинформации" причастности",информацосведомленноститехилных обстоятельствахсобытия,учитываявозможностьслучайногоисточника
"
такойинформации.
Этичесаспроблемыктий
нравственполиграфалипримевцнеборьбыляхниеспреступностью? Противникиполиграфаотвечаютнаэт капросегорически
Однакоэтоутвепрждеедставляеотнубюдьиеди. тсяельным Начнемстого,чтониодинизпротивниковполиграфанеуказывает,
какимконравственнымкретнонормампротиворегоприм,чемчитнение имеоноунижаетночеловеческоедостоинство.Попро них,дабыподтвеилиоприховергнутьдитьутверждение.
Невызывниксомненияа,когочетлюбаф рбпримана использотехничесредствуголовноманиисудопрок х,какимизводстве быблагорцелямионниоправдывалсядными,безнравст противоречэтическимпринцустановленияпамстины.В рассматриваемомслучаекакобманможнобылквалифицировать попвызандткуаобоснованныеучнотьрезультатыпримсринениедств методов,ничегообщегоснаукойнеимеющих,лишьоблеченн наукообразныеформы.Од техничлизаспектаского рассматриваемойпроублемыедительносвиде,ч акиеельствуетценки, какненаучность" "илинауко" ",потношениюбразнкполиграфусть меньшеймеренеправомерныимогутлишьсвидетельствова некомпетентностиилипредвзятостисуждений.
Какобманможноквалифицироватьфальсификацию,.е,умышленно неправильнуюинтерпретациюпоказанполиграфаумышленноейих искажение.Ностольбезнрдапржевственступналюбая фальсификациямате риаловдела.Здесьвопроспереноситсяужеизобласти примененияполиграфавобластьиспользованияоценкилюбогосредства доказывания.Ничспегоцифичестносящегося, толькполиграфуко, здесьнет.Чтожекасаетсяошлибдобросовестногокизаблужден интерпрепоказанийполигр,тедвацможноусмифавэтомтреть обмучапроцессастников.Отошибкинегарантированыниэксперт,ни следователь,нидажесуд;существующиеуголовномпроцессегарантии установленияисти,несмихып трялнот все-такинемогутабсолютноисключитьвозможностьошибки,чтонельзя оцекакихнитьравственущерб. ностьую
Решаявопрособэтичностипримепол,неследуетграфания использовкачествеотрицательаргументатьпримерыого практикиорг сследовновзарубежныхстр.Практикаания правоохранительоргановлюбойстраРос( ысияключение) ых своошибокбоднатнарушезакоданном.В случийзадачае заключаетсявтом,чтобынормативнаяурегулированностьпр полиграфапозволяеслинеискихлвообщеаючить,тосвестиктому минимуму,которыйнеизбеженприиспользлюбтехническогоговании средства.
Уголовно-процессуальныйаспроблемыект.
10"
можновыразитьоднойфразой:
мнет"".
буемсделатьэтоза
веннаи
ыхв
тьо
ияпри
у,реальностьиэффективность,
негативной
именения
Преждевсего