Раздел XVI. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Статья 420. Порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

1. Комментируемая глава устанавливает дополнительные гарантии для несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых) при производстве в отношении них УД, которые компенсируют их возрастную незащищенность, обеспечивают защиту их прав и законных интересов. Установление указанных дополнительных гарантий соответствует требованиям международно-правовых стандартов, предусматривающих необходимость принятия в рамках каждой национальной юрисдикции комплекса законов, правил и положений, которые относятся непосредственно к несовершеннолетним правонарушителям и учреждениям и органам, в функции которых входит отправление правосудия в отношении несовершеннолетних (п. 2.3 Пекинских правил).

2. Об общих положениях, предусматривающих особенности уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних (в т.ч. потерпевших и свидетелей), см. комментарии к ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 45, ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 51, ст. 105, ч. 2 ст. 108.

3. Комментируемая глава, содержащая согласно ч. 2 комментируемой статьи изъятия из общего порядка уголовного судопроизводства, распространяется только на тех несовершеннолетних, которые участвуют в уголовном судопроизводстве в качестве обвиняемых (подозреваемых).

4. Об общем порядке уголовного судопроизводства см. комментарии к гл. 19-45.

5. Положение ч. 1 комментируемой статьи означает, что производство по УД ведется в соответствии с правилами комментируемой главы и в том случае, когда ко времени расследования или СР лицо уже достигло возраста 18 лет либо обвиняется в нескольких преступлениях, одно из которых совершено до, а другое - после достижения совершеннолетия. Важно, чтобы на момент совершения преступления такое лицо не являлось совершеннолетним.

6. При применении норм комментируемой главы на практике важнейшее значение имеет специализация должностных лиц, ведущих производство по УД в отношении несовершеннолетних. Для обеспечения и поддержания их необходимой профессиональной компетентности следует использовать профессиональную подготовку, обучение в процессе работы, курсы переподготовки и другие соответствующие виды обучения (п. 22.1 Пекинских правил). Хотя в РФ пока нет специализированных судов по УД несовершеннолетних, специализация судей практически осуществляется. Специализация судей по УД в отношении несовершеннолетних предусматривает необходимость обеспечения их профессиональной компетентности путем обучения и повышения квалификации не только по вопросам права, но и педагогики, социологии, психологии. Такие рекомендации содержатся в постановлениях ПВС РФ. Более того, ПВС РФ рекомендует поручать рассмотрение УД данной категории наиболее опытным судьям (п. 11 пост. ПВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7). Сложилась также практика специализации следователей, расследующих УД о преступлениях несовершеннолетних, и прокуроров, участвующих в разрешении таких УД. Поскольку в соответствии с новым УПК по указанным УД может производиться и дознание (см. комментарий к ст. 150), должен быть решен вопрос и о соответствующей специализации дознавателей.

7. Следует иметь в виду, что в отличие от УПК РСФСР (ст. 35) комментируемая статья, как и УПК в целом, не содержит положений об обязательном рассмотрении УД в отношении несовершеннолетнего коллегиальным составом суда.

8. Судам надлежит исходить из того, что закон не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего, поскольку в силу ч. 2 комментируемой статьи производство по УД о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном ч. 2 и 3, с изъятиями, предусмотренными гл. 50. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с законом по УД о преступлениях несовершеннолетних при производстве СР с участием законного представителя несовершеннолетнего необходимо установить условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности подсудимого, влияние на него старших по возрасту лиц. При постановлении приговора наряду с вопросами, указанными в ст. 293, суд обязан решить вопрос о возможности освобождения подсудимого от наказания (п. 28 пост. ПВС РФ от 5 марта 2004 г. N 1).

Статья 421. Обстоятельства, подлежащие установлению

1. Комментируемая статья содержит положения, дополняющие положения ст. 73, предусматривающей перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию.

2. Точное установление возраста несовершеннолетнего (п. 1 ч. 1 комментируемой статьи) необходимо, прежде всего, потому, что согласно ст. 20 УК уголовной ответственности подлежит только лицо, достигшее ко времени совершения преступления определенного возраста: 16 или 14 лет. В соответствии с п. 5 ст. 196, если документы о возрасте несовершеннолетнего отсутствуют или вызывают сомнение, для установления возраста назначается СЭ.

3. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток. Если возраст несовершеннолетнего устанавливается путем производства СЭ, днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при установлении возраста минимальным и максимальным числом лет следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица (п. 7 пост. ПВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7).

4. Выяснение условий жизни и воспитания несовершеннолетнего (п. 2 ч. 1 комментируемой статьи) включает собирание данных: 1) о составе семьи несовершеннолетнего, ее материальном положении, занятиях и образе жизни родителей; причинах безнадзорности несовершеннолетнего, если она установлена; 2) об условиях учебы или работы несовершеннолетнего, соблюдении закона об образовании, трудовых прав подростка (особенно при работе в частном секторе), о влиянии педагогического или трудового коллектива; 3) если подросток не учится и не работает, - по каким причинам, известно ли об этом семье и соответствующим органам власти, какие принимались меры к его устройству; 4) о ближайшем бытовом окружении, связях, времяпрепровождении несовершеннолетнего, круге его интересов; 5) совершал ли он ранее правонарушения, какие в связи с этим принимались меры; в случае повторного совершения подростком преступления должны быть выяснены причины рецидива.

5. Необходимость установления уровня психического развития несовершеннолетнего (п. 2 ч. 1 комментируемой статьи) обусловлена положением ч. 3 ст. 20 УК о том, что, если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии такого отставания, а также о степени умственной отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту (п. 7 пост. ПВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7).

6. Особое внимание должно быть уделено установлению данных об отрицательном влиянии на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц (п. 3 ч. 1 комментируемой статьи), особенно совершеннолетних, что имеет, в частности, важное значение при избрании меры наказания (п. "е" и "з" ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 89 УК). Необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления и явиться основанием для привлечения взрослого к уголовной ответственности (п. 8 пост. ПВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7).

7. Если совершению преступления несовершеннолетним предшествовало неправомерное или провоцирующее поведение взрослых лиц, в т.ч. признанных потерпевшими по УД, суд вправе признать это обстоятельство смягчающим наказание виновного несовершеннолетнего, а также направить в необходимых случаях частные определения по месту работы или жительства указанных лиц (п. 10 пост. ПВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7).

Статья 422. Выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего

1. Выделение УД в отношении несовершеннолетнего преследует цели ускорения производства по УД, предупреждение вредного влияния на несовершеннолетнего взрослых соучастников.

2. Комментируемая статья устанавливает два правила производства по УД в отношении совершеннолетнего и несовершеннолетнего соучастников: 1) общее правило состоит в том, что УД в отношении несовершеннолетнего должно быть выделено в отдельное производство; 2) если выделение УД в отношении несовершеннолетнего окажется невозможным, производство в отношении несовершеннолетнего ведется с соблюдением правил, установленных комментируемой статьей.

3. Об общем порядке выделения УД см. комментарий к ст. 154.

Статья 423. Задержание несовершеннолетнего подозреваемого. Избрание несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения

1. Комментируемая статья распространяет на несовершеннолетнего общий порядок задержания, применения к нему меры пресечения с изъятиями, установленными ч. 2 и 3 комментируемой статьи.

2. Об общем порядке задержания, применения меры пресечения см. комментарии к ст. 91, 97, 99, 100 и 108.

3. Часть 2 комментируемой статьи обязывает при решении вопроса об избрании несовершеннолетнему меры пресечения обсуждать, в первую очередь, возможность избрания ему меры пресечения в виде отдачи под присмотр. См. об этом комментарий к ст. 105.

4. К несовершеннолетним могут применяться и другие меры пресечения, предусмотренные ст. 98, за исключением наблюдения командования воинской части.

5. Об особенностях применения к несовершеннолетнему меры пресечения в виде заключения под стражу см. комментарий к ч. 2 ст. 108. При этом следует иметь в виду, что мера пресечения в виде заключения несовершеннолетнего под стражу может быть избрана лишь в исключительных случаях как единственно возможная в данных условиях (п. 2 пост. ПВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7).

Статья 424. Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого

Комментируемая статья устанавливает дополнительные гарантии прав несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), не содержащегося под стражей, при его вызове к прокурору, следователю (дознавателю) или в суд. Такой вызов может производиться только через его законного представителя или через администрацию специализированного учреждения для несовершеннолетних, если вызываемый находится в таком учреждении.

2. Повестка о вызове должна содержать указание на обязанность законного представителя обеспечить явку несовершеннолетнего. Одновременно может быть вызван и сам законный представитель.

Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого

1. В комментируемой статье устанавливаются особенности допроса несовершеннолетнего: 1) сокращенная по сравнению со ст. 187 продолжительность допроса; 2) обязательное участие в допросе защитника, а в случаях, предусмотренных ч. 3 комментируемой статьи, - также педагога или психолога; 3) в допросе может также участвовать законный представитель несовершеннолетнего.

2. В отличие от УПК РСФСР ч. 2 комментируемой статьи содержит прямое указание об участии защитника в допросе несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) и объеме тех прав, которыми он располагает.

3. Части 3-5 комментируемой статьи регламентируют участие в допросе педагога и психолога. Возможность участия психолога в допросе несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) предусматривается УПЗ впервые.

4. Факт наличия психического расстройства или отставания в психическом развитии должен быть установлен заключением СЭ.

5. Участвуя в допросе несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого, педагог или психолог выступает в качестве специалиста. Его роль - использование данных педагогики или психологии при подготовке, проведении допроса и фиксации показаний допрашиваемого. Педагог или психолог призван способствовать созданию нормальной обстановки допроса, установлению контакта с несовершеннолетним, постановке корректных с точки зрения педагогики и психологии вопросов, правильности и полноте записи показаний допрашиваемого в протоколе. В этих целях педагог или психолог наделяются определенными правами, предусмотренными ч. 5 комментируемой статьи, которые должны быть разъяснены ему до начала допроса.

6. К участвующему в допросе несовершеннолетнего педагогу или психологу относятся требования, установленные ст. 71. Поскольку к участию в УД в качестве специалиста не должно привлекаться лицо, заинтересованное в его исходе, не могут участвовать в допросе несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), например, педагоги, ответственные за его воспитание (классный руководитель, директор школы), тем более если у них были конфликты с несовершеннолетним или его родителями.

Статья 426. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу

1. Комментируемая статья устанавливает пределы прав законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого).

2. Об обязательном участии законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) в ходе досудебного производства см. комментарий к ст. 48.

3. Перечень лиц, которые могут быть допущены к участию в УД в качестве законного представителя, отражающий также их очередность, приведен в п. 12 ст. 5.

4. Форма постановления следователя (дознавателя) о допуске законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) приведена в Приложении 113 к ст. 476.

5. В отличие от ст. 398 УПК РСФСР, которая ограничивала участие законного представителя в досудебном производстве ознакомлением с материалами УД по окончании предварительного следствия, комментируемая статья предусматривает участие законного представителя на всем протяжении предварительного расследования с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве обвиняемого (подозреваемого).

6. Реализуя широкий перечень прав, установленных ч. 2 комментируемой статьи, законный представитель может способствовать выяснению данных о личности несовершеннолетнего, условиях его жизни и воспитания, обстоятельствах, приведших к совершению преступления. Одновременно законный представитель осуществляет защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего. Если законный представитель привлечен также к участию в УД в качестве гражданского ответчика (ст. 54), он пользуется также правами последнего.

7. Часть 3 комментируемой статьи в отличие от ст. 398 УПК РСФСР не содержит нормы, которая разрешала бы следователю не допускать законного представителя к участию в ознакомлении с материалами УД. В то же время прокурор, следователь (дознаватель) наделяются правом вынести постановление о непредъявлении самому несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов УД, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Однако этим правом указанные должностные лица могут воспользоваться только при условии обязательного предоставления таких материалов УД для ознакомления законному представителю несовершеннолетнего обвиняемого.

8. Основания для непредъявления несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления материалов УД аналогичны тем, которые влекут временное удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания. См. об этом комментарий к ст. 429.

9. Часть 4 комментируемой статьи устанавливает порядок отстранения законного представителя от участия в УД. Такое решение может быть принято в случаях, когда, например, законный представитель оправдывает преступные действия подростка, тем более, если он сам имел к ним отношение, или добивается несправедливо строгого наказания несовершеннолетнего и т.д. Во всяком случае отстранение законного представителя от участия в УД оформляется постановлением следователя (дознавателя), прокурора.

10. В отличие от УПК РСФСР (ст. 398) отстранение законного представителя не означает возможность производства расследования в отсутствие законного представителя. В этом случае производится замена законного представителя и к участию в УД допускается другой законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого).

Статья 427. Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия

1. Комментируемая статья содержит дополнительное основание прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего обвиняемого. Об общих основаниях прекращения уголовного преследования см. комментарий к ст. 27.

2. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего обвиняемого с применением к нему ПМВВ допускается при соблюдении трех условий, если: 1) совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести; 2) совершено впервые; 3) исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто без применения наказания.

3. Части 1 и 3 комментируемой статьи предоставляют полномочия на прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего обвиняемого с применением к нему ПМВВ следователю (дознавателю) с согласия прокурора и суду.

4. Согласно ч. 1 комментируемой статьи следователь (дознаватель) с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему ПМВВ.

5. О порядке рассмотрения судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому ПМВВ см. комментарий к ч. 4, 6, 8, 9 и 11 ст. 108. Однако при этом следует иметь в виду, что не все правила, сформулированные в ст. 108, могут автоматически применяться при разрешении указанного ходатайства. Основное значение имеют следующие положения: 1) ходатайство вместе с материалами прекращенного УД рассматривается единолично судьей районного (городского) суда по месту производства расследования с участием несовершеннолетнего, его защитника, законного представителя, прокурора (ч. 4 ст. 108); 2) прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица (ч. 6 ст. 108); 3) постановление судьи о применении к несовершеннолетнему одной или нескольких ПМВВ, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК, или об отказе в удовлетворении ходатайства направляется прокурору и несовершеннолетнему обвиняемому (ч. 8 ст. 108); 4) повторное обращение в суд с ходатайством о применении ПМВВ после вынесения судьей постановления об отказе в удовлетворении такого ходатайства возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость ее применения (ч. 9 ст. 108); 5) постановление судьи может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке (ч. 11 ст. 108). Согласно ч. 2 ст. 427 сокращенные сроки, установленные ч. 11 ст. 108, в частности сроки подачи и рассмотрения жалоб, в данном случае неприменимы. Поэтому должны действовать общие сроки, предусмотренные ст. 356 и 374.

6. Согласно ч. 3 комментируемой статьи суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего обвиняемого и применить к нему ПМВВ по УД, поступившему в суд с ОЗ или ОА, если имеются основания, предусмотренные ч. 1 комментируемой статьи. В таких случаях судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для прекращения уголовного дела проводится предварительное слушание. Если уголовное дело в отношении несовершеннолетнего обвиняемого было прекращено по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 427 ПМВВ, то суд в порядке, предусмотренном ч. 2 комментируемой статьи, решает вопрос о применении к такому лицу ПМВВ, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК (п. 18 пост. ПВС РФ от 5 марта 2004 г. N 1). О порядке проведения предварительного слушания см. комментарий к гл. 34.

7. В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи суд, применив к несовершеннолетнему ПМВВ, может возложить контроль за исполнением требований, предусмотренных назначенной мерой, на специализированное учреждение для несовершеннолетних. Перечень органов и учреждений, которые проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, приводится в ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".

8. Часть 5 комментируемой статьи предусматривает последствия неисполнения несовершеннолетним требований, предусмотренных ПМВВ. В этом случае суд по представлению специализированного учреждения для несовершеннолетних отменяет постановление о прекращении УД и направляет его прокурору для продолжения производства в общем порядке.

9. Следует иметь в виду, что в соответствии с требованиями ч. 6 комментируемой статьи прекращение уголовного преследования с применением ПМВВ не допускается, если несовершеннолетний или его законный представитель против этого возражают. В этом случае производство по УД продолжается в обычном порядке.

Статья 428. Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании

1. Часть 1 комментируемой статьи содержит перечень прав законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в СР. В отличие от УПК РСФСР (ст. 399) п. 4 ч. 1 комментируемой статьи предоставляет законному представителю право участвовать в прениях сторон.

2. Порядок отстранения законного представителя от участия в СР аналогичен порядку отстранения законного представителя от участия в ходе досудебного производства. См. об этом комментарий к ч. 5 ст. 426.

3. Согласно ч. 3 комментируемой статьи неявка своевременно извещенного законного представителя подсудимого не приостанавливает рассмотрение УД. Однако суд может признать его участие необходимым.

4. Если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в качестве законного представителя несовершеннолетнего суд должен вызвать представителя опеки или попечительства, неявка которого не приостанавливает рассмотрение УД, если суд не найдет его участие необходимым (п. 5 пост. ПВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7).

5. Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения УД в суде достигнет совершеннолетия, функции законного представителя прекращаются. Однако эти функции могут быть продолжены при принятии судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений ст. 96 УК об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних (п. 6 пост. ПВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7).

Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания

1. К "обстоятельствам, которые могут оказать отрицательное воздействие" на несовершеннолетнего подсудимого (ч. 1 комментируемой статьи), можно отнести, например, обстоятельства, связанные с аморальным, антиобщественным поведением родителей подростка; с преступной деятельностью соучастников несовершеннолетнего, которая содержит признаки особой жестокости, цинизма и не связана с его обвинением.

2. Временное удаление несовершеннолетнего подсудимого не должно приводить к нарушению его прав и законных интересов. Поэтому: 1) оно может быть произведено только по решению суда, в котором указывается, по каким мотивам и на время исследования каких именно обстоятельств несовершеннолетний удаляется из зала судебного заседания; 2) по возвращении подсудимого председательствующий должен сообщить ему содержание СР, происшедшего в его отсутствие, в тех пределах, которые определены решением о его удалении, и дать ему возможность задать вопросы допрошенным в его отсутствие лицам.

Статья 430. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего

1. Комментируемая статья предусматривает дополнительный перечень вопросов, которые должен разрешить суд при постановлении приговора. Эти вопросы обусловлены особенностями уголовной ответственности несовершеннолетних и касаются назначения им наказания или освобождения от наказания.

2. Об общем перечне вопросов, которые разрешаются судом при постановлении любого приговора, см. комментарий к ст. 299.

3. Комментируемая статья отражает принципиальное отношение государства к применению мер уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления, суть которого состоит в обеспечении главным образом воспитательной, а не карательной цели такого воздействия. Такой подход соответствует основным положениям, провозглашенным в международно-правовых актах. Согласно Пекинским правилам (п. "а" ст. 17.1) в отношении несовершеннолетних меры воздействия всегда должны быть соизмеримы не только с обстоятельствами и тяжестью правонарушения, но и с положением и потребностями несовершеннолетнего, а также с потребностями общества.

4. В этих целях суд обязан, прежде всего, рассмотреть вопрос о возможности: 1) освобождения несовершеннолетнего от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК; 2) условного осуждения; 3) назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Только если с учетом характера преступления, личности подсудимого и всех других обстоятельств применение одной из перечисленных мер будет признано невозможным, может быть рассмотрен вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы. Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав принятое решение в приговоре (п. 12 пост. ПВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7).

5. В случае применения к несовершеннолетнему подсудимому мер, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, суд должен разъяснить не только осужденному несовершеннолетнему, но и его законному представителю содержание назначенной меры, в т.ч. ПМВВ, условного осуждения, условия исполнения назначенной меры, значение поведения осужденного, последствия совершения новых правонарушений, а также уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или неисполнения принудительной меры воспитательного воздействия.

Статья 431. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия

1. В отличие от ч. 3 ст. 427, в соответствии с которой УД в отношении несовершеннолетнего может быть прекращено до начала рассмотрения его по существу, комментируемая статья предусматривает прекращение УД с применением ПМВВ непосредственно в ходе СР.

2. В случае, предусмотренном комментируемой статьей, СР по УД ведется в обычном порядке. См. об этом комментарии к гл. 35-38.

3. Комментируемая статья в отличие от ст. 427 допускает прекращение УД и в отношении несовершеннолетнего, совершившего преступление небольшой или средней тяжести не впервые.

Статья 432. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием

1. Комментируемая статья в отличие от ст. 431 регламентирует порядок постановления обвинительного приговора с освобождением несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применением к нему ПМВВ.

2. При этом комментируемая статья предусматривает две разновидности такого обвинительного приговора с освобождением от наказания и: 1) с применением ПМВВ, не связанной с помещением виновного в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ч. 1 комментируемой статьи) - по УД о преступлениях небольшой или средней тяжести; 2) либо с применением ПМВВ, связанной с помещением виновного в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ч. 2 комментируемой статьи) - по УД о преступлениях средней тяжести и отдельных тяжких преступлений.

3. Суд может принять решение об освобождении несовершеннолетнего от наказания и помещении его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, если признает, что: 1) он может быть исправлен без применения мер уголовного наказания; 2) ПМВВ, предусмотренные частью 2 ст. 90 УК РФ, для этого недостаточны (возможно, такие меры уже применялись и не дали положительного результата); 3) помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием будет достаточным для его исправления.

4. К специальным учебно-воспитательным учреждениям закрытого типа органа управления образованием относятся: 1) специальные общеобразовательные школы закрытого типа; 2) специальные профессиональные училища закрытого типа; 3) специальные (коррекционные) образовательные учреждения закрытого типа (ч. 3 ст. 15 ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних").

5. Части 3-6 комментируемой статьи регламентируют порядок досрочного прекращения, а также продления пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.