Глава 37. Судебное следствие

Статья 273. Начало судебного следствия

1. Судебное следствие - центральная и наиболее значимая часть СР. В этой части суд с участием сторон непосредственно исследует доказательства, собранные в ходе досудебного производства, а также представленные в судебное заседание участниками процесса. Только на доказательства, исследованные в СР, могут ссылаться стороны в судебных прениях, только на них может быть основан приговор.

2. В отличие от УПК РСФСР судебное следствие в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи начинается не с оглашения ОЗ, ОА или заявления потерпевшего, а с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения или частным обвинителем - его заявления.

3. Комментируемая статья не определяет, в каком объеме должно быть изложено обвинение. Поскольку предъявленное подсудимому обвинение предопределяет пределы СР, обвинитель должен достаточно полно изложить, в каком именно преступлении, со всеми его существенными признаками, обвиняется подсудимый, какой нормой (пункт, часть, статья) Особенной части УК это преступление предусмотрено. Вместе с тем не требуется, чтобы во вступительном слове обвинитель приводил и анализировал доказательства, подтверждающие обвинение.

4. После изложения обвинения председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение. В комментируемой статье отсутствует указание об обязанности председательствующего разъяснить сущность предъявленного обвинения, если подсудимому оно непонятно. Однако по смыслу ч. 2 комментируемой статьи такое разъяснение должно быть дано. Поскольку обязанность изложения обвинения лежит на обвинителе, то и разъяснение отдельных положений обвинения, не понятных подсудимому, должен дать обвинитель.

5. При желании подсудимого или его защитника в ответ на вопрос председательствующего выразить свое отношение к предъявленному обвинению они могут заявить, что подсудимый не признает себя виновным, признает себя виновным полностью или частично. В последнем случае необходимо уточнить, в какой именно части обвинения подсудимый признает себя виновным и в какой не признает. Однако на этом этапе не производится допрос, подсудимый еще не дает показаний.

Статья 274. Порядок исследования доказательств

1. В отличие от УПК РСФСР комментируемая статья, отражающая принцип состязательности СР, значительно усиливает роль сторон в исследовании доказательств. Очередность исследования доказательств определяет сторона, их представляющая, причем первой представляет доказательства сторона обвинения, а затем - сторона защиты. Такое построение судебного следствия дает возможность каждой из сторон наиболее эффективно осуществлять свою процессуальную функцию, что служит важнейшей гарантией полноты и всесторонности исследования доказательств, а суду позволяет сохранить объективность и беспристрастность, необходимые для правильного разрешения УД.

2. Поскольку показания подсудимого относятся к числу доказательств защиты, момент его допроса в случае согласия дать показания определяется подсудимым и его защитником. Независимо от времени основного допроса, подсудимый с разрешения председательствующего вправе дать показания в любой момент судебного следствия, в частности, может высказывать свои соображения, возражения по поводу исследуемых доказательств.

Статья 275. Допрос подсудимого

1. В отличие от УПК РСФСР (ст. 280) комментируемая статья не содержит указания на то, что допрос подсудимого обязательно начинается предложением председательствующего дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств УД. Это означает, что допрос может начинаться сразу с постановки подсудимому вопросов. Однако если подсудимый выразит желание самостоятельно рассказать об обстоятельствах УД, например, когда он дает свое, отличное от обвинения, объяснение происшедших событий, ему должна быть предоставлена такая возможность. Иначе у подсудимого будут основания утверждать, что в суде ему не дали возможности изложить свою версию, не выслушали до конца, что может быть расценено как нарушение его права на защиту.

2. Исходя из принципа состязательности, комментируемая статья устанавливает иную, по сравнению с ранее существовавшей, последовательность допроса подсудимого судом и сторонами. Первыми его допрашивают защитник и другие участники СР со стороны защиты, затем государственный обвинитель и другие участники процесса со стороны обвинения и только после них - судьи.

3. Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого в соответствии с ч. 4 комментируемой статьи может быть допущен, если есть основания опасаться, что на допрашиваемого будет оказываться психологическое давление. Особенно это относится к УД, по которым вместе со взрослыми привлекаются несовершеннолетние подсудимые. При этом ч. 4 комментируемой статьи устанавливает гарантии того, чтобы временное удаление подсудимого из зала судебного заседания не приводило к нарушению его прав: по возвращении ему сообщается содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляется возможность задать вопросы подсудимому, который дал эти показания.

Статья 276. Оглашение показаний подсудимого

1. По отношению к ст. 240, закрепляющей общие правила непосредственности исследования доказательств в СР, комментируемая статья содержит изъятия из этих правил. Часть 1 комментируемой статьи содержит перечень случаев, допускающих оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования.

2. В отличие от ст. 281 УПК РСФСР комментируемая статья не допускает оглашения показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, в отсутствие защитника, если он отказался от этих показаний в СР.

3. Показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, а также ранее в суде, могут быть оглашены в трех случаях: 1) когда УД рассматривается в отсутствие подсудимого (см. комментарий к ч. 4 ст. 247); 2) при наличии существенных противоречий между показаниями подсудимого в СР по сравнению с его показаниями на предварительном расследовании, если последние даны в присутствии защитника; 3) в случае отказа подсудимого от дачи показаний в суде, если при согласии дать показания на допросе в ходе предварительного расследовании он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по УД, в т.ч. и при последующем отказе от этих показаний. См. более подробно комментарий к ч. 2 ст. 240.

4. В любом случае оглашение ранее данных подсудимым показаний, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут производиться лишь по ходатайству сторон.

5. В случае оглашения в СР показаний, данных обвиняемым при производстве предварительного расследования, а также ранее в суде, необходимо иметь в виду, что фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по УД лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании (п. 2 пост. ПВС РФ от 29 апреля 1996 г. N 1). Такое исследование включает рассмотрение и анализ как прежних, так и измененных показаний; сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в УД и дополнительно полученными в целях проверки достоверности исследуемых; проверку объяснений подсудимого о причинах изменения показаний.

Статья 277. Допрос потерпевшего

1. Порядок допроса потерпевшего отличается от порядка допроса свидетеля тем, что как участник процесса со стороны обвинения, имеющий в УД собственный интерес на стороне обвинения, потерпевший вправе участвовать с самого начала СР и до его окончания. Поэтому он не удаляется из зала судебного заседания. Как и подсудимый, потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.

2. Более подробно о правилах допроса потерпевшего см. комментарий к ст. 278.

Статья 278. Допрос свидетелей

1. О том, кто не может быть допрошен в качестве свидетеля, а также о правах, обязанностях и ответственности свидетеля см. комментарий к ст. 56.

2. В отличие от УПК РСФСР (ст. 283) комментируемая статья не требует, чтобы допрос начинался обязательно с предложения свидетелю сообщить все, что ему известно по УД. Следовательно, допрос может ограничиваться постановкой свидетелю вопросов.

3. Часть 3 комментируемой статьи устанавливает очередность постановки вопросов свидетелю. Вопросы свидетелю задают сначала стороны, причем первой допрашивает свидетеля та сторона, по ходатайству которой свидетель вызван, а затем судьи.

4. Часть 5 комментируемой статьи впервые в российском законодательстве допускает допрос свидетеля без оглашения подлинных данных о его личности в условиях, исключающих визуальное наблюдение допрашиваемого другими (помимо судей) участниками СР, если это необходимо для обеспечения безопасности свидетеля, его родственников и близких лиц. Разумеется, такой порядок допроса может применяться лишь в отношении свидетелей, которые в ходе предварительного расследования были допрошены под псевдонимом (см. комментарий к ч. 9 ст. 166), а также тех, кто допрашивается в суде впервые.

5. Нельзя не признать, что допрос свидетеля, когда данные о его личности сохраняются в тайне от подсудимого и его защитника, которые не имеют возможности непосредственно наблюдать процесс дачи показаний свидетелем, может существенно затруднить защиту подсудимого. В соответствии с пп. "д" п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право "допрашивать показывающих против него свидетелей". В указанных условиях осуществление этого права затруднено. Невозможно, в частности, выполнить требование ч. 2 комментируемой статьи, которая обязывает председательствующего перед допросом свидетеля выяснить его отношение к подсудимому и потерпевшему, от чего в значительной мере зависит оценка достоверности показаний свидетеля. Поэтому к решению о производстве подобного допроса следует относиться с чрезвычайной осторожностью.

6. Вопрос о возможности допроса "анонимного" свидетеля уже возникал в практике судов государств, в законодательстве которых существует аналогичная мера защиты безопасности свидетеля. Позиция ЕСПЧ по данной проблеме в обобщенном виде сводится к следующему: 1) опора на заявления "анонимных" свидетелей для подтверждения виновности лиц в совершении преступления может быть признана совместимой с положениями Конвенции о защите прав человека в исключительных случаях; 2) если причины, по которым свидетель хочет сохранить свою анонимность, являются заслуживающими доверия; 3) слушания УД в целом являются справедливыми; 4) уравновешивающие процедуры в достаточной мере компенсируют ограничения, в которых работает защита; 5) решение о признании лица виновным основывается не исключительно и не в решающей мере на показаниях анонимных свидетелей (см.: Государство и право. 2001. N 12. С. 16).

7. Комментируемая статья предусматривает определенные гарантии для защиты подсудимого в случае допроса "анонимного" свидетеля: 1) такой допрос может быть произведен только по определению (постановлению) суда; 2) положение о сохранении в тайне подлинных данных о личности свидетеля и об исключении визуального наблюдения свидетеля не распространяется на суд. Допрос должен происходить под контролем суда; 3) стороны, в частности, сторона защиты, не лишаются предусмотренного данной статьей права задать допрашиваемому вопросы, поскольку ч. 5 комментируемой статьи исключает лишь визуальное наблюдение свидетеля участниками СР. В этих целях допрос может производиться с помощью применения технических средств, например, аудиотрансляции показаний свидетеля, находящегося в другом помещении, с обеспечением сторонам возможности задать ему вопросы; 4) если для осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения УД обстоятельств необходимо раскрытие подлинных данных о свидетеле, суд по ходатайству сторон вправе предоставить им возможность ознакомиться с указанными данными. Так, если, например, "анонимный" свидетель утверждает, что наблюдал совершение преступления из окна своей квартиры, но, судя по его показаниям, он находился на значительном удалении от места происшествия, без раскрытия данных о месте жительства такого свидетеля, а следовательно, и о его личности, достоверность его показаний не может быть проверена, и они не могут быть положены в основу обвинения (см.: Российская юстиция. 2003. N 5. С. 49).

Статья 279. Использование потерпевшим и свидетелем письменных заметок и документов

1. Возможность использования потерпевшим и свидетелем при допросе в суде письменных заметок ограничивается случаями, когда в их показаниях приводятся цифровые или иные подобные данные, которые трудно удержать в памяти.

2. Недопустимо использование письменных заметок в иных целях, например, зачтение заранее записанных показаний, что может свидетельствовать об их предварительной подготовке и породить сомнения в их достоверности.

3. Суд может проконтролировать содержание письменных заметок, потребовав их предъявления.

4. Самостоятельного значения источника доказательств такие заметки не имеют.

Статья 280. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля

1. УПК предусматривает существенные особенности производства по УД в отношении несовершеннолетних подсудимых, которые находят отражение в гл. 50. Наряду с этим имеются особенности и в допросе несовершеннолетних потерпевшего, свидетеля, независимо от того, допрашиваются ли они по УД в отношении несовершеннолетних или взрослых.

2. Для усиления гарантий получения от несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля достоверных показаний, а также соблюдения его прав и законных интересов к участию в допросе привлекаются лица, которым ребенок или подросток обычно доверяет, т.к. они могут способствовать созданию нормальной атмосферы допроса, установлению психологического контакта с допрашиваемым. Такими лицами являются родители или иные законные представители несовершеннолетнего, а также педагоги.

3. Участие в допросе педагога или законного представителя является обязательным либо передается на усмотрение суда в зависимости от возраста допрашиваемого (до 14 или от 14 до 18 лет) и наличия у него физических или психических недостатков.

4. Важной гарантией охраны прав и безопасности несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля является предусмотренная ч. 6 комментируемой статьи возможность удаления подсудимого на время их допроса из зала судебного заседания.

Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

1. Исходя из требований непосредственности и устности исследования доказательств в СР по общему правилу в обоснование приговора могут быть положены лишь те показания потерпевших и свидетелей, которые даны ими в судебном заседании. Это правило соответствует положениям международно-правовых стандартов. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или на то, чтобы эти свидетели были допрошены (п. "д" п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека).

2. Комментируемая статья устанавливает более строгие, чем в УПК РСФСР, требования, при соблюдении которых в судебном заседании возможны оглашение показаний потерпевшего, свидетеля, данных при производстве предварительного расследования или ранее в суде, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов.

3. В случае неявки потерпевшего или свидетеля в судебное заседание (ч. 1 комментируемой статьи) оглашение ранее данных ими показаний по общему правилу допускается лишь с согласия обеих сторон. Естественно, такое согласие может быть дано как обвинением, так и защитой лишь при условии, если оглашаемые показания не вызывают сомнений в их достоверности, подтверждаются другими доказательствами.

4. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает исключения из правил, предусмотренных ч. 1, в случаях, когда имеются обстоятельства, делающие невозможной явку потерпевшего или свидетеля в суд. В этих случаях суд вправе принять решение об оглашении показаний отсутствующего потерпевшего или свидетеля как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе.

5. По ходатайству стороны показания потерпевшего или свидетеля, данные ранее при производстве предварительного расследования или в суде, могут быть оглашены по решению суда и в случае, если между этими показаниями и показаниями, данными в судебном заседании, имеются существенные противоречия (ч. 3 комментируемой статьи).

6. Часть 4 комментируемой статьи и предусматривает также случай, когда потерпевший или свидетель присутствует в судебном заседании, но отказывается дать показания. В этом случае ранее данные им показания могут быть оглашены, если они получены в соответствии с требованиями УПК. См. об этом комментарий к ч. 2 ст. 11.

7. В случае оглашения показаний, данных потерпевшим или свидетелем при производстве предварительного расследования или ранее в суде (так же, как и при оглашении показаний подсудимого, см. комментарий к ст. 276), необходимо иметь в виду разъяснение ПВС РФ от 29 апреля 1996 г. N 1, согласно которому фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, могут быть положены в основу выводов и решений по УД лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании. Если в СР, в частности при неявке потерпевшего или свидетеля, отсутствуют надлежащие возможности проверки достоверности оглашенных показаний, они не могут быть положены в основу приговора).

Статья 282. Допрос эксперта

1. Если в УД имеется заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, суд принимает одно из двух решений: 1) вызывает эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения, после оглашения которого ему могут быть заданы вопросы; 2) оглашает и исследует заключение, если признает возможным рассматривать УД в отсутствие эксперта (п. 15 пост. ПВС СССР от 16 марта 1971 г. N 1).

2. Допрос эксперта может производиться и в тех случаях, когда СЭ производится в судебном заседании.

Статья 283. Производство судебной экспертизы

1. Комментируемая статья устанавливает порядок производства СЭ в условиях СР. Следует иметь в виду, что некоторые обстоятельства, подлежащие доказыванию, могут устанавливаться только при помощи СЭ. См. об этом комментарий к ст. 196.

2. СЭ может быть назначена судом по ходатайству сторон или по собственной инициативе как в тех случаях, когда в ходе предварительного расследования СЭ не производилась, хотя к этому были основания, так и в случаях, когда основания для ее производства возникли в СР.

3. Об общем порядке производства СЭ см. комментарий к гл. 27.

4. К особым правилам производства СЭ комментируемая статья относит: 1) порядок постановки вопросов эксперту (ч. 2 комментируемой статьи); 2) возможность назначения повторной либо дополнительной СЭ только при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в СР путем допроса экспертов.

5. В случае назначения СЭ суд выносит постановление (определение) об отложении СР на срок производства СЭ в соответствии со ст. 253.

Статья 284. Осмотр вещественных доказательств

1. О понятии ВД см. комментарий к ст. 81. О порядке осмотра ВД см. комментарии к ст. 176, 177 и 180.

2. Когда в суде исследуются вещественные доказательства, полученные и приобщенные к делу в ходе предварительного расследования, должно быть проверено, были ли при этом соблюдены установленные законом правила. См. об этом комментарии к ст. 176, 177 и 180. Если предметы или документы, могущие служить ВД, представляются непосредственно в суд, необходимо выяснить, кем, где, когда и при каких обстоятельствах они получены. Любая неясность в этом отношении может породить сомнение в допустимости доказательства. О приобщении представленного предмета или документа к УД в качестве ВД или об отказе в таковом суд выносит постановление (определение).

3. Комментируемая статья не связывает суд каким-либо определенным моментом, когда должны осматриваться ВД. Целесообразно производить их осмотр в тот момент, когда исследуются обстоятельства, для установления которых ВД имеют существенное значение. Суд вправе провести осмотр одновременно с допросом подсудимого, потерпевшего, свидетеля, если указанным лицам необходимо предъявить ВД.

4. В случае необходимости к участию в осмотре ВД может быть привлечен специалист. В ходе осмотра устанавливаются подлинность, а также индивидуальные признаки предмета, которые можно выявить непосредственно или с помощью простейших приборов (например, лупы).

Статья 285. Оглашение протоколов следственных действий и иных документов

1. Комментируемая статья связана с положениями ст. 240, допускающей вынесение судебного решения только на основании тех доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. Поэтому приобщенные к УД документы, если они касаются обстоятельств, имеющих значение для УД, должны быть оглашены и проверены в судебном заседании.

2. Об оглашении показаний, данных подсудимым, потерпевшим или свидетелем на предварительном расследовании или ранее в суде, см. комментарии к ст. 276 и 281.

3. Решение об оглашении протоколов СД и иных документов принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе.

4. В отличие от УПК РСФСР (ст. 292) документы оглашаются той стороной, которая ходатайствовала об их оглашении. Суд оглашает документы в том случае, когда оглашение происходит по его инициативе.

Статья 286. Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду

1. Комментируемая статья является новой для УПК. Ее появление обусловлено необходимостью обеспечения принципа состязательности в уголовном судопроизводстве и связано с двумя обстоятельствами: 1) наделением защитника полномочиями по сбору доказательств; 2) отказом от института возвращения УД на дополнительное расследование.

2. Документы могут быть представлены сторонами либо истребованы судом. Однако их исследование и приобщение к УД допускается только на основании постановления (определения) суда.

Статья 287. Осмотр местности и помещения

1. Комментируемая статья устанавливает порядок производства осмотра местности и помещения, производимого в ходе СР. В этом смысле можно именовать его судебным осмотром по отношению к осмотру, который производится в ходе предварительного расследования.

2. В отличие от осмотра, производимого в ходе предварительного расследования, и близкого, как правило, по времени к моменту совершения преступления, при судебном осмотре трудно рассчитывать на обнаружение каких-либо незамеченных ранее следов преступления. Основной смысл судебного осмотра - проверить на месте те или иные выводы следствия, показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля; их описание, их интерпретацию происшедшего, сопоставить их показания с обстановкой места происшествия, т.е. "примерить" их к реальной ситуации. Судебный осмотр особенно целесообразен, когда сторонам и судьям нужно непосредственно, а не только по имеющимся в УД документам, ознакомиться с обстановкой места происшествия, получить собственное представление об объективных условиях, в которых происходили исследуемые события.

3. Поскольку судебный осмотр составляет часть СР, его ход и результаты фиксируются в протоколе судебного заседания. Чтобы обеспечить наглядность результатов судебного осмотра, иногда целесообразно применять фотографирование, видеозапись или киносъемку, для чего может понадобиться участие специалиста. В судебном осмотре не требуется участие понятых.

Статья 288. Следственный эксперимент

1. В судебной практике производство следственного эксперимента в ходе СР до последнего времени встречалось крайне редко, что можно в известной мере объяснить отсутствием соответствующей статьи в УПК РСФСР. Между тем по многим УД следственный эксперимент имеет важное значение для проверки и уточнения данных, полученных из других источников, возможности восприятия каких-либо фактов, совершения каких-либо действий и т.д. Комментируемая статья предоставляет суду право произвести следственный эксперимент в ходе СР.

2. О цели и основных правилах производства следственного эксперимента см. комментарий к ст. 181.

3. Следственный эксперимент может производиться по УД впервые (например, когда на предварительном расследовании обстоятельства, требующие выяснения, экспериментальным путем не проверялись либо те или иные вопросы возникли при рассмотрении УД в суде) или повторно (например, если при производстве следственного эксперимента в ходе расследования не были соблюдены процессуальные правила и технические требования, обеспечивающие достоверность его результатов).

4. Следует иметь в виду, что возможности производства следственного эксперимента в суде ограничены условиями СР. Такие возможности отсутствуют, когда, например, для производства следственного эксперимента необходима длительная сложная подготовка, наличие особых условий (например, производство в ночное время или в месте, значительно удаленном от места расположения суда, и т.д.).

Статья 289. Предъявление для опознания

1. Комментируемая статья является новой для УПК. Ее появление также связано с реализацией принципа состязательности.

2. Потребности и возможности опознания в СР уже, чем при производстве предварительного расследования, где оно производится, как правило, для проверки подозрения в отношении конкретного лица. Повторное же опознание одного и того же лица невозможно. См. об этом более подробно комментарий к ст. 193. Поэтому, если опознание производилось в ходе расследования, то в судебном заседании необходимо проверить, соблюден ли порядок его производства, предусмотренный ст. 193. Если же необходимость предъявления для опознания лица или предмета появляется впервые, то оно производится по правилам, установленным УПК.

Статья 290. Освидетельствование

1. Цели освидетельствования подсудимого, потерпевшего, а в некоторых случаях и свидетеля в судебном заседании те же, что и на предварительном расследовании. См. об этом комментарий к ст. 179. Производство освидетельствования в судебном заседании возможно, если, несмотря на время, прошедшее с момента совершения преступления, могут быть обнаружены признаки и свойства, имеющие значение для УД.

2. Освидетельствование производится судом в присутствии сторон.

3. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает особый порядок освидетельствования, если оно сопровождается обнажением освидетельствуемого.

Статья 291. Окончание судебного следствия

1. Установленный комментируемой статьей порядок окончания судебного следствия представляет собой одну из гарантий полноты и всесторонности исследования доказательств в судебном заседании.

2. Следует различать момент окончания исследования доказательств, представленных сторонами, и момент окончания судебного следствия.

3. Момент окончания исследования доказательств, представленных сторонами, определяется судом, после чего в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи председательствующий еще раз предоставляет возможность сторонам ходатайствовать о дополнении судебного следствия новыми доказательствами.

4. Судебное следствие объявляется оконченным в случаях: 1) если никто из участников не заявил ходатайства о дополнении судебного следствия; 2) если суд отказал в удовлетворении ходатайства о дополнении судебного следствия.