Осевые методы применяют в тех случаях, когда направление движения оползня известно.
Высотные смещения оползневых точек находят в основном ме-
тодами геометрического и тригонометрического нивелирования.
Для определения пространственного смещения оползневых то-
чек применяют фототеодолитную съемку.
Смещения оползневых точек вычисляют по отношению к опорным знакам, располагаемым вне оползневого участка. Число знаков, в т.ч. и оползневых, определяется из соображений обеспече-
ния качественной схемы измерений и выявления всех характеристик происходящего процесса.
Наблюдения за оползнями производятся не реже одного раза в год. Периодичность корректируется в зависимости от колебаний ско-
рости движения оползня: она должна увеличиваться в периоды акти-
визации и уменьшаться в период угасания.
8.8. Обработка и анализ результатов наблюдений
По окончании очередного цикла измерений выполняют оценку точности полученных результатов. Поскольку в основу всех точност-
ных расчетов закладывают величину среднеквадратической ошибки превышения на станции m, удовлетворяющую для данной схемы ис-
ходным требованиям по точности определения осадок, то для сравне-
ния ее определяют непосредственно из результатов измерений.
С этой целью используют следующие формулы
|
2 |
|
|
|
|
= |
|
1 |
, |
(8.12) |
|
0,5∙ |
|||||
|
|
|
|||
где d – разность значений превышений в ходах прямом и обратном
169
или при двух горизонтах прибора; n – число разностей.
По невязкам замкнутых полигонов
|
2 |
|
|
|
|
= |
|
1 |
, |
(8.13) |
|
∙ |
|||||
|
|
|
|||
где – невязка замкнутого полигона;
К – число полигонов;
n – общее число превышений во всех полигонах.
Из уравнивания нивелирных ходов
|
= |
|
2 |
|
, |
(8.14) |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
где |
2 – величина, получаемая из уравнения; |
|
||||
|
r – число избыточных измерений. |
|
|
|||
|
По результатам уравнивания составляют ведомость уравненных |
|||||
превышений и отметок деформационных реперов, а по разностям их отметок – ведомость осадок. При этом осадки можно вычислять по отношению к начальному циклу, выявляя их накопление за весь пери-
од наблюдений, и к предыдущему циклу для оценки текущих измене-
ний.
В случае, когда точность полученных результатов удовлетворя-
ет требуемой (заданной точности), приступают к анализу результатов наблюдений. При большом объеме наблюдений результаты лучше представлять в графическом виде. Традиционно графики представля-
ют в виде, показанном на рис. 8.7.
Для большей наглядности составляют графики в виде изолиний равных осадок, иногда в трехмерной проекции (рис. 8.8).
Получаемая информация является исходной для анализа проис-
ходящего процесса деформаций. Для анализа используют также мате-
риалы по геологии, гидрогеологии, климатологии и др.
170
По результатам работ составляют технический отчет с подроб-
ным анализом и обобщающими выводами о характере, величинах и причинах деформаций.
Рис. 8.7. График осадок нивелирных марок во времени
Рис. 8.8. Пространственный график осадок фундамента здания
171
Контрольные вопросы
1. Какие существуют способы наблюдений за горизонтальны-
ми смещениями сооружений?
2.В чем сущность наблюдений за осадкой сооружений?
3.Какими способами производят наблюдения за креном со-
оружений?
4.Что собой представляют деформационные марки?
5.Что такое биметаллические репера?
6.Какое количество опорных реперов необходимо устанавли-
вать?
Рекомендуемая литература
1.Брайт П.И. Геодезические методы измерения деформаций оснований сооружений / П.И. Брайт. – М.: Наука, 1965. – 464 с.
2.ГОСТ 24846-81. ГРУНТЫ: методы измерений деформаций оснований зданий и сооружений. – М.: Стандарты, 1981. – 26 с.
3.Михилев Д.Ш. Геодезические измерения при изучении де-
формаций крупных инженерных сооружений / Д. Ш. Михилев [и др.]
–М.: Недра, 1977. – 152 с.
4.Руководство по натурным наблюдениям за деформациями гидротехнических сооружений и их оснований геодезическими мето-
дами. – М.: Энергия, 1980. – 200 с.
172