Акты химико-токсикологического исследования / Варюхова 4

Акт химико-токсикологического исследования № 4

На основании направления кафедры фармацевтической химии и фармакогнозии Нижегородской медицинской академии от 18.03.2013 г., мною, студентом 473 группы, Сметаниным П.Н.(дата начала исследования 18.03.13) на кафедре фармацевтической химии и фармакогнозии НижГМА начато судебно-химическое исследование механизма формирования токсического эффекта.

Обстоятельство дела

Неизвестно, письменных сопроводительных документов не поступало.

Наружный осмотр

Банки из прозрачного стекла с растворами индикаторов.

Химическое исследование

Сравнительный анализ адсорбционной способности антидотов-адсорбентов (активированный уголь, полифепан, полисобр (кремния диоксид коллоидный).

1-й вариант

Приготовила 1,5∙10-3% (0.001) раствор индикатора (кристаллического фиолетового) и измерила его абсорбции (А_о) на спектрофотометре при длине волны 590 нм (толщина кюветы 1см)

Методика

Активированный уголь и полифепан разотрите в ступке.

Точные навески порошков активированного угля, полифепана и полисорба (около 0.1г) поместите в цилиндры с притертой пробкой объемом 50 мл и добавьте по 15 мл раствора индикатора. Смеси энергично взбалтывайте в течении 5 мин, оставьте на 0.5ч,после чего отфильтруйте. Фильтраты поместите в кюветы толщиной 1 см и измерьте абсорбцию при той же длине волны.

Испытания проводят для трех антидотов и сравнивают эффективности адсорбции.

Проба	А	Эффективность адсорбции	Вывод по эффективности
Исходный раствор кристаллического-фиолетового	0,150	0,150	-
Раствор после обработки активированным углем	0,138	1,08	+
После обработки полифепаном	0,098	1,53	+++
После обработки полисорбом	0,106	1,41	+

Таблица №1. Зависимость эфективности адсорбции ксенобиотика от типа адсорбента.

2 вариант

Приготовили 1∙10-2%(0.01) водный раствор индикатора (проба №1). Кювету фотоколориметра (толщина кюветы 1см) заполнили раствором и измерили абсорбцию (А0) при длине волны (590нм)

В 4 конические колбы на 10мл налили по 10 мл раствора (пробы № 2-5). Колбы установили на магнитные мешалки, включили их, обеспечивая одинаковую скорость перемешивания. В момент включения секундомера в каждую колбу высыпали заранее приготовленные навески (по 0.02г) активированного угля, полифепана и полисобра.

Через 5 мин пробу №2 отфильтровали через складчатый фильтр и определили оптическую плотность (абсорбцию света) А_х

№пробы	Время от введения антидота	Значение А	Loq A
1	0	0,421	-0,321
2	5	0,327	-0,485
3	10	0,213	-0,671
4	20	0,098	-1,0087

Таблица №2. Зависимость адсорбции от времени

Изучение механизмов взаимодействия антидотов-хелатообразователей (унитиол, ЭДТА) с тяжелыми металлами (Pb^2+, Cd^2+, Zn²⁺, Cu²⁺)

В штатив поместите 8 пробирок (2 ряда по 4 пробирки)

В пробирки ближнего и дальнего ряда налили по 1 мл 0.01 моль/л растворов нитратов: Pb(NO3)2, Cu(NO3)2, Cd(NO3)2, Zn(NO3)2. Во все пробки добавили несколько капель 1ммоль/л р-ра натрия. Далее в ближний ряд пробки добавили 1 каплю 0.1 моль/л раствора ЭДТА, а в дальний ряд -1 каплю 0,1 моль/л раствора унитиола (димеркаптопропансульфоната)

Реагент	Pb	Cu	Cd	Zn
0,1 ммоль/л р-р NaOH	Бесцветный	Голубой	Желто-зеленый	Бесцветный
0,1 ммоль/л р-р ЭДТА	Бесцветный	Темный осадок	Белый осадок	Бесцветный
0,1 ммоль/л р-р унитиола	Бесцветный	Светло-зеленый	Белый осадок	Бесцветный

Заключение

На основании изложенного выше следует, что при химико-токсикологическом исследовании механизма действия антидотов, направленных на исследование от 18.03.2013г., ЭДТА и унитиол прочно связываются с тяжелыми металлами, что является детоксикационной терапией при отравлении тяжелыми металлами, эти соединения выводятся с мочой в неизменном виде, установили ,что константы скорости связывания токсиканта с адсорбентом равным тангенсу наклона кривой.

18.03.2013

Анализ проводил: Сметанин Павел Николаевич