_{ИСТОРИЯ США}

_{ИСТОРИЯ США}

В ЧЕТЫРЕХ ТОМАХ

том второй 1877-1918

Редакционная коллегия:

Г. Н. СЕВОСТЬЯНОВ

(главный редактор)

Г. А. АРБАТОВ

Н. Н. БОЛХОВИТИНОВ

Г. М. КОРНИЕНКО

Г. П. КУРОПЯТНИК

В. Л. МАЛЬКОВ

Н. В. МОСТОВЕЦ

Н. В. СИВАЧЕВ

Г.А.АГАФОНОВА (ответственный секретарь)

Редакционная коллегия тома:

Г. П. КУРОПЯТНИК (ответственный редактор)

И. А. БЕЛЯВСКАЯ И.П.ДЕМЕНТЬЕВ

А.А.КИСЛОВА

Издательство «НАУКА» Москва 1985

Издательство «НАУКА» Москва 1985

Во втором томе «Истории США» исследуется социально-экономическое, политическое и культурное развитие страны в 1877—1918 гг. В центре внимания становление монополистического капитализма и влияние это­го процесса на различные слои американской нации. Большое внима­ние уделяется выступлениям народных масс против растущей силы трестов и корпораций, рабочему, фермерскому и общедемократическому движениям. Значительное место занимает исследование внешней поли­тики США, прослеживается история дипломатических и культурных отношений США с Россией. Заключительные главы посвящены образо­ванию, науке и технике, литературе и искусству, дана обширная исто­риография.

АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ

Введение,

Главы I (§ 2),

V (кроме § 5), VI (§3)

Г. П. КУРОПЯТНИК

I (§ 1, 3),

VI (§ 1, 2, 4), И.Н.КРАВЧЕНКО

XIII (кроме §3)

Глава II в.В. Согрин

Глава III С.М. АСКОЛЬДОВ

Главы IV, X А. А. КИСЛОВА

Глава VII Л.Ю. СЛЕЗКИН

Главы VIII, IX/XI (кроме § 1), И. А. БЕЛЯВСКАЯ XII, Заключение

Главы V (§5), VI (§ 5), И. П. ДЕМЕНТЬЕВ

XI (§ 1), Историография

Главы XIII (§ 3), Р. Ш. ГАНЕЛИН,

XV (§ 5) Р. Ш. ГАНЕЛИН,

Б. Д. КОЗЕНКО

Главы XIV, XV, XVI Б. Д. КОЗЕНКО

Глава XVII Л.Н.ГОНЧАРОВ (§1), С. М. АСКОЛЬДОВА (§ 2), Б. А. СТАРОСТИН (§ 3)

Глава XVIII Б. А. ГИЛЕНСОН(§1, 4), Т.С.ЮРЬЕВА (§2), С.Ю. СИГИДА (§ 3)

Подбор иллюстраций и карт осуществлен В. В. ПОЗНЯКОВЫМ. Составление Библиографии и научно-организационная работа проделана И. Н. ГРИБНИКОВОЙ и В. В. ПОЗНЯКОВЫМ.

ВВЕДЕНИЕ

Второй том «Истории США» хронологически охватывает период от гражданской войны в США и Реконструкции Юга до окончания первой мировой войны. Главным его содержанием являлся переход от капита­лизма свободной конкуренции к монополистическому, а затем к государ­ственно-монополистическому капитализму. Американский капитализм развивался по общим законам, присущим данной формации, хотя, как и в каждой стране, в США имелись специфические черты и национальные особенности. В этот период в стране завершался ряд важных экономи­ческих и социальных процессов. На арену классовой борьбы вышли про­летариат, осознавший себя как «новый и особый класс американского общества»¹, и монополистическая буржуазия, противоборство которых продолжается и в современную эпоху.

После буржуазных революций в Европе и США господствовавший капиталистический способ производства вступил в новый период своего развития в конце XIX — начале XX в. Завершившиеся промышленные революции и связанный с ними технический прогресс видоизменили структуру капиталистического хозяйства и его организационные формы. Открытия в науке и технике коренным образом меняли методы органи­зации и технологии производственных процессов, что способствовало по­вышению производительности труда в промышленности и сельском хо­зяйстве. Свободная конкуренция перестала отвечать интересам крупных промышленников, главной целью которых всегда и всюду является из­влечение максимальной прибыли. В Германии, а затем и в других стра­нах стали появляться новые производственные объединения — монополии. В зависимости от исторических особенностей развития капитализма в разных странах они принимали неодинаковые формы. В Германии моно­полии уже после 1871 г. выступили в форме картелей и синдикатов, в США конца 80-х годов — в форме трестов, которые В. И. Ленин счи­тал высшим проявлением экономики империализма². «Картели и тре­сты, объединяя производство, в то же время,— подчеркивал В. И. Ле­нин,— усиливали на глазах у всех анархию производства, необеспечен­ность пролетариата и гнет капитала, обостряя таким образом в невиданной еще степени классовые противоречия» ³.

Гражданская война (вторая Американская буржуазная революция) привела к свержению власти олигархии Юга и освобождению негров. Ликвидация рабовладельческих латифундий и принятие закона о раз­даче земель Запада на основе демократических принципов знаменовали собой победу (в общем и целом) фермерского, или американского, пути развития капитализма в сельском хозяйстве. Вместе с тем, как подчер­кивалось в томе I, буржуазная революция 60-х годов XIX в. не решила полностью стоявших перед ней задач. Об ограниченности ее результатов свидетельствовало прежде всего социально-расовое неравенство, прояв­лявшееся в разных сферах, главным образом при распределении земель

1. Маркс К., Энгельс Ф.Соч. 2-е изд., т. 21, с. 346.

2. См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 94.

3. Там же, т. 17, с. 22.

6 ВВЕДЕНИЕ

Запада. Не менее существенно и то обстоятельство, что американский ка­питализм не искоренил многие корни рабовладения. Живуч оказался и порожденный им социально-психологический «комплекс» в отношении к «освобожденным» неграм. Незавершенность революции XIX в. повлияла на формирование устойчивых реакционных тенденций, которые наложили отпечаток на все последующее развитие американского общества: расо­вая ненависть, национальная рознь, попрание элементарных демократи­ческих свобод и прав человека, культ насилия.

Вторая Американская буржуазная революция способствовала созда­нию на какое-то время положения, когда развитие производительных сил более или менее соответствовало уровню производственных отношений и буржуазная эволюция проходила «при условиях, наиболее благоприятных для массы народа из всех возможных при капитализме» ⁴. Эти факторы наряду с рядом благоприятных природных, географических и внешнепо­литических обстоятельств привели к невиданному росту экономики. За 40—50 лет США из преимущественно сельскохозяйственной страны пре­вратились в индустриально-аграрную державу. Увеличение промышлен­ного и сельскохозяйственного производства в конце XIX в. привело к ко­ренным качественным изменениям, охватывавшим экономику и политику, социально-классовые отношения и духовную жизнь американской бур­жуазной нации. Но именно такое развитие капитализма во многом спо­собствовало ускоренному процессу концентрации и централизации капи­тала и тем самым интенсивному формированию американских монопо­лий.

В центре внимания авторов тома находились проблемы перерастания капитализма свободной конкуренции в монополистический, влияние этого процесса на рост рабочего, фермерского и общедемократического движе­ний, проблемы связи «империализма с трестами» ⁵ и расширением внеш­неполитической экспансии.

В конце XIX — начале XX в. в США имелись все основные призна­ки, свидетельствовавшие о наступлении империалистической стадии раз­вития капитализма. В стране происходил процесс концентрации в про­мышленном и банковском деле. В отличие от государств Европы в США именно среди железнодорожных компаний раньше, чем в других отрас­лях промышленности, проявилась тенденция к концентрации и централи­зации. В начале XX в. уже действовали 445 трестов с общим капиталом свыше 20 млрд. долл. Одновременно происходило сращивание банковско­го и промышленного капитала и превращение его в финансовый. Этот процесс, развернувшийся в США на рубеже XIX—XX вв., представлял собой часть всемирного процесса концентрации капитала. Гигантские промышленные предприятия до такой степени переплетались друг с дру­гом и были так тесно связаны с банками и страховыми обществами, что почти все богатство и важнейшие отрасли хозяйства оказались фактиче­ски под контролем немногих групп финансовых магнатов. Эта финансовая олигархия могла навязывать свои требования законодательным органам штатов и конгрессу и, наконец, влиять как на внешнюю, так и на внут­реннюю политику правительства. Но в период, рассматриваемый в томе II, господство финансовой олигархии еще не выходило за нацио­нальные границы.

4. Ленин В. И.Поли. собр. соч., т. 17, с. 150.

5. Там же, т. 27, с. 409.

ВВЕДЕНИЕ

Глубокие изменения, происходившие в экономике, оказывали влияниена развитие политической жизни США, на характерные черты общест­венного строя. Политический процесс шел в сторону создания централи­зованного государства. Для удержания и укрепления захваченных пози­ций, для подавления сопротивления трудящихся масс американская буржуазия нуждалась в гибком, быстро действующем и сильном госу­дарственном аппарате.

На политической арене США по-прежнему господствовали две бур­жуазные партии: республиканская и демократическая. С появлением первых монополистических объединений различия между ними стирались. Это обусловливалось тем, что обе партии выражали теперь интересы одного господствующего класса — крупной монополистической буржуа­зии. Последняя использовала «систему двух партий», чтобы воспрепят­ствовать созданию самостоятельной партии рабочего класса.

Против растущей власти трестов и корпораций выступали рабочие и фермеры, ремесленники и мелкие предприниматели. Сопротивление гнету монополистического капитала вылилось в крупные классовые бои проле­тариата и движение фермеров. Эта борьба стала одной из прогрессивных традиций американского народа. С тех пор массовые движения в стране в основе своей были направлены против господства монополий. «Борьба против монополий,— писал генеральный секретарь Коммунистической партии США Гэс Холл,— вылилась в возникавшие (в конце XIX — на­чале XX в.—Авт.) одно за другим широкие выступления Популистской партии, Беспартийной лиги, рабоче-фермерской партии, движения Ла-фоллетта и многие другие..., отражавшие традиции борьбы против гнета концентрированного капитала... Антимонополистические выступления в современных Соединенных Штатах... являются продолжением и развити­ем этих традиций» ⁶.

К. Маркс и Ф. Энгельс внимательно следили за развитием классовой борьбы в США. Оценка К. Марксом и Ф. Энгельсом социально-экономи­ческих процессов и политических событий в США, современниками кото­рых они являлись, имеет принципиальное значение для понимания важ­нейших проблем американской истории. Отмечая ряд специфических осо­бенностей американского капитализма, К. Маркс и Ф. Энгельс вместе с тем указывали на то, что его развитие подчинено общим закономерно­стям капиталистического способа производства и связано с неизбежным ростом непримиримых классовых противоречий. Основоположники марк­сизма сформулировали вопрос о новом соотношении классовых сил в стране и сделали важные выводы относительно развития американского рабочего движения, его возможных союзников в лице трудящихся фер­меров и негров в борьбе против «олигархии объединенного капитала» ⁷, а также по другим проблемам американской истории.

После образования в США Социалистической рабочей партии (СРП) К. Маркс и Ф. Энгельс вели регулярную переписку с американскими со­циалистами, давали советы и конкретные указания. Их основной задачей К. Маркс и Ф. Энгельс считали борьбу за создание массовой политиче­ской партии пролетариата. В своих письмах они советовали творчески применять революционную теорию, учитывая, но не переоценивая спе-

6. Hall G.Anti-Monopoly Movement.— Political Affairs, 1965, May, p. 33, 34.

7. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 34, с. 50.

8 ВВЕДЕНИЕ

пифические особенности развития рабочего движения в стране. Намечая тактическую линию социалистов Нового света, К. Маркс и Ф. Энгельспризывали их изживать сектантство, идти работать в профсоюзы и дру­гие организации рабочих, чтобы революционизировать их изнутри и за­воевать массы на свою сторону.

Процесс формирования монополистического капитала и превращения США в классическую страну трестов получил всестороннюю разработку и теоретическую оценку в трудах В. И. Ленина. В книге «Империализм, как высшая стадия капитализма» В. И. Ленин отметил, что развитие гигантских трестов — специфически американской основы империализ­ма— приняло в США чудовищные размеры. Однако один из существен­ных признаков империализма — вывоз капитала — в ту эпоху еще не принял в США широких масштабов. Эта особенность империализма США объясняется наличием огромного внутреннего рынка, образовавшегося в результате победы фермерского пути развития капитализма в сельском хозяйстве. Ключ к пониманию этого дает ленинская концепция двух ос­новных путей развития капитализма в земледелии.

Всесторонний анализ В. И. Лениным статистических данных амери­канских переписей (1900 и 1910 гг.) в работе «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Капитализм и земледелие в Соеди­ненных Штатах Америки» выявил роль монополий и банков в экспро­приации огромных масс трудящихся фермеров. Появление трестов озна­чало усиление эксплуатации рабочих и фермеров, наступление на мелких производителей, закабаление и ограбление народов других стран. «И во внешней политике, и во внутренней, одинаково,— писал В. И. Ленин,— империализм стремится к нарушениям демократии, к реакции» ⁸.

Развитие науки и техники, механизация производства в условиях ка­питализма и усиление эксплуатации неуклонно вели к усугублению тяже­лого положения пролетариата, хотя в целом жизненный уровень трудя­щихся Северной Америки оставался относительно более высоким, чем в Европе, Азии или Латинской Америке. Однако в Соединенных Шта­тах происходило ужесточение классовой борьбы. Десятилетия конца XIX — начала XX в. были заполнены активными действиями рабочих за улучшение условий труда и жизни. В истории американского рабочего движения 80-е годы явились переломными: рабочие впервые выступили как класс, осознавший свои особые интересы. Стачки тех лет вошли в ле­топись не только национального, но и международного рабочего движе­ния. В честь героических борцов 1886 г. 1 мая было провозглашено Днем солидарности пролетариев всех стран. В стране возникли и дейст­вовали такие рабочие организации, как «Орден рыцарей труда», Амери­канская федерация труда, «Индустриальные рабочие мира».

Тем не менее в целом борьба рабочих носила экономический харак­тер. В сфере политической значительные слои рабочих следовали гла-ным образом за буржуазией. Борьба двух тенденций в рабочем движе­нии — революционной и оппортунистической — проходила в условиях, когда перед американским пролетариатом не стояли сколько-нибудь крупные, общенациональные демократические задачи ⁹. Отсутствие прочных связей

8. Ленин В. И.Поли. собр. соч., т. 30, с. 93.

9. См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 15, с. 235, 243—244.

ВВЕДЕНИЕ

американских социалистов с пролетариатом также не могло не сказать­ся на развертывании массового революционного движения.

Наряду с исследованием общих закономерностей и особенностей ка­питалистического развития, социально-экономических изменений в струк­туре общества, роли государства и политических партий в обеспечении интересов и запросов крупного капитала, развития идей и общественной мысли, массового рабочего и фермерского движения авторский коллектив значительное внимание уделил внешней политике США, анализу движу­щих сил американского экспансионизма.

В первые 15—20 лет после гражданской войны страна была погло­щена освоением западных земель, решением политических проблем Ре­конструкции Юга и бурным хозяйственным строительством. Но уже тог­да идеологи экспансионизма заявляли, что США призваны завладеть Американским континентом и установить контроль над всем миром. Лишь военная неподготовленность и остававшаяся еще экономическая зависимость от Европы ограничивали их захватнические помыслы и ме­шали развернуть такую же широкую колониальную экспансию на всех материках, какую проводили Англия, Франция и Германия в конце XIX — начале XX в. Поэтому в эти годы США основное внимание уде­ляли Южной Америке и бассейну Тихого океана. В этих районах правя­щие круги Вашингтона проводили политику по нескольким линиям: во-первых, прилагались усилия к тому, чтобы воспрепятствовать дальней­шим захватам европейских держав, ослабить там позиции этих держав, и, во-вторых, США, выполняя экспансионистские замыслы американских монополистов, стремились укрепить свои позиции в Латинской Америке и на островах Карибского бассейна, а также обеспечить себе морские порты и базы на Тихом океане, которые должны были сыграть роль трамплина для дальнейших захватов на подступах к Азии и на самом Азиатском материке. Именно по отношению к странам Азии, и прежде всего к Китаю, империалистами США была выдвинута доктрина «откры­тых дверей и равных возможностей».

Одновременно с усилением экспансионистских тенденций во внешней политике США формировалась и идеология империализма, которая, как указывал В. И. Ленин, в свою очередь, усиливала стремление к коло­ниальным завоеваниям. С целью оправдать и обосновать планы создания американской колониальной империи экспансионисты с конца XIX в. стали реставрировать старые («манифест дестини» — предопределение судьбы) и разрабатывать новые «теории» о «превосходстве» англосаксон­ской расы и об особой, «цивилизаторской» роли США во всем мире.

Американские империалисты ввели в международные отношения та­кие методы, как политика «большой дубинки» и «дипломатия доллара». Практическое применение эти методы нашли на Кубе, в Панаме и дру­гих латиноамериканских странах. В борьбе за укрепление позиций в Латинской Америке буржуазия США наряду с доктриной Монро ис­пользовала идеи панамериканизма о том, что географическое положение якобы предопределяет экономическую и политическую общность интере­сов всех стран Америки. Панамериканизм служил идеологическим обос­нованием притязаний США на экономическую и политическую гегемонию над всем Американским континентом.

Эпоха становления империализма США, которая до сих пор привлека­ет пристальное внимание советских исследователей, является, пожалуй,

10

ВВЕДЕНИЕ

наиболее изученной. В трудах члена-корреспондента АН СССР А. В. Ефи­мова, профессоров Л. И. Зубока и В. И. Лана разработаны многие основ­ные проблемы социально-экономической истории США нового времени, вскрыта роль монополистического капитала в усилении эксплуатации трудящихся внутри страны и колониальной экспансии за ее пределами. В фундаментальном труде академика А. Л. Нарочницкого на огромном, главным образом архивном, материале наряду с политикой европейских государств изучена и политика США на Дальнем Востоке во второй по­ловине XIX в. Академик А. А. Губер всесторонне исследовал историю захвата Филиппин и подавления там национально-освободительного дви­жения американским империализмом.

После опубликования в 1960 г. двухтомника «Очерки новой и новей­шей истории США» значительное число историков сосредоточили свои исследования на проблемах изучения истории становления монополисти­ческого капитализма в США, эволюции методов крупной буржуазии по укреплению своего классового господства, антимонополистической борьбы рабочих, фермеров и мелкой буржуазии, влияния продолжавшейся и усиливавшейся иммиграции на экономическое, социальное, этническое, культурное развитие американского общества, процесса формирования идеологии империалистической экспансии, агрессивной внешней полити­ки США. В дополнение к источникам и литературе, имеющимся в архи­вах и книгохранилищах СССР, некоторые из них изучали документы в архивах, рукописных фондах и библиотеках США и других стран.

Используя достижения советской американистики за последние два-три десятилетия, авторы тома старались привлечь архивные материалы, документы, протоколы конгресса США, опубликованные дневники, пе­реписку и мемуары государственных и общественных деятелей, статисти­ческие данные, периодические издания и прессу.

Авторский коллектив и редакционная коллегия учли критические за­мечания и пожелания, высказанные при широком обсуждении рукописи, и признательны рецензентам тома докторам исторических наук Е. Ф. Язь-кову (МГУ им. М. В. Ломоносова) и М. С. Альперовичу (Институт всеобщей истории АН СССР), а также докторам исторических наук Ш. А. Богиной (Институт этнографии АН СССР), А. А. Мурадяну (Ин­ститут экономики мировой социалистической системы АН СССР), Д. Г. Наджафову (Институт всеобщей истории АН СССР), Э. Л. Нито-бургу (Институт этнографии АН СССР) и всем сотрудникам сектора истории США и Канады Института всеобщей истории АН СССР, при­нявшим участие в дискуссии.

ОТ СВОБОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ К ГОСПОДСТВУ МОНОПОЛИЙ

(1877—1898)

Глава перваяЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

1. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Последние десятилетия XIX в.— период формирования в США моно­полистического капитализма. Экономической основой этого процесса яв­лялись необычайно бурный рост промышленности и концентрация капи­тала. С 1870 по 1900 г. производство чугуна увеличилось в 8 раз, добы­ча угля — в 10, выплавка стали — в 150 раз, достигнув соответственно показателей: 13,8; 212,3; 11,2 млн. т в год. Стоимость произведенной промышленной продукции возросла более чем в 3 раза, почти утроилась численность промышленных рабочих ¹.

На темпах развития промышленности позитивно сказались несколько профилирующих факторов: наличие в стране огромных природных ресур­сов; высокий уровень накопления местного капитала и большой приток капитала из-за границы; рост численности городского населения, вызван­ный, с одной стороны, естественным приростом, внутренней миграцией, а с другой — непрерывным притоком переселенцев из разных стран мира; расчетливая протекционистская политика федерального правительства.

Богатая природная среда благоприятствовала ускоренному индустри­альному развитию: недра страны содержали всевозможные естественные богатства, полезные ископаемые, прежде всего запасы угля, железной руды, нефти; преобладали плодородные почвы; лесные ресурсы представ­лялись неисчерпаемыми, а воды рек и озер служили и объектом освое­ния, и транспортными магистралями. Одновременно, как справедливо отмечалось, уже тогда обнаружилось, что «гигантские предприятия по­рождали гигантские проблемы и загрязнение окружающей среды было одной из наиболее серьезных проблем индустриализации» ².

Огромная территория США долгое время была сравнительно слабо заселенной. После гражданской войны активизировалась колонизация районов Дальнего Запада. Обширные площади с одобрения государст­венных властей захватывались капиталистами под строительство част-

1. Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1970. Wash., 1975, p. 127,590, 599—600, 693—694.

2. Teaford J. C. City and Suburb. The Political Fragmentation of Metropolitan America, 1850—1970. Baltimore (Md), 1979, p. 15.

12

I. ОТ СВОБОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ К ГОСПОДСТВУ МОНОПОЛИЙ

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

13

ных железных дорог и в целях эксплуатации природных богатств. Корен­ное индейское население страны при этом было либо истреблено, либо загнано в резервации на самые неплодородные земли. К 70-м годам XIX в США располагали огромным пространством от Атлантики до Тихого океана. Здесь проживали 50 с небольшим миллионов человек. По сравнению с относительно перенаселенными Европой и Азией это давало Америке большие преимущества. Рабочей силы постоянно не хватало. Ее заменяли машинами, стимулировалась рационализация производства в многообразных формах.

На процессы динамичного экономического роста в США непосредст­венный отпечаток наложил научно-технический прогресс. В стране на­чалась общая электрификация промышленности, транспорта, быта; изме­нилась энергетическая база производства — пар заметно вытеснялся электричеством. Американцы быстро внедряли все, что вырабатывала научно-техническая мысль за последнюю четверть XIX в.³ В ходе инду­стриализации широко применялись новый научно-технический опыт ев­ропейских стран, достижения американской инженерной мысли, а мо­рально устаревшее оборудование практически отсутствовало и не тормо­зило роста экономики.

Важным фактором роста экономики стала аккумуляция наиболее энергичной рабочей силы в США. Колонисты, покинувшие европейские берега, в большинстве своем были энергичными, трудолюбивыми, целе­устремленными людьми. Зачастую они имели немалую квалификацию. В непрекращавшемся притоке переселенцев были квалифицированные специалисты, впитавшие лучший производственный опыт своего народа. «Америка все быстрее идет вперед, беря со всего мира наиболее энер­гичное, способное к труду рабочее население»,— отмечал В. И. Ленин⁴.

Если за весь XIX век население Европы выросло только в 2 с не­большим раза, то в США оно увеличилось в 14 раз. Поток иммигран­тов из Европы нарастал. В 1870 г. в США прибыли 387 тыс. иност­ранцев, а в 1882 г.— уже около 800 тыс. Всего за 1870—1900 гг. на­считывалось около 14 млн. иммигрантов⁵. На рубеже веков по числу жителей впереди США были только Китай, Индия и Россия.

Хотя основной поток иммигрантов шел из европейских стран (в кон­ це XIX в. это были большей частью переселенцы из Южной и Восточ­ ной Европы), началась иммиграция из Китая и Японии, поставлявшая рабочую силу для низкооплачиваемых и трудоемких работ. До 80-х годов в США иммигрировали лишь около 150 японцев, с 1886 по 1890 г. — 3 тыс. японцев; за последующие 10 лет это число выросло до 27 тыс.⁶

Американский исследователь П. Джоунс писал: «Рост богатства Со­единенных Штатов был бы более медленным и менее уверенным, не будь того стимула, который он получил от иммиграции в конце XIX и начале XX в.» ⁷. США безвозмездно получали активную и деятельную рабочую

3. Nouailhat Y.-H.Evolution economique des Etats-Unis du milieu du XIXе siecle a 1914. P., 1982, p. 101—102.

3. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 24, с. 91.

4. Historical Statistics of the United States, p. 105—106.

3. Social Problems in Corporate America/Ed. by H. I. Safa, G. Levitas. N. Y., 1975, p. 170.

3. Jones P. American Wealth. N. Y., 1963, p. 145.

силу, затраты на подготовку которой были оплачены ранее другими на­родами. Именно европейская иммиграция, указывали К. Маркс и Ф. Эн­гельс, сделала возможным быстрое развитие североамериканского земле­делия и позволила Соединенным Штатам энергичнейшим образом и в огромных размерах развернуть промышленность ⁸.

Одним из существенных факторов быстрого экономического роста ста­ла также внутренняя миграция американского населения. Молодежь тя­нулась в городские центры, здесь оседало и большинство иммигрантов. В Бирмингем, Атланту, Мемфис перебирались из сельской местности не­гритянские семьи — черная работа в тяжелой индустрии не требовала особого умения. Если в 1850 г. в США в шести крупных городах (по 100 тыс. и более) жило 5% населения, то в 1900 г. уже в 38 таких го­родах проживало 18,8% населения страны⁹. «По всему Востоку, Сред­нему Западу и Западу разрастались американские крупные города, все более разбухающие от приливных волн нового населения»,— констатиро­вал американский историк Тифорд¹⁰. Население 20 наиболее крупных городов с 1870 по 1900 г. выросло на 286% —миллионы жителей пере­селялись в них с американских ферм и из европейских стран. В Чика­го с 1860 по 1890 г. каждые 10 лет население удваивалось. «За три де­сятилетия исключительно быстрого роста — с 1870 по 1900 г., когда на­селение Кливленда увеличилось в 4 раза, в городе высокого развития достигла и чугуно- и сталелитейная промышленность»,— писал другой исследователь США, Дж. Ингхэм ¹¹.

В среднем городское население в это время удваивалось каждые 20 лет. Такой рост крупных городов стал «новейшей динамичной силой американской цивилизации бизнеса... Конец XIX в. был периодом чрез­вычайно масштабного роста городов: миллионы американцев переселя­лись в городские районы. В этот великий век урбанизации фабрики произрастали между ферм и арена труда смещалась с полей и пастбищ в цеха и конторы. Городская Америка сооружала дома, возводила кон­торские башни, одну милю за другой покрывала мостовыми улицы, милю за милей наращивала сеть канализации» ¹².

Промышленность США была хорошо защищена от конкуренции им­портных, главным образом английских, товаров высокими заградитель­ными пошлинами. Например, в конце XIX в. уровень импортных пошлин достигал ³/₅ стоимости ввозимых промышленных товаров. Такая тамо­женная политика, ограждавшая американскую промышленность от ино­странной конкуренции, способствовала повышению цен внутри страны и росту капиталистической прибыли.

Таможенные барьеры возводились наряду с привлечением иностран­ных капиталов, которые в погоне за более высокой нормой прибыли ши­роким потоком направлялись в США. Промышленность и транспорт в США развивались в немалой степени за счет иностранных капиталовло­жений. К началу XX в. иностранные инвестиции в США (преимущест-

8. См.:Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 304.

8. Hacker L. M. The Course of American Economic Growth and Development. N. Y., 1970, p. 241.

8. Teaford J. С Op. cit., p. 32.

8. Ingham J. N. The Iron Barons. A Social Analysis of an American Urban Elite, 1874— 1965. Westport (Conn.), 1978, p. 52.

8. Teaford J. C. Op. cit., p. 4, 5, 32.

14 I. ОТ СВОБОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ К ГОСПОДСТВУ МОНОПОЛИй

венно из Англии) достигали 3,4 млрд. долл., тогда как американские за­рубежные капиталовложения не превышали 685 млн. долл.

Американские капиталисты активно выходили на мировой рынок в качестве экспортеров товаров. Уже с 1874 г. экспорт США превышал импорт. В вывозе доля продукции промышленности становилась все боль­шей. «Промышленные корпорации,—отмечал П. Джоунс,—защищенные-высокими тарифами, начинают реорганизовываться в целях захвата внеш­них рынков путем создания заграничных филиалов с собственной систе­мой сбыта и штаб-квартирами в других странах» ¹³. Выгодным для аме­риканской экономики было также то, что Соединенные Штаты находи­лись на значительном удалении от своих главных конкурентов, однако-по соседству с экономически слабыми государствами Латинской Амери­ки ¹⁴.

Хотя общий рост объема международных экономических связей США вплоть до первой мировой войны был незначительным, а внешняя торговля играла несравнимо меньшую роль, чем в экономике других стран, индустриализация, происшедшая в США, оказала заметное влия­ние на структуру их международных хозяйственных связей. Американ­ский экспорт в 60—90-х годах почти утроился ввиду роста эффективно­сти в промышленности и повышения конкурентоспособности американ­ских товаров. Вместе с тем увеличение потребностей растущей про­мышленности в сырье вызвало расширение импорта с 1860 по 1900 г. примерно вдвое. Аппетиты американских как экспортеров товаров, так: и импортеров сырья в рассматриваемый период неуклонно возрастали.

Под воздействием упомянутых факторов и ряда других (образование, наука и т. п.) в США произошли настолько существенные сдвиги, что они превратились в индустриально-аграрную державу. Темпы развития промышленности все более опережали там рост сельскохозяйственного' производства. По данным переписи 1890 г., преобладающей в стране ста­ла промышленность, а к 1900 г. стоимость ее продукции уже втрое пре­вышала стоимость продукции сельского хозяйства. Национальное богат­ство Соединенных Штатов возросло с 20,8 млрд. в 1865 г. до 88,8 млрд. долл. в 1900 г., прежде всего за счет роста промышленности.

Число занятых в экономике к 1900 г. достигло 30 млн., главным об­разом в связи с расширением обрабатывающих отраслей промышленности и сферы обслуживания, в которых трудились около ²/з всех занятых no-сравнению примерно с 50% в 1870 г.¹⁵ Вытесняя Англию, Соединенные Штаты выдвигались на первое место в мире по все возрастающему чис­лу показателей.

В рассматриваемый период в стране стало еще разительнее прояв­ляться неравенство в распределении имущества и доходов. В 1900 г. всего лишь 2% семей принадлежало более ¹/з всех богатств, а 10% се­мей владели почти ³/₄ всего национального достояния страны¹⁶. Иму­щественное неравенство было не менее ощутимым в сельском хозяйстве,.

13. Jones P.Op. cit., p. 170.

14. Foreman-Peck J. A History of the World Economy: International Economic Relations since 1850. Brighton, 1983, p. 203—204.

15. Число занятых (gainful workers) выросло с 12 925 тыс. (1870) до 29 073 тыс. в 1900 г. См.: Historical Statistics of the United States, p. 134.

16. Brownlee W. E. Dynamics of Ascent: A History of the American Economy. N. Y., 1974, p. 214.

15

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

где в особенно тяжелом положении находились негры (60% всех рабо­тавших по найму негров в 1890 г. были заняты на фермах) ¹⁷.

Экономическое развитие страны в последней третиXIX столетия ха­рактеризовали не только повышение общих параметров экономики, но и глубокие структурные изменения, появление и развертывание новых от­раслей промышленности: электроэнергетической, нефтедобывающей, неф­теперерабатывающей, химической, автомобилестроительной. Совершенст­вование важнейших отраслей экономики происходило в тесной внутрен­ней взаимозависимости. На общем фоне бурно прогрессировавших новых отраслей индустрии показатели роста тяжелой промышленности стихийно опережали темпы и масштабы развития легкой.

Наиболее бурно увеличивались выработка электроэнергии, производст­во химической продукции, добыча и переработка нефти. Стремительно продвигалась вперед такая новая отрасль машиностроения, как выпуск автомобилей. Сконструировав первый автомобиль в 1892 г., Генри Форд в 1900 г. уже перешел к массовому производству и выпускал ежегодно свыше 4 тыс. автомобилей. Процесс индустриализации был тесно связан не только с техническим прогрессом, но и с повышением роли организации труда на промышленных предприятиях. В текстильной и машинострои­тельной, сталелитейной и электротехнической, автомобилестроительной отраслях стали применяться методы научного управления.

В традиционных отраслях индустрии продолжался значительный подъем, хотя темпы роста в угольной, металлургической, текстильной начали замедляться. Структурные изменения выражались, в частности, в резком увеличении доли сталелитейной промышленности в рамках чер­ной металлургии. Из десятилетия в десятилетие возрастала добыча же­лезной руды, в том числе за счет разработки залежей в новых районах (у Великих озер). Механизация работ на шахтах резко подняла добычу угля. По выплавке чугуна, стали и добыче угля США уже в середине 90-х годов обогнали Англию, индустрия которой считалась наиболее раз­витой. Рост прозводства в металлургии, металлообработке, угольной и нефтяной промышленности поддерживался спросом на металл, топливо и машины ввиду происходившего в невиданных масштабах железнодо­рожного строительства.

При федеральной поддержке кредитами и в форме земельных пожа­лований железнодорожные компании развернули энергичное строитель- ство. К XX в. железные дороги связали между собой все штаты, а между Тихоокеанским побережьем и Атлантическим пролегли четыре рельсовые магистрали. Эти трансконтинентальные железные дороги, соединившие восточные регионы страны с Тихоокеанским побережьем, обусловили бы-строе вовлечение в экономический оборот продукции Дальнего Запада. Строительство Северной тихоокеанской железной дороги (1883), Великой северной (1893), Южно-тихоокеанской (1883), связавшей Новый Орлеан с Лос-Анджелесом, способствовало завершению формирования внутрен- -него рынка Соединенных Штатов. К 1893 г. протяженность железных до­рог в США составила 176 500 миль. Иностранные капиталовложения в железные дороги США достигали четверти, а то и трети их общей стои­мости ¹⁸.

17. Shover J. L.First Majority — Last Minority. The Transforming of Rural Life in Ame­ rica. DeKalb (III), 1976. p. 8.

17. Faulkner H. U. The Decline of Laissez Faire, 1897—1917. N. Y., 1951, p. 191.

17

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Быстро внедрялись на железных дорогах технические новшества: к 1890 г. на 80% всех путей железные рельсы были заменены стальными, возросла скорость движения — с 25 до 65 миль в час. Железные дороги сильно потеснили остальные виды транспорта и превратились в фактор-многих важных структурных изменений в экономике. Сооружение желез­ных дорог способствовало специализации как промышленности, так и сельского хозяйства, повышению мобильности рабочей силы и капитала, снижению издержек производства и росту производительности труда,, процессу урбанизации, а также упрочению позиций американского сель­ского хозяйства на мировых рынках.

Новые пути сообщения создали крупный рынок сбыта для черной ме­таллургии. В свою очередь, расширение производства в металлургическойпромышленности повлекло ускоренное развитие добывающей и обраба­тывающей отраслей промышленности. В конце XIX в. в быстром увели­чении продукции отраслей легкой промышленности большую роль сыгра­ли новые технические и организационные подходы, стандартизация изго­товления одежды, обуви, продовольственных товаров, лекарств и т. п. Необходимость повышения квалификации рабочей силы дала толчок воз­никновению и расширению сети общеобразовательных и профессиональ­ных школ. Доля валового национального продукта США, затрачиваемая на нужды образования, несмотря на мизерные размеры, все же более чем удвоилась в последней трети XIX в., составив к началу XX в. 2,9%.

По мере развития экономики обострялось противоречие между общест­венным характером производства и частнокапиталистическим присвоением его результатов. Это неизбежно приводило к кризисным экономическим потрясениям. Одним из крупнейших был биржевой крах 1873 г. В основе биржевой паники и последовавшего за ней затяжного экономического кризиса лежали финансово-экономические проблемы, возникшие в ключе­вых отраслях экономики: железнодорожном транспорте, сельском хозяй­стве, банковском деле. Этот кризис продолжался вплоть до 1878 г., сопро­вождаясь возраставшим числом банковских крахов: в 1873 г. их было 41, в 1877 г. — 89, в 1878 г.— 140. За этот период промышленное производ­ство упало на 32%, обанкротились 10,5 тыс. корпораций с активами око» ло 250 млн. долл.¹⁹

После кризиса 1873—1878 гг. в США наступила 5-летняя депрессия. Сменившие ее оживление и подъем продолжались недолго. Очередной кризис перепроизводства не замедлил разразиться в 1882—1885 гг. Па­ника возникла после банкротства фирмы «Грант энд Уорд» и связанного с ней «Мэрии бэнк». В числе компаньонов фирмы были бывший прези-

19Sob el R. Panic on Wall Street. A History of America's Financial Disasters. N. Y., 1968, p. 192.

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ В ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕТВЕРТИXIX В.

1—границы промышленного Севера; 2 — бывшего рабовладельческого Юга; 3 — колонизуемо­го Запада; 4 — продукция всей промышленности в штате (каждый значок соответствует стоимости в 100 млн. долл.) в 1890 г.; 5 — продукция горной промышленности в штате (каж­дый значок соответствует стоимости в 10 млн. долл.) в 1890 г.; 6 — продукция сельского хозяйства в штате (каждый значок соответствует стоимости в 50 млн. долл.) в 1890 г.; 7 — железные дороги, построенные к 1890 г.; 8 — границы и названия штатов и территорий с указанием дат вступления штата в Союз в 1851—1900 гг.

18 I. ОТ СВОБОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ К ГОСПОДСТВУ МОНОПОЛИЙ

дент США У. Грант, именем и репутацией которого воспользовалась всвоих целях группа биржевых спекулянтов. Одним из последствий кон­курентной борьбы магнатов капитала в условиях кризиса явилось призна­ние Дж. П. Моргана крупнейшим банкиром на Уолл-стрит и лидером американского финансового мира.

Кризис 1893—1897 гг. был одним из наиболее глубоких экономических потрясений в американской истории. Начался он с финансовой паники. В 1890 г. конгресс США принял закон Шермана, разрешивший эмиссию казначейских билетов для закупки ежегодно определенного количества серебра, и закон Маккинли, вводивший новый высокий таможенный та­риф. Вывоз золота за границу и вытеснение его из обращения на аме­риканском внутреннем рынке привели к резкому сокращению золотого запаса в США. В мае 1893 г. его размеры упали ниже официально уста­новленного минимума в 100 млн. долл. Уолл-стрит охватила паника. Вол­на банкротств продолжалась, даже несмотря на отмену этого закона и снижение тарифа в августе 1893 г.

Не улучшили положение и эмиссии государственных займов, так как они размещались на рынке за счет погашения ранее выпущенных обли­гаций. Кризис глубоко потряс промышленные, торговые и банковские предприятия страны ²⁰. В ряде важнейших отраслей промышленности — черной металлургии, судостроении, паровозо- и вагоностроении — бездей­ствовали половина — две трети оборудования. Добыча угля и нефти упа­ла на 6—11%, выплавка стали — на 18%. Президент США Кливленд был вынужден апеллировать к конгрессу, что, однако, не принесло ощу­тимых результатов. Не дал эффекта и «золотой дождь» из Англии, откуда было ввезено золота на 54 млн. долл. Только в 1897 г. промышленность США снова вошла в полосу подъема.

Таким образом, серьезными кризисными потрясениями отмечен весь период расцвета промышленного капитализма на стадии перерастания его в монополистический. Последние десятилетия XIX в. обнажили ряд ти­пичных черт кризисного развития капиталистической экономики. В США «наиболее ужасающими и драматичными аспектами депрессий 1873, 1883 и 1893 гг. было сочетание биржевого краха с банковским и валютным кризисами» ²¹. Неурядицы начинались со стремительного падения бир­жевых курсов и сопровождались банкротствами нескольких банков. По­ложение осложнялось также тем, что после краха на бирже наблюдались длительные периоды кризисного спада производства и деловой активности. Эти периоды стагнации бизнеса продолжались в течение 4—5 лет: 1873— 1878 гг., 1882—1885 гг„ 1893—1897 гг. Между тем промежуточные перио­ды оживления оказывались гораздо короче, чем прежде.