8.3 Кейнсианская модель макроэкономического равновесия.

Классическая модель саморегулирующейся рыночной системы не выдержала сурового испытания на практике. Это подтвердил мировой экономический кризис, обрушившийся на страны Запада в 1929-1933гг. по-видимому, "короткая волна" обычного экономического цикла слилась с "длинной волной" (повторяющейся примерная один раз в 50 лет) и в результате произошло как бы удвоенное по глубине падение производства. Выпуск продукции в промышленности уменьшился на 46%. Безработица охватила 26 млн. человек. Реальные доходы населения снизились на 60%.

На фоне развалин мирового хозяйства для всех стала очевидна полная несостоятельность многих догм (устаревших положений) классической и неоклассической экономической теории.

Стало очевидно, что стихийная рыночная экономика уже не способна обеспечить прочное равновесие совокупного предложения и совокупного спроса. Вместе с тем пришло своего рода озарение для тех, кто верил неоклассическим догмам: рыночная система не в состоянии избавить общество от кризисов и безработицы.

Одновременно было опровергнуто положение о том, что в рыночной экономике действует "чистая" и "совершенная конкуренция". К месту будет упомянуто, что в 1933г. появились работы Дж.Робинсона «Экономическая теория несовершенной конкуренции» и Э.Чемберлина «Теория монополистической конкуренции». Таким образом, все уяснили реальное положение дел: в XXв. имеет место "несовершенная конкуренция". Это, как мы знаем, означает широкое распространение естественных, легальных и иных монополий, господство в отраслях промышленности олигополий, развитие монополистической конкуренции.

Оказалось несостоятельным утверждение, что норма процента якобы автоматически поддерживает общую сбалансированность потока денежных сбережений и потока инвестиций (подобно действию "крана" в "ванне"). На самом деле ставка процента не способна соединить в единый поток сбережения населения и капитальные вложения в производство по следующим причинам:

- обладатели сбережений и инвесторы имеют разные планы и мотивы действий;

- в домашних хозяйствах свободные денежные средства идут не на инвестиции, а расходуются на разнообразные нужды семьи (деньги накапливаются для крупных покупок, создается запас ликвидных средств на непредвиденные случаи, осуществляют платежи по страхованию жизни и имущества, деньги идут на образование детей и т.д.);

- инвесторами выступают как домашние хозяйства, так и банки. Величина их инвестиции зависит не только от нормы процента, но и от нормы прибыли, а также от фазы делового цикла (спада или подъема).

Опровергнутым оказался тезис о том, что система рыночных цен способна как бы автоматически обеспечить обратное воздействие на производство товаров и тем самым выравнивать объемы макроспроса и макропредложения. В действительности же обратная связь перестала эффективно действовать. Она хорошо срабатывала при золотом стандарте, но в ходе в результате мирового экономического кризиса 1929-1933 годов золотой стандарт, как известно был отменен. Что касается рыночного механизма цен, то его подорвало господство монополий. Выявилась необходимость создавать новый механизм выравнивания совокупных величин спроса и предложения.

Наконец, стало очевидно, что макроэкономика неспособна успешно развиваться без всякого вмешательства государства (на основе принципа "laisses faire") - при содействии лишь "невидимой руки". Настало время подыскивать новый макроэкономический регулятор.

В 30-е годы XX в. на западе назрел и был осуществлен подлинно революционный переход к совершенно новой модели регулирования национальной экономики. Выдающийся английский экономист Джон Кейнс, совершивший переворот в неоклассическом направлении экономической теории, был наречен "спасателем капитализма".

Дж.Кейнс создал новую парадигму (гр.paradeigma- пример, образец), то есть теорию и модель постановки проблем, ставших образцом решения макроэкономических задач. Эта парадигма положила начало новому разделу экономической теории - макроэкономике и переходу к такому ее регулятору, который способен обуздать стихийные разрушительные силы рынка.

Ее исходный принцип состоял в следующем. В противовес классическому принципу невмешательства государства в экономику была признана ведущая роль государства в регулировании национального хозяйства. При этом речь идет о государстве не как о политическом институте (органе власти), а о государстве как экономическом институте -хозяйствующем субъекте.

Основные отличия государственного регулятора от рыночного можно видеть в таблице 1.

Существо кейнсианской революции состоит также в принципе "эффективного спроса". Дж.Кейнс в труде «Общая теория занятости, процента и денег» (1936г.) смело поставил задачу исследовать причины спадов производства и безработицы. Эти причины он увидел в недостаточности покупательского спроса на предметы личного потребления и на средства производства. Такая недостаточность, по его мнению, обусловлена тем, что по мере роста доходов снижаются темпы увеличения спроса на полезные блага: у людей уменьшается "склонность к потреблению" и усиливается "стремление к сбережениям". Дж.Кейнс утверждал: «Основной психологический закон... состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход». Одновременно предприниматели предъявляют недостаточный спрос на средства производства, поскольку, полагал, Дж.Кейнс, снижается прибыльность производства и бизнесмены проявляют "склонность" терять веру в будущие доходы. В этих условиях они предпочитают, не вкладывая деньги в производство, давать их ссуду и получать высокую и устойчивую норму процента.

Таблица 1