- •Иосиф Виссарионович Сталин
- •1926 О борьбе с правыми и “ультралевыми” уклонами Две речи на заседании Президиума икки 22 января 1926 г
- •Предисловие к первому изданию сборника “Вопросы ленинизма”5
- •К вопросам ленинизма
- •I. Определение ленинизма
- •II. Главное в ленинизме
- •III. Вопрос о “перманентной” революции
- •IV. Пролетарская революция и диктатура пролетариата
- •V. Партия и рабочий класс в системе диктатуры пролетариата
- •VII. Борьба за победу социалистического строительства
- •О крестьянстве как союзнике рабочего класса Ответ тт. Болтневу п.Ф., Ефремову в.И., Ивлеву в.И
- •О возможности построения социализма в нашей стране Ответ тов. Покоеву
- •О тов. Котовском
- •Речь во французской комиссии VI расширенного пленума икки 6 марта 1926 г.45
- •К Международному коммунистическому женскому дню
- •Речь в германской комиссии VI расширенного пленума икки 8 марта 1926 г
- •О хозяйственном положении Советского Союза и политике партии Доклад активу ленинградской организации о работе пленума цк вкп(б) 13 апреля 1926 г.48
- •I. Два периода нэпа
- •II. Курс на индустриализацию
- •III. Вопросы социалистического накопления
- •IV. Правильное использование накопления. Режим экономии
- •V. Надо создать кадры строителей индустрии
- •VI. Надо поднять активность рабочего класса
- •VII. Надо укреплять союз рабочих и крестьян
- •VIII. Надо проводить внутрипартийную демократию
- •IX. Надо охранять единство партии
- •Х. Выводы
- •Тов. Кагановичу и другим членам пб цк кп(б)у
- •Об английской забастовке и событиях в Польше Доклад на собрании рабочих главных железнодорожных мастерских в Тифлисе 8 июня 1926 г
- •Почему возникла в Англии забастовка?
- •Почему провалилась общая забастовка в Англии?
- •Уроки общей забастовки
- •Некоторые выводы
- •О последних событиях в Польше
- •Ответ на приветствия рабочих главных железнодорожных мастерских в Тифлисе 8 июня 1926 г
- •Об Англо‑Русском комитете единства59 Речь на объединенном пленуме цк и цкк вкп(б) 15 июля 1926 г.60
- •Ф. Дзержинский (На смерть ф. Дзержинского)
- •Об Англо‑Русском комитете Речь на заседании Президиума икки 7 августа 1926 г
- •В редакцию Центрального Органа Рабочей партии Америки – “Дейли Уоркер”70
- •Письмо Слепкову
- •О мерах смягчения внутрипартийной борьбы Речь на заседании Политбюро цк вкп(б) 11 октября 1926 г
- •Об оппозиционном блоке в вкп(б) Тезисы к XV Всесоюзной конференции вкп(б), принятые конференцией и утвержденные цк вкп(б)73
- •I. Переход “новой оппозиции” к троцкизму в основном вопросе о характере и перспективах нашей революции
- •II. Практическая платформа оппозиционного блока
- •III. “Революционные” слова и оппортунистические дела оппозиционного блока
- •IV. Выводы
- •XV Всесоюзная конференция вкп(б) 26 октября – 3 ноября 1926 года77 о социал‑демократическом уклоне в нашей партии Доклад 1 ноября
- •I. Этапы развития оппозиционного блока
- •1. Первый этап
- •2. Второй этап
- •3. Третий этап
- •4. Четвертый этап
- •5. Ленин и вопрос о блоке в партии
- •6. Процесс разложения оппозиционного блока
- •7. На что рассчитывает оппозиционный блок?
- •II. Основная ошибка оппозиционного блока
- •1. Предварительные замечания
- •2. Ленинизм или троцкизм?
- •3. Резолюция XIV конференции ркп(б)
- •4. Переход “новой оппозиции” к троцкизму
- •5. Отписка Троцкого. Смилга. Радек
- •6. Решающее значение вопроса о перспективах нашего строительства
- •7. Политические перспективы оппозиционного блока
- •III. Политические и организационные ошибки оппозиционного блока
- •IV. Некоторые выводы
- •Заключительное слово по докладу 3 ноября
- •I. О некоторых общих вопросах
- •1. Марксизм не догма, а руководство к действию
- •2. Некоторые замечания Ленина о диктатуре пролетариата
- •3. О неравномерности развития капиталистических стран
- •II. Каменев прочищает дорогу для Троцкого
- •III. Невероятная путаница, или Зиновьев о революционности и интернационализме
- •IV. Троцкий фальсифицирует ленинизм
- •1. Фокусы Троцкого, или вопрос о “перманентной революции”
- •2. Жонглирование цитатами, или Троцкий фальсифицирует ленинизм
- •3. “Мелочи” и курьезы
- •V. Практическая платформа оппозиции. Требования партии
- •VI. Итог
- •О перспективах революции в Китае Речь в китайской комиссии икки 30 ноября 1926 г
- •I. Характер революции в Китае
- •II. Империализм и империалистическая интервенция в Китае
- •III. Революционная армия в Китае
- •IV. Характер будущей власти в Китае
- •V. Крестьянский вопрос в Китае
- •VI. Пролетариат и гегемония пролетариата в Китае
- •VII. Вопрос о молодежи в Китае
- •VIII. Некоторые выводы
- •Биографическая хроника (январь‑ноябрь 1926)
5. Отписка Троцкого. Смилга. Радек
Могут сказать, что все это хорошо и правильно. Но нет ли каких‑либо оснований и документов, говорящих о том, что лидеры оппозиционного блока не прочь повернуть от социал‑демократического уклона к ленинизму? Вот, например, книжка Троцкого “К социализму или к капитализму?” Не является ли она, эта книжка, признаком того, что Троцкий не прочь отказаться от своих принципиальных ошибок? Некоторые даже думают, что Троцкий действительно отказался, или старается отказаться, в этой книжке от своих принципиальных ошибок. Я, грешный человек, в данном случае страдаю некоторым неверием в этом деле (смех) и должен сказать, что такие предположения, к сожалению, совершенно не соответствуют действительности.
Вот, например, наиболее яркое место из книги Троцкого “К социализму или к капитализму?”:
“Государственная плановая комиссия (Госплан) опубликовала сводную таблицу по “контрольным” цифрам народного хозяйства СССР на 1925/26 г. Все это звучит очень сухо и, так сказать, бюрократично. Но в этих сухих статистических колонках и почти столь же сухих и сдержанных пояснениях к ним звучит великолепная историческая музыка растущего социализма” (Л. Троцкий, “К социализму или к капитализму?”. Изд. “Плановое Хозяйство”, 1925 г., стр. 1).
Что это такое: “великолепная историческая музыка растущего социализма”? Каков смысл этой “великолепной” фразы, если вообще есть в этой фразе какой‑либо смысл? Есть ли тут ответ, хотя бы намек ответа, на вопрос о возможности победы социализма в нашей стране? Об исторической музыке растущего социализма можно было говорить и в 1917 году, когда мы свергли буржуазию, и в 1920 году, когда мы вышибли вон интервенционистов из нашей страны, ибо это была действительно, великолепная историческая музыка растущего социализма, когда мы, свергнув буржуазию в 1917 году и изгнав вон интервенционистов, дали всему миру великолепные факты силы и могущества растущего социализма в нашей стране. Но имеет ли это и может ли иметь какое бы то ни было отношение к вопросу о возможности победоносного строительства социализма в нашей стране? Мы можем, – говорит Троцкий, – идти к социализму. Но можем ли прийти к социализму, – вот в чем вопрос. Идти, зная, что не придешь к социализму, – разве это не глупость? Нет, товарищи, “великолепная” фраза Троцкого о музыке и прочем представляет не ответ на вопрос, а адвокатскую отговорку и “музыкальную” отписку от вопроса. (Голоса с мест: “Правильно!”)
Я думаю, что эту великолепную и музыкальную отписку Троцкого можно было бы поставить на одну доску с той отпиской в вопросе о квалификации ленинизма, которую дал в свое время Троцкий в своей брошюре “Новый курс”. Не угодно ли послушать:
“Ленинизм, как система революционного действия, предполагает воспитанное размышлением и опытом революционное чутье, которое в области общественной – то же самое, что мышечное ощущение в физическом труде” (Л. Троцкий, “Новый курс”. Изд. “Красная Новь”, 1924 г., стр. 47).
Ленинизм, как “мышечное ощущение в физическом труде”. Не правда ли – и ново, и оригинально, и глубокомысленно. Вы поняли что‑нибудь? (Смех.) Все это очень красочно, музыкально и, если хотите, даже великолепно. Не хватает только “мелочи”: простого и человеческого определения ленинизма.
Ленин имел в виду такие именно случаи особого увлечения Троцкого музыкальной фразой, когда он писал о Троцком следующие, например, горькие, но правдивые слова:
“Не все то золото, что блестит. Много блеску и шуму в фразах Троцкого, но содержания в них нет” (см. т. XVII, стр. 383).
Так обстоит дело с книжкой Троцкого “К социализму или к капитализму?”, выпущенной в свет в 1925 году.
Что касается более позднего времени, например, 1926 года, то мы имеем документ от сентября 1926 года, подписанный Троцким, который не оставляет никаких сомнений в том, что Троцкий продолжает оставаться на своей, отвергнутой партией, точке зрения. Я имею в виду письмо Троцкого к оппозиционерам.
Вот что говорится в этом документе:
“Ленинградская оппозиция своевременно забила тревогу по поводу замазывания дифференциации деревни, по поводу роста кулака и роста его влияния не только на стихийные процессы хозяйства, но и на политику Советской власти; по поводу того, что в рядах нашей собственной партии создалась, под покровительством Бухарина, теоретическая школа, которая явно отражает давление мелкобуржуазной стихии нашего хозяйства; ленинградская оппозиция энергично выступила против теории социализма в одной стране, как теоретического оправдания национальной ограниченности ”… (Из приложений к стенограмме заседаний ПБ ЦК ВКП(б) от 8 и 11 октября 1926 г. по вопросу о внутрипартийном положении; курсив мой. – И. Ст. )
Тут, в этом документе, подписанном Троцким, сказано все: и то, что лидеры “новой оппозиции” отошли от ленинизма к троцкизму, и то, что Троцкий продолжает оставаться целиком и полностью на старых своих позициях социал‑демократического уклона в нашей партии.
Ну, а как другие лидеры оппозиционного блока, например, Смилга или Радек? Я думаю, что эти лица являются тоже лидерами оппозиционного блока. Смилга и Радек, – чем они не лидеры? Как они расценивают позицию партии, позицию ленинизма в вопросе о строительстве социализма в нашей стране?
Вот что говорил, например, Смилга в сентябре 1926 года в Комакадемии:
“Я утверждаю , – говорит он, – что он (Бухарин. И.Ст. ) находится целиком в плену восстановительной идеологии, он считает доказанным, что экономическая отсталость нашей страны не может быть препятствием для построения социалистического строя в России …Я считаю, что, безусловно, занимаясь социалистическим строительством, мы строим социализм. Но, спрашивается, дает ли восстановительный период основания для проверки, для ревизии центрального пункта марксизма и ленинизма, который заключается в том, что в одной технически отсталой стране социализм построить невозможно ” (Смилга, выступление в Комакадемии 26 сентября 1926 г. по вопросу о контрольных цифрах; курсив мой. – И. Ст. ).
Тоже, как видите, “позиция”, целиком совпадающая с позицией г. Суханова в основном вопросе о характере и перспективах нашей революции. Разве не верно, что позиция Смилги вполне отвечает позиции Троцкого, которую я назвал, и назвал по праву, позицией социал‑демократического уклона? (Голоса: “Правильно!”)
Можно ли считать, что оппозиционный блок ответственен за подобные выступления Смилги? Можно и должно. Пытался ли когда‑либо оппозиционный блок отмежеваться от Смилги? Нет, не пытался. Наоборот, он всемерно поощрял Смилгу в его выступлениях в Комакадемии.
А вот и другой лидер, Радек, выступавший в Комакадемии совместно со Смилгой и разносивший там “в пух и прах” нашего брата. (Смех.) У нас есть документ, говорящий о том, что Радек хихикал и издевался над теорией построения социализма в нашей стране, называя ее теорией строительства социализма “в одном уезде”, или даже “на одной улице”, причем на реплику товарищей с мест о том, что эта теория есть “ленинская идея”, Радек ответил:
“Вы плохо читали Ленина; если бы Владимир Ильич был жив, он бы сказал, что это – щедринская идея. У Щедрина в “Помпадурах” есть помпадур единственный, который либерализм строит в одном уезде” (речь Радека в Комакадемии).
Можно ли назвать это пошлое и либеральное хихиканье Радека насчет идеи строительства социализма в одной стране иначе, как полным разрывом с ленинизмом? Отвечает ли оппозиционный блок за эту пошлость Радека? Безусловно, да. Почему же он не отмежевывается от нее? Потому, что оппозиционный блок не думает покидать своей позиции отхода от ленинизма.