188 Седьмой очерк

мость, очевидность в текстах новейших средств массовой коммуни­кации. Не востребованная по-настоящему в свое время, она сейчас привлекает к себе заметное внимание, особенно со стороны моло­дых ученых. Так, В.И. Коньков в статье «Стиль как речевая катего­рия» пишет, что «впервые была продемонстрирована возможность описания стиля не на основе поуровневого подхода, а на основе сти-леобразующего принципа. Однако в сознании научной обществен­ности эта теория, к сожалению, осталась воспринятой только как удачная попытка описания языка газеты, и не более. Возможность подобного подхода к любому стилевому явлению осталась неактуа­лизированной»¹.

Сказанное в конце 1960-х гг. о газетном языке можно приложить ко всем бурно развившимся видам массовой коммуникации. Отражая техническое, по сути дела, их порождение, а также неразрывную связь их существования с тем, что сейчас по жаргону компьютерщиков на­зывают словом хардвер (hardware) — «железом, скобяным товаром», т.е. аппаратурой, их функционально-стилевая конструкция подчерк­нуто технична, конструктивна.

Здесь уместно сделать принципиальное, хотя, вероятно, и неожи­данное замечание о конструктивно-стилевом единстве всех видов массово-коммуникативных текстов, несмотря на, казалось бы, совер­шенно очевидную их несхожесть по форме овеществления, по воз­можностям привлекать невербальные носители информации, по от­бору и специфике употребления собственно языковых ресурсов.

На поверхностный взгляд представляется невозможным увидеть единый КСВ в текстах газеты, радио, кино, телевидения, аудио, ви­део, других масс-медиа. Но ведь все они одинаково непредсказуемы по содержанию и одинаково рассчитаны на непредсказуемую массо­вую аудиторию, контакт с которой технически опосредован. Однако не вызывает же возражений единство всех разговорных текстов, столь же содержательно непредсказуемых и всеобъемлющих, но рассчитан­ных исключительно на непосредственный личный, чаще всего физи­ческий, контакт. Привычно признается единство содержательно раз­нообразных специальных книжных текстов, малозависимых от учета потребителей и разведенных расчетом на определенные группы под­готовленных профессионалов. Базой текстовых группировок служит, несомненно, взаимодействие сферы и среды, определенное соотно-

1 Коньков в.И. В поисках смысла. СПб., 2001. С. 57; ср. Его же докторскую диссер­тацию «Речевая структура газетного текста» (1996) и одноименную монографию (1995).

Тексты в масс-медиа 189

шение сторон коммуникационного треугольника, отражающего вне-языковые факторы.

Фактическое материальное разнообразие текстов газеты, радио и аудио, кино и видео, кино и телевидения — также не помеха: оно сопо­ставимо с не меньшим различием текстов, высеченных на камне, неря­шливо написанных на листке бумаги, помещенных в иллюстрирован­ной книге. Именно поэтому в Пятом очерке так упрямо отстаивалась, чуть ли не доводилась до абсурда мысль о независимости стилевой кон­струкции от формы овеществления, а во всех остальных — мысль о не­зависимости стилевых конструкций от стилистики ресурсов, от стилис­тических дифференциаций языковых единиц самих по себе.

Обращаясь к идее виртуальности мира книжности и масс- или муль­тимедийноcти («голубого нигде»), следует подчеркнуть, что и книж­ность существует «нигде», поскольку виртуальные миры вообще, види­мо, не имеют данной нам в наблюдении материальной основы. Они существуют в головах людей, в их сознании, мышлении, чувстве, зна­нии, поведении, мысли. Иное дело, что у них есть материальные носи­тели-хранители: полуистлевшая береста, рукопись на пергаменте, кни­га, другие виды письма и печати (так же, как и фото- и магнитные пленки, компакт-диски, винчестер, жесткие и мягкие диски компьюте­ра), но они не создают никаких виртуальных миров, пока в библиотеку не приходит читающий человек, пока у аппаратуры нет слушателя, зри­теля. Виртуальные миры формируются и существуют в сознании людей.

Самые, казалось бы, несопоставимые виды массмедийных текстов едины в главном — в необходимости любыми способами установить и продолжить устойчивую связь в среде общающихся (как и во всех самых различных и по содержанию, и по вербально-невербальному воплоще­нию несхожих разговорах — вплоть до смены темы и содержания ин­формации!), обеспечить протекание коммуникативного процесса. В от­личие от разговоров, идея связи здесь обусловлена не персональным физическим контактом, а техническими возможностями дистантного межперсонального общения, причем в условиях массовой аудитории. Природа КСВ массмедийных текстов обусловлена самим фактом опо-средованности общения, его оснащенности механизмами, аппаратами, электронными и цифровыми носителями. В сущности, именно техни­ческие изобретения вызвали к жизни эти тексты и лежащий в их основе еще немыслимый вектор, ранее не существовавшее стилевое явление.

Первоначально и книжность была порождена техникой письма, жесткая связь с ним ослабевала с ее укреплением, обретением как бы независимой от него самостоятельности, с нынешним частым суще-