- •Глава 6. Рынок и рыночная экономика Учебные вопросы
- •1. Возникновение, сущность, структура и основные элементы рынка
- •2. Собственность, рынок и рыночная экономика. Правовые и не правовые отношения обмена
- •3. Субъектная структура и основные модели конкурентно-рыночной экономики
- •Вопросы для самоконтроля
Глава 6. Рынок и рыночная экономика Учебные вопросы
Возникновение, сущность, структура и основные элементы рынка.
Собственность, рынок и рыночная экономика. Правовые и неправовые отношения обмена.
Субъектная структура и основные модели конкурентно-рыночной экономики.
1. Возникновение, сущность, структура и основные элементы рынка
Несмотря на то, что проблемам рынка и рыночной экономики посвящено немало работ ученых-экономистов, здесь по-прежнему вопросов больше, чем ответов. Это, в частности, относится к выявлению и определению сущности рынка и рыночной экономики, характеристике их современной элементной и субъектной структуры, обоснованию выводов, характеризующих тенденции развития рыночного хозяйства в третьем тысячелетии. В связи с этим системный метод исследования данной проблемы объективно предопределяет необходимость выявления предпосылок возникновения рынка, поиска его основного признака.
Общим источником появления рынка следует, очевидно, считать действие закона возвышающихся потребностей, который делает естественным поиск путей повышения результативности творчески-трудовой деятельности по созданию требуемых человеку благ. Неуклонное стремление к росту благосостояния является основой мотивационного "каркаса" личности в ее созидательной деятельности. В эпоху общинного хозяйствования человеческий капитал индивида существовал, преимущественно, в форме трудового капитала и был не настолько развит, чтобы производить излишки благ. Поскольку создаваемые продукты полностью потребляются теми, кто их производил, то такое хозяйство называется натуральным.
Рост потребностей объективно привел к развитию трудового капитала человека-труженика, результатом чего стали первичные формы специализации производства. Постепенно «то привело к общественному разделению труда и появлению групп людей, целенаправленно занимающихся производством вполне определенных благ. Растущий объем знаний и навыков позволял производить товарные излишки определенных благ, которые предназначались для обмена на другие, недостающие человеку ценности. Трансакции обмена являются "материей" рынка, его основой, следовательно, предпосылкой возникновения рынка и рыночной экономики стало общественное разделение труда и связанное с этим обособление товаропроизводителей, специализирующихся на выпуске различных благ. Таким образом, в первом приближении рынок предстает как сфера обменных трансакций. В связи с этим экономические субъекты, производящие блага для обмена, могут быть названы рыночными субъектами. Следовательно, в рамках натурального хозяйства функционируют нерыночные субъекты. Если нерыночные субъекты действуют в рамках натурального экономического хозяйства, то рыночные субъекты действуют, соответственно, в рамках экономического рыночного хозяйства.
Конституирующим признаком рынка следует считать обмен, в ходе которого блага меняют своих владельцев, или экономических собственников. Однако обмен — это не сам рынок, а лишь его базисный признак. Как таковой обмен — это не более чем акт получения от кого-либо желаемого объекта предложением чего-либо взамен. Сам по себе обмен отражает и характеризует техническую сторону рынка, но не боле того. Явление рынка ближе не к обмену как таковому, а трансакциям обмена, т. е. к механизму и системе человеческих взаимодействий, возникающих по поводу обмена.
Отношения, возникающие между людьми по поводу обмена, формируют социально-экономическую сторону рынка В современной экономической литературе рынок чаще всего так, и определяется: это система экономических отношений, возникающих между людьми по поводу обмена благами. Одна здесь необходимо сделать ряд весьма важных дополнений и критических замечаний. Во-первых, социально-экономические отношения, возникающие между людьми по поводу обмена, вовсе не обязательно должны привести непосредственно к факту самого обмена. В самом деле, покупатели и продавцы, вступая в соответствующие "переговоры" друг с другом, могут и прийти к "консенсусу", т. е. обмена может и не произойти, хотя социально-экономические отношения имели место. Во-вторых, определение рынка через систему отношений обмена, возникающих между соответствующими экономическими субъекте представляется в теоретическом плане незавершенным и в практическом смысле — слабофункциональным.
Дело в том, что с момента своего зарождения отношения обмена, или обменные трансакции, не могли не иметь определенного "оформления", т. е. всегда выступали в какой-либо определенной общественной форме. По сути, речь идет об институциональной стороне рынка, о постоянно меняющихся и воспроизводящихся нормах и правилах отмеченных выше социально-экономических взаимодействий. Институционализация отношений обмена, или их общественная форма, не может не сопровождать обмен, который с самого начала был сферой взаимодействия человеческих интересов и "переговорной силы" обменивающихся сторон. Итогом этого взаимодействия становились временные либо постоянные договоренности, или "правила игры", придерживаясь которых обменивающиеся стороны сначала стихийно, а впоследствии сознательно стремились сократить трансакционные издержки. Путем изменения "правил игры" стороны могли оказывать регулирующее и координирующее влияние непосредственно на систему социально-экономических отношений, существующих в сфере обмена.
Таким образом, рынок следует рассматривать как систему, в которой органически сочетаются все рассмотренные выше стороны: техническая, социально-экономическая и институциональная. Рынок — это общественная форма системы отношений, возникающих между хозяйственными агентами по поводу обмена ценностями; это институционализированные трансакции обмена благами. Это определение заключает в себе методологический и научно-практический потенциал исследования рынка и его позитивного развития.
С теоретической точки зрения, такое определение сущности рынка отражает структуру предмета экономической теории, которая включает технико-экономические, социально-экономические и организационно-экономические отношения. Это означает, что, с одной стороны, в концепции рынка находят свое проявление закономерности самого предмета экономической теории, с другой стороны, системный подход при выявлении и определении сущности рынка качественно меняет бытующие представления о его внутренней структуре. Теперь, очевидно, такие традиционно рассматриваемые элементы рынка, как спрос, предложение и цена, едва ли могут достаточно полно характеризовать систему рынка в целом. Внутренняя структура рынка не может ограничиваться сферой "технического утилитаризма", она должна отражать все названные ранее стороны рынка.
С практической точки зрения, рассматриваемое определение сущности рынка нацеливает хозяйственных субъектов. На создание инновационных институтов, регулирующих систему социально-экономических отношений в сфере обменных трансакций. Разработка и развитие адекватных, стимулирующих рыночных субъектов "правил игры" в сфере соответствующих трансакций становятся понятной задачей институционального предпринимательства.
Таким образом, внутренняя структура рынка включает техническую, социально-экономическую и институциональную составляющие. Элементами технической стороны рынка являются спрос, предложение и рыночная цена. Элементом социально-экономической стороны рынка является система рыночных отношений хозяйственных субъектов, которыми выступают личности, домохозяйства, фирмы и государство, Элементами институциональной стороны рынка следует считать формальные и неформальные институты, регулирующие и координирующие обмен-общение участников рынка. Источник, предпосылки, признак, структуру и элементы рынка можно представить следующим образом (рис. 6.1).
Рис. 6.1. Природа, сущность, внутренняя структура и элементы рынка
Институциональный уровень рынка является его наиболее подвижным структурным звеном. Изменяя, прежде всего формальные институты, регулирующие отношения в сфере обменных трансакций, можно либо создавать действенные мотивационные установки у всех участников рынка, либо, напротив, формировать негативные отношения и не способствовать развитию обмена. Это означает, что создание и воспроизводство общественной формы отношений обмена, или создание соответствующих институтов, не просто должно осуществляться в режиме институционального предпринимательства, но и должно иметь четкую социально-экономическую нацеленность и качественную определенность. Практика показывает, что отношения в процессе обмена могут быть справедливыми (правовыми) или несправедливыми (не правовыми), открытыми (легальными) и латентными (теневыми) и т. д. Очевидно, что качественная определенность обмена объективно обусловливается социально-экономическим статусом рыночных субъектов, или системой их собственности.