shpory_po_istorii_Otechestva / 52

52.Уголовный процесс по Уставу судопроизводства 1864 г.

Общие положения

установления «материальной истины» по расследуемым и рассматривае­мым уголовным делам. Среди новых качеств уголовного судопроизводства в Уставе подчеркивались следующие:

-  никто не может быть подвергнут судебному преследованию, не буду­чи привлеченным к ответственности по правилам Устава;

-  каждый несет ответственность «сам за себя», за совершенное им деяние;

-  судебная власть по Уставу распространяется по уголовным делам на лиц всех сословий;

- судебное преследование могут возбуждать как должностные, так и ча­стные лица;

-  расследование преступлений возлагается на судебных следователей и органы дознания;

-  обвинение отделяется от суда, который формируется на началах не­сменяемости судей и независимости суда при принятии решений;

-  обличение виновных перед судом является обязанностью прокуроров и их товарищей;

- защиту подсудимых осуществляют присяжные и частные поверенные;

-  судебное разбирательство происходит открыто, гласно при соблюде­нии непосредственности и состязательности;

- по делам о тяжких обвинениях к решению вопроса о виновности при­влекаются присяжные заседатели;

-  система формальных доказательств отменяется и предусматривается свободная оценка доказательств по совести и внутреннему убеждению;

-  в качестве  доказательств допускаются: показания подсудимого, свидетелей, экспертов, вещественные доказательства, письменные дока­зательства;

-  вводится апелляционное обжалование приговоров мировых судей, ок­ружных судов, рассматривавших дело соответственно единолично или в коронном составе, и кассационное обжалование приговоров съездов миро­вых судей и окружных судов, рассмотревших дело с участием присяжных заседателей;

-  допускается возобновление дел по вновь открывшимся обстоятель­ствам;

-  запрещается останавливать производство по делу под предлогом не­полноты, неясности или противоречивости законов, а в случае возникнове­ния у следователя и суда неясности решение принимается по общему смыслу законов.

Из сказанного следует, что вместо розыскного уголовного процесса бы­ла введена смешанная форма, основанная на континентальной системе пра­ва, в которой подчеркивается подзаконность деятельности суда и отрицается возможность принятия решений судом на основе судебных прецедентов.