Слова языка систем

Общение	Понимание	Представление
		Целое	Частное	Конкретное
Информация	Показатели	Представительность	Представительность типичного и особенного	Системная различимость
	Структуры	Коррелятивность	Выражение внутрисистемных корреляций	Оформленность
	Состояния	Осуществленность	Акцентирование существенного	Формулы механизмов
Равновесие	Показатели	Системная обусловленность	Обособление существенного	Предпочтения
	Структуры	Выраженность смысла	Контрастность выражения	Однородность
	Состояния	Координированная раздельность	Фокусы существенного	Формулы взаимодействия
Многоразличие	Показатели	Многовидность изменчивости	Предметные роли	Нагруженность
	Структуры	Завершенность устроения	Области изменчивости	Системная определенность
	Состояния	Опознание состояний	Опознание эталонов	Предметная определенность

Слова темы «Качество решения». Тема «Качество решения» охватывает систему как единое целое. Каждое слово этой темы раскрывает с предельно общих позиций одно системное свойство целого.

Слова «Представительность», «Коррелятивность», «Осуществленность» образуют рубрику «Полнота проявления», в которой свойства системы получили свое отражение в эмпирическом факте. Представительность – внешнее многообразие проявления системы. Коррелятивность – проявление системы вовне как многосложного целого. Осуществленность – наблюдаемость состояний системы.

Слова «Системная обусловленность», «Выраженность смысла», «Координированная раздельность» из рубрики «Раскрываемость смыслов» характеризуют систему как воспринимаемую сущность. Системная обусловленность – доступность системных смыслов через каналы наблюдения. Выраженность смысла – самораскрытие смыслов системы через символизированные формы. Координированная раздельность – равновесные и неравновесные состояния системы.

Слова «Многовидность изменчивости», «Завершенность устроения», «Опознание состояний» входят в рубрику «Завершенность выражения» и в своей совокупности раскрывают природу многосложности системного целого. Многовидность изменчивости – объяснимость системы через ее смысловые координаты. Завершенность устроения – определенность видообразований в системе. Опознание состояний – реализуемость системы в ее эталонных формах.

Слова темы «Объем решения». Тема «Объем решения» представляет систему в трех срезах. В них через слова раскрываются свойства системы как целостного единства, как целого, состоящего из смысловых частей, как смысла целого, воспринятого фактом.

Слова «Представительность типичного и особенного», «Выражение внутрисистемных корреляций», «Контрастность выражения» относятся к акцентуационному срезу темы, в котором система воспринимается через отношения к идеалам форм ее представления. Представительность типичного и особенного – соответствие системы идеалу однородности показателей ее состояния. Выражение внутрисистемных корреляций – соответствие системы аксиоме знакового баланса. Контрастность выражения – приводимость системы к суперпозиции ее эталонов.

Слова «Акцентирование существенного», «Обособление существенного», «Фокусы существенного» образуют квалификативный срез темы, раскрывающий идею передачи системного целого частным образом. Акцентирование существенного – доступность смысловых сечений системы в наблюдаемом факте. Обособление существенного – предопределенность выхода смыслового сечения вовне. Фокусы существенного – напряженность выхода смыслового сечения вовне.

Слова «Предметные роли», «Области изменчивости», «Опознание эталонов» формируют референтивный срез темы, в котором наблюдаемая реальность воспринимается в ее системной феноменологии. Предметные роли – воплощенность системного смысла в эмпирическом факте. Области изменчивости – чистота выхода идеалов состояний системы в наблюдаемый мир. Опознание эталонов – конкретность системных смыслов.

Слова темы «Суть решения». Тема «Суть решения» развернута в трех рубриках. В каждой рубрике система осознается как часть целого и все целое в условиях части.

Слова «Системная различимость», «Оформленность», «Формулы механизмов» представляют рубрику «Единство целого», в которой система развернута в своих смысловых формообразах. Системная различимость – детерминируемость системы в ее пространстве качествований. Оформленность – самоидентифицируемость системного целого в условиях его частей. Формулы механизмов – формализуемость сборки системного целого в уникальные единичности.

Слова «Предпочтения», «Однородность», «Формулы взаимодействия» объединяются в рубрике «Свойства целого», полностью определяя в ней пространство качествований системы. Предпочтения – параметризуемость индивидуальных единичностей системы. Однородность – гомогенность смысловых пространств единичностей системы. Формулы взаимодействия – формализуемость системы в ее «перемешивающем» слое [3].

Слова «Нагруженность», «Системная определенность», «Предметная определенность» относятся к рубрике «Формы изменчивости», в которой чистые смыслы системы восприняты фактом. Нагруженность – наполненность факта смыслом. Системная определенность – объективность всех типов и форм состояний системы. Предметная определенность – идентифицируемость состояний системы.

Форматы оценок системного знания

Технология системной экспертизы работает с разными формами представления системы: эмпирическое описание; полное семейство системных моделей; системная модель одной конкретной качественной определенности; приведенный треугольник. Для каждой формы представления системы в технологии системной экспертизы реализована особая схема вычислений оценок свойств этой формы. Технология получает прямые оценки системных свойств показателей, структур бинарных отношений, системных моделей. На этой базе она строит комплексные оценки сложных свойств системы. В целях сравнительного анализа элементов системного знания технология вводит и применяет отношения предпочтения и правила группового выбора.

Эмпирическое описание. Описание системы в данных оценивается с позиции его достаточности для генерации завершенного системного знания. В завершенном системном знании гетерогенность системы раскрыта в полной мере (все противоречия разрешены, изменчивость всех показателей получила объяснение через системные механизмы).

Системные модели. Семейство системных моделей оценивается по его способности выразить в полной мере устроение пространства качествований системы (определить все области пространства через компактные структурные инварианты, обособляющие систему в каждом ее качестве; дать объяснение всем формам проявления всех качеств системы через механизмы, детерминирующие изменчивость состояний системы как единого целого). Каждая отдельно взятая системная модель характеризуется абсолютными оценками ее способности передавать вовне характерное качество системы. Для определения этих оценок технология строит базовый образец системной модели (эталон выражения смысла качественной определенности в абстрактной форме). Для него вычисляются оценки оформленности и однородности. Оформленность определяется по морфологическим характеристикам образца. Однородность характеризует смысловую тождественность всех частей базового образца. Сопоставление с этими оценками дает оценки оформленности и однородности каждой системной модели.

Приведенный треугольник. Предельно концентрированным образом качественной определенности системы, выраженной одной системной моделью, является приведенный треугольник. Для оценки качества этого образа технология вводит комплексную количественную характеристику адекватности представления системной модели приведенным треугольником. Он служит инструментом, обеспечивающим отображение области пространства качествований в признаковое пространство системы.

Эталонные состояния системы. Основной задачей технологии системной экспертизы является преобразование семейства системных моделей во множество моделей эталонных состояний системы (моделей эталонов). Главная осевая симметрия системной модели допускает только два варианта согласования ее знаковой разметки в соответствии с первой аксиомой систем. Каждый вариант согласования порождает модель стереотипа поведения системы. Модель каждого стереотипа преобразуется в две модели эталонных состояний системы в соответствии с аксиомой индивидуации, утверждающей существование уникальной грани между большим и малым в изменчивости величин. В модели эталонного состояния каждый показатель получает определенный уровень значения на номинальной шкале: высокий (High), низкий (Low). Две модели эталонных состояний одного и того же стереотипа имеют одинаковую разметку ребер и зеркально-симметричные уровни значений вершин. Полное множество моделей эталонных состояний определяет систему как одно целое во всех ее возможных качествах и во всех вариантах проявления этих качеств в реальности.

Кластеры данных. Прямое отображение областей пространства качествований системы в ее признаковое пространство осуществляется отображением множества моделей эталонных состояний на эмпирическое описание системы (рис. 7).

Рис. 7. Схема построения кластеров объектов наблюдения:

R, L – модели стереотипов поведения системы; HR, LR, HL, LL – модели эталонных состояний; символ «» – согласование знаковой разметки ребер модели; символ «» – разметка вершин модели с уровнем особой вершины High; символ «» – разметка вершин модели с уровнем особой вершины Low; символ «Т» – приведенный треугольник со шкалами числовых форм уровней значений показателей; Кластер – множество объектов наблюдения, отвечающих соответствующей модели эталонного состояния

Это отображение осуществляется посредством применения приведенных треугольников и специальных шкал числовых форм уровней значений показателей. Технология строит шкалы для каждого показателя в каждой модели эталона. Каждый показатель, имеющий в эталонной модели номинальный уровень значения (High или Low), получает на этой шкале количественную оценку данного уровня. Совокупность всех количественных оценок показателей выделяет в признаковом пространстве область эталона. В этой области находится множество объектов, состояние которых отвечает конкретному эталону системы с разной степенью интенсивности проявления качеств эталона в реальности. Множество таких объектов образует кластер объектов наблюдения.

Качество системного знания. Совокупное множество синглетов, системных моделей и моделей эталонных состояний образует полный макет системы, в котором смыслы системы даны и раскрыты в абстрактных представлениях. Результат технологии системной экспертизы – знание о качестве эмпирического описания, качестве всех системных и эталонных моделей, качестве отображений областей пространства качествований в признаковое пространство системы.

Качество эмпирического описания осмысляет и оценивает систему в данных с позиций изменяющихся величин и особенностей их корреляций, обеспечивающих возможность генерации завершенного системного знания.

Качество моделей оценивает их оформленность, однородность, завершенность, способность раскрыть в полной мере и правильно перенести смыслы системы на эмпирический факт.

Качество отображения оценивает способность множества кластеров принять на себя весь системный смысл, раскрытый в каждой модели эталонного состояния.

Литература

1. Качанова Т. Л., Фомин Б. Ф. Введение в язык систем. СПб.: Наука, 2009. 340 с.

2. Качанова, Т. Л., Фомин, Б. Ф. Методы и технологии генерации системного знания: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2012. 132 с.

3. Чернавский Д. С. Синергетика и информация. М.: Наука, 2001. 244 с.