Презюмируемые факты

Доказывается оин факт – основание презумпции, из кот делается вывод о наличии другого факта, кот презюмируется. Есть юридические презумпции, кот прямо или косвенно выводятся из зак-ва. В ст.16 ГПК п.2 ч.1 – презумпция в том, что не может дальше опровергать.

Надо различать презумпции опровержимые и неопровержимые. Опровержимые – перераспределяют бремя доказывания. Большая часть презумпций – опровержимые. Но есть неопровержимые, например в ст.16 ГПК – такие презумпции исключают возможность доказывать иные факты.

Презумпции нужно отличать от фикций. Фикции редкие, но есть. Незнание закона не освобождает от ответственности – фикция. Фикции вообще не должны использоваться, так как ставят граждан в сложное положение – ФЕРЕНС.

Мы вели речь о юр презумпциях, кот так или иначе закреплены в законодательстве. Но есть общечеловеческие презумпции (моральные) – присутствуют в доказывании, но не так явно, а скрыто. Есть оценочные категории, кот связаны с моральными взглядами. Например, «в интересах ребенка». Вся беда в том, что переживаем переворот в моральной области и многие презумпции меняются на глазах.

Презумпции из деловых обыкновений (Победоносцев). Допустим, когда запищал товар на выходе из супермаркета, презумпция того, что он оплачен. Бремя доказывания на продавце.

Понятие доказательств

Ст.55 ГПК. Целый ряд проблем. Сама идея записать легальное определение доказательств – неудачное, так как до сих пор данное понятие очень спорное. Редакция нынешняя отлично от старого ГПК. В литературе был большой спор (еще при старом ГПК) – фактические данные - сведения о фактах или факты? Сейчас в норме – сведения о фактах. Фактическими данными являются как факты, так и сведения о них.

Спор о ребенке между супругами. Отец настаивает, чтобы ребенка оставили с ним. Мать против. Спор горячий. Вдруг по средине суд заседания отец падает в припадке. Вызывают скорую. На следующем суд заседании возникает вопрос, что был за припадок? Действующее представление о доказывании базируется на ретроспективном познании. Вообще говоря термин «доказательство» в законе носит двойной характер. Это и сведения о фактах и источники сведений о фактах (средства доказывания) – вот они как раз и являются доказательствами. Всякий раз нужно выяснять, о чем идет речь. Что это по природе своей?

Свойства (признаки) доказательств

• Относимость – это связь между теми сведениями, кот есть. Решается очень детально. Пределы предусмотреть заранее невозможно. В ряде случаев это не только сведения, но и факты. Определенная связь фактов и сведений о них – относимость. Выяснить сходу нельзя, должна оцениваться в самом последнем случае. Содержательная характеристика доказательств должна приниматься во внимание, хотя не можем полностью это сделать.

• Допустимость – самый важный формальный момент. Законность источника, порядка получения, надлежащее оформление и надлежащий субъект оформления. Правила допустимости введены, чтобы не дать получить сведения из ненадежных источников. Порядок получения доказательств тоже очень важен. Законность оформления и субъект оформления тоже имеет значение. Перечень средств доказывания исчерпывающий. ФЕРЕНС: данный перечень должен быть закрытым, чтобы не нарушался принцип допустимости.

• Достоверность – под вопросом. Екатеринбургская школа отвечала положительно на данный вопрос. Элемент достоверности введен в определение доказательств. Надо исследовать, а потом решить, достоверно доказательство или нет. Ни о какой достоверности говорить не приходится. Недостоверные доказательства – это тоже доказательства – ФЕРЕНС. Недостоверное доказательство – доказывает обратное. Нужно осторожнее относиться к таким доказательствам. Основной критерий допуска – достоверность, они допустимы, но нужно доказать достоверность.