Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

111 / лекции / ИОПГ 01.10

.odt
Скачиваний:
22
Добавлен:
16.04.2015
Размер:
25.62 Кб
Скачать

Древнерусское прав ч. 7

Систематизированные акты

Русская правда: общая часть уголовного права

  • Под влиянием христианства п редакции Церкви Византийской империи происходит замен языческих понятий о преступлении и наказании

  • В сфере уголовного права Древней Руси проявляется частный характер древних христианско-византийских правовых норм, основанных на римском частном праве

  • В Русской Правде ,любое преступление определялось не как нарушение закона, а как «обида» причинение материального физического или морального вреда какому-либо лицу или группе лиц

  • Отсутствовало понятие общественной опасности преступного деяния

  • В древнерусском праве не было устойчивого термина для обозначения преступления Отдельные преступления именовались обидой, сорой, пагубой

  • Соответственно пониманию преступления как обиды строилось в Русской правде и система преступлений: против личности и против

Дифференциация наказаний в зависимости от социальной группы

  • Нормы ст.19 Краткой Правды предусматривают , что если убьют огнищанина за обиду, то платить за него 80 гривен убийце( если огнищанин убил кого-либо и тут же его убили, т.е если он совершает преступление), а людям не надобно, а за подъездного княжего- 80 гривен

  • В случае убийства огнищанина обязанность розыска преступника возлагалась на верь (общину), на территории которой было совершено убийство

  • Если происходит убийство огнищанина , либо в случае его преступления , то розыск виновного возлагается на общину

  • Если убийца не был пойман, то вервь обязана была выплатить виру в размере 80 гривен

  • Нормы ст.20 Краткой Правды посвящены убийству огнищанина или княжеского тиуна при защите ими княжеского имущества («у клети, или у коня, или у стада, или при краже коровы»)

  • В случае совершения подобного преступления наказание являлось «убить в пса место», то есть на месте расправиться с убийцей .

  • В ряде последующих статей Краткой Правды (ст. 22-27 дифференцируют различные штрафы вирой) перечисляются штрафы, взимаемые за убийство княжеских слуг, а также людей, находящихся в зависимости от князя

Субъект преступления

  • субъектом преступления могло быть любое физическое лицо

  • Возврат привлечения к уголовной ответственности не был установлен, но законодатель знает такое понятие, как «не исключающее ответственность» состояние аффекта

  • Некоторые исследователи считал,что холоп мог быть субъектом, а другие -нет. Ответственность он не нес за него ответственность господин

  • Однако , холоп мог понести личную естественность, когда ударил свободного человека

  • потерпевший мог убить холопа, а если холоп успевал убежать в дом господина, то потерпевший мог предъявить претензии хозяину. И даже после выплаты компенсации при следующей встрече холопа и жертвы жертва могла убить холопа

  • Статус холопа не отрицает быть субъектом уголовной ответственности

Субъективная сторона

  • Умысел неосторожность еще не разделились , однако переводились определенные различия между прямым и косвенным умыслом

  • например убийство в разбое- прямой умысел: убийство « в сваде» (в драке)- умысел, только косвенный. Умысел-знал , увидел и желал. Неосторожность- самонадеянность и халатность- предвидел, но не желал и надеялся избежать

Объективная сторона

  • Преступное деяние подразумевало форму действия, но и также в нормах выделено и бездействие. Пример, бездействия: невозвращение долга

  • Преступления делились на две стадии: покушения на преступление( например достал меч из ножен , но не ударил) и вторая стадия- это оконченное преступление

Отдельные институты уголовного права

  • Регламентирован институт необходимой обороны: убийство вора в момент совершения преступления( если вор застигнут, то его можно было убить ) и превышение её пределов

  • Присутствует понятие рецидива (повторности). Пример , конокрадство

  • Так же присутствуют смягчающие обстоятельства, к примеру, состояние алкоксильного опьянения

  • Отягощающие обстоятельства: повторность, корыстный умысел

  • обе стороны должны доказывать вину или невинновность

Соседние файлы в папке лекции