История журналистики

1. Становление русской журналистики в XVIII веке в контексте развития европейской прессы.

Фишка: Журналистика в России возникла “сверху” как элемент правительственной политики – по Указу Петра Первого и предназначалась для пропаганды и разъяснения новаторских реформ государя, по сути – была введена искусственно. Феодальное общество России еще почти не нуждалось в регулярном и оперативном обмене информацией через средства массовой информации. Здесь достаточно было деловой переписки. И научная общественность еще не ощутила потребность в необходимости издания своего журнала, как это было в Великобритании и Франции. Поэтому в России полноценные СМИ появились только в начале 18 в. При Петре I стала выходить печатная газета “Ведомости”, официальный правительственный орган. До появления петровских “Ведомостей” Московское государство газет не знало. Первая газета “Куранты” (от французского слова “courant” – текущий) была рукописной и представляла собой новости, переведенные из заграничных газет. Эти “Куранты”, или “Вестовые письма”, после учреждения регулярной почты в 1668 г. составлялись два, три и четыре раза в месяц, большей частью в одном экземпляре, реже в двух-трех, предназначенных, кроме царя, для наиболее видных бояр, и после прочтения возвращались в Посольский приказ или в приказ Тайных дел. Существовали при Михаиле Федоровиче, а затем Алексее Михайловиче. Петр I был продвинутым чуваком и лично знакомился с иностранными газетами, не нуждаясь в переводах. Ему нужна была собственная печатная газета, способная держать определенные круги читателей в курсе правительственной политики, оповещать о военных действиях, новостях русской и заграничной жизни. Петр I желал с помощью печатного слова пропагандировать свои военные и хозяйственные начинания, придавать им популярность. С этой целью 15 декабря 1702 г. он подписал указ о печатании “Ведомостей”. Первый из дошедших до нас экземпляр датирован 2 января 1703 года. С 1710 г. газета стала печататься гражданским шрифтом вместо церковнославянского. Фишка: “Ведомости” – государственное издание. Создана по Указу государя, что существенно отличается от путей формирования западной системы СМИ, где первые газеты возникали в основном как частная инициатива и служили торгово-коммерческим целям. Петр I нередко сам принимал участие в подготовке, редактировании и отборе материалов для газеты. Цель издания – пропаганда внешней и внутренней политики государства. Важная тема – Северная война. Первый редактор – директор печатного двора Ф.Поликарпов. Выходила под разными названиями – “Ведомости Московского государства”, “Ведомости Московские”, “Российские ведомости”. Тираж был непостоянный – от нескольких десятков до нескольких тысяч экземпляров. Периодичность: от 46 (1705) до одного (1718)! С 1715 г. “Ведомости” начинают выходить и в Петербурге. А с 1719 г. – только в Петербурге. В 1720 г. в газете появился первый репортер, который собирал и готовил к печати сведения о русской жизни, прежде всего – придворной жизни. Звали этого самоотверженного человека Яков Синявич, и занимался он тем, что готовил сообщения об успехах российской экономики, давал информации об ассамблеях, гуляниях и празднествах. Количество страниц в разных номерах было различным – от 2 до 22. Главное содержание – информационные материалы и официальные сообщения, как вы понимаете, никаких жанров еще не было, но их зародыши просматриваются (отчет, информация, заметка, корреспонденция). Тематика выступлений широкая – от политических новостей до устройства лодки. Оформление – почти никакое. Газета продавалась, но особым спросом не пользовалась. Перестала издаваться через два года после смерти Петра I. (1727) Знамя передовой журналистики было подхвачено Санкт-Петербургской Академией Наук, которая в том же 1727 году начала выпуск новой газеты “Санкт-Петербургские Ведомости” (не путать с предыдущим изданием!). Газетка выходила вплоть до 1917 года, а с 1991 – возобновлена. За годы существования не раз меняла партнеров и ориентацию. [Стоит пару слов сказать про саму АН: основана в 1725, это научное объединение стало центром интеллектуальной и культурной жизни России; с ним на протяжении почти полувека связано развитие отечественной журналистики и СМИ.] “СПб Ведомости” – точно такой же правительственный орган. Первоначально выходили на немецком языке – “Sanct-Peterburgische Zeitung”. В 1728 году стали печатать и русские переводы этой газеты. Ее издателем и редактором был Герард Фридрих Миллер. Потом фактическим редактором стал М.В. Ломоносов. Газета приобрела удивительную для России регулярность: в 1727 г. была еженедельной, а с 1728 г. стала выходить два раза в неделю. Тираж составлял от 30 штук до 4 тысяч экземпляров. Основные жанры газетных материалов – информационные заметки, письмо, в некоторых материалах можно найти элементы зарисовки, репортажа. Многие материалы заимствованы из иностранных источников. На страницах газеты нет ни политического анализа, ни политического очерка, а только информация, официальная хроника, освещение деятельности Академии Наук, объявление о театральных представлениях. Особое место занимают сообщения о готовящихся к печати и вышедших в свет книгах. Фишка: Одна из основных проблем, стоявшая перед создателями “СПб Ведомостей” – подключение российской аудитории к системе социально-культурных и научных терминов, сложившихся в Европе. Посему было решено издавать вместе с газетой своеобразный словарь – “лексикон”, в форме приложения. Забавно то, что довольно быстро “лексикон” превратился в нечто иное – ежемесячный журнал “Примечание”, где печатались научно-популярные статьи, стихи и прочее. А пояснения терминов стали давать прямо на страницах газеты. Полное название – “Исторических, генеалогических и географических примечаний”, объемом от 4 до 8 страниц. В течение первого года они появлялись раз в месяц, а с 1729 г. прилагаются к каждому номеру газеты. Жанры своеобразие можно определить как поползновения в сторону научно-популярных статей. Тематика – широка и разнообразна: естественнонаучные материалы, практические рецепты, медицинские рекомендации, описания иллюминаций, статьи по вопросам литературы и искусства. Редактор – все тот же Миллер. Ориентировалась на зачатки русской интеллигенции, которая о ту пору обиталась в монастырях. Были закрыты в 1742 году. Важно! В изданиях АН была продолжена работа по формированию русской читательской аудитории, ядро которой сложилось вокруг “СПб Ведомостей” и “примечаний”. В итоге их деятельности в России ко второй половине 18 века складывается основа информационной службы общества. После того как были закрыты “Примечания”, в течение двенадцати лет в России выходило только одно издание – “Санкт-Петербургские ведомости”, орган официальный и чисто информационный. Растущие научные и литературные силы страны требовали выхода в печать, тянулись к читателю, читатель тянулся к ним и в результате все оставались неудовлетворенными. Посмотрел на это М.В. Ломоносов и решил, что сие есть нехорошо. И задумал он три мысли: основать Московский университет, выпускать при нем газету и создать новый полноценный научный журнал. В 1755 году открывается МГУ, а 26 апреля 1756 г. вышел первый номер газеты “Московские ведомости”, органа Московского университета. Чуть раньше в январе 1755 года увидел свет первый номер журнала “Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие”, задуманный как логическое улучшенное продолжение “Примечаний”. Редактором был назначен Г. Ф. Миллер. Здесь печатались известные русские писатели А.Сумароков, В,Тредьяковский, М.Херасков, И.Елагин и другие. Статьи на тему экономики, торговли, литературы и искусства, значительное место занимали исторические статьи. Журнал знакомит своих читателей с новейшими экономическими учениями зарубежных экономистов – печатает статьи “меркантилистского и монетарного” характера. То есть внедряет буржуазные идеи в сознание читателей, живущих в феодальном обществе. Но был в журнале и свой экономист – П.И.Рычков, который пишет в основном о российском сельском хозяйстве, осуждает организацию хозяйствования в дворянских имениях, требует изменений в ведении земледельческого хозяйства. Свою аудиторию издатели обозначили надписью на титульном листе – “Для всех”. Здесь же была помещена виньетка – часть земного шара, двуглавый орел с вензелем императрицы Елизаветы Петровны и солнце – первая попытка создания логотипа. В основном журнал заполнялся переводными материалами. Ломоносов в деятельности журнала участия не принимал, ибо его план журнала был отвергнут враждебной ему партией Миллера. Вообще же Ломоносов значительно приложил свою руку к развитию журналистики в России, хотя бы потому, что ему принадлежит первый в русской истории теоретический труд по журналистике “О должности журналистов” (1754). Полное название “Рассуждение об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений, предназначенных для поддержания свободы философии”. Среди этих обязанностей – добросовестность и объективность в освещении научных достижений и деятельности ученых, уважение к их авторитету, тактичность, умение ценить и уважать чужое мнение и не спешить с осуждением научных гипотез. Высказался он и о недопустимости плагиата – то есть присваивании себе чужих высказываний, мыслей, текстов. “Московские ведомости” (1756-1800) выходили тиражом около 600 экземпляров на 8 страницах. Здесь публикуются материалы о жизни и деятельности Московского университета, его профессоров и студентов на разных факультетах, о научных разработках ученых, о торжественных актах и других событиях, о выходе новых книг. Четко прослеживается “университетский” уклон в отборе материала. Это был своеобразный симбиоз вузовской многотиражки и общественно-политической общенациональной газеты. Информация в основном носила официозный характер: высочайшие и сенатские указы и приказы, придворные известия, донесения с театра военных действий, а также платные объявления (!!). Доход от них поступал в казну Московского университета. В иностранных и научных публикациях прослеживается явная “просветительская” направленность. Нередко к номерам газеты прилагались “Прибавления”, подробно освещавшие различные торжественные мероприятия в университете. Первым редактором университетской газеты был профессор словесности А.А.Барсов, затем его сменили куча чуваков, чьи фамилии запомнить нереально, да и навряд ли нужно. В любом случае, из-за очень обширного официального раздела газета была тяжеловесной и постепенно пришла в упадок. В середине XVIII в. русская журналистика обогатилась новым типом издания — частным журналом, т.е. формально независящим от учреждений правительства, который издавал литератор на правах частного предпринимательства. Первым таким изданием был журнал “Трудолюбивая пчела” А.П. Сумарокова (1759). Название трактовалось в том смысле, что читатель, как трудолюбивая пчела, будет собирать все полезное и нравоучительное, что найдет в издании, хотя напрашивалось и другое сравнение — самого издателя, журналиста с пчелой, собирающей все полезное и интересное для людей. Журнал ориентировался на дворянскую аудиторию и симпатизировал не царствующей Елизавете, а великой княжне Екатерине Алексеевне, ставшей вскоре императрицей Екатериной II. Отсюда критическое отношение к придворной знати времен Елизаветы, критика казнокрадства, взяточничества, лишней роскоши. Журнал издавался ежемесячно тиражом 1200 экземпляров и был преимущественно литературным. Здесь печатаются сатирические фельетоны, монологи редактора, в которых он поднимает голос против крепостного права (“Продавать людей как скотину не должно.”), пишет о нравственности и достоинстве (“Честь наша не в титулах состоит, тот сиятельный, кто сердцем и разумом сияет, тот превосходительный, который других людей достоинством превосходит, и тот боярин, который болеет об отечестве.”) выражает озабоченность судьбою русского театра, обсуждает проблемы литературы, судьбу России. Большую часть произведений писал сам Сумароков. Издание “Трудолюбивой пчелы” прекратилось в декабре 1759 г. по причине недовольства его критической направленностью. [Тонкий момент: вопрос звучит как “создание русской периодической печати”, и в принципе, можно ограничиться только вышеизложенным, присовокупив к этому вывод, но так как по журналистике 18 века больше вопросов нет, считаю небезынтересным изложить что же было дальше] Следующим этапом развития и становления системы русской периодической печати стало появление в конце 60-х годов целого ряда сатирических изданий: “Трутень”, “Живописец” Н.И. Новикова [вы ведь все помните, как правильно произносится эта фамилия?], “Друг честных людей” Д.И. Фонвизина, “Зритель”, “Почта духов” И.А. Крылова и др. Связан был такой бурный всплеск сатирических талантов с определенным стилем правления, “вольнодумием” Екатерины II, а также формированием антидворянских и антиправительственных настроений. Большинство журналов имело еженедельный выход. Тиражи изданий были различны и испытывали колебания. Из всего этого великолепия и разнообразия наиболее интересна и значительна полемика “Всякой всячины” и “Трутня”. Вдохновителем “Всякой всячины”(1769 –1770) была императрица, которая первой стала издавать еженедельный сатирический журнал – “в улыбчивом духе”. Екатерина была не только идейным вдохновителем, но и автором, и активным участником издания, которое выходило под ее общей редакцией. Фактически редактировал его секретарь императрицы Г. Козицкий. “Всякая всячина” объявила себя “бабушкой” русских журналов, призванной воспитывать не только читателей, но и учить журналистов тому, что можно критиковать, а какие темы трогать нельзя. В журнале придерживались точки зрения, что высмеивать надо пороки и человеческие слабости, а не его носителя. Поэтому сатира в журнале была безличная, сатира “вообще”, общее морализирование. На страницах “Всякой всячины” не затрагивались серьезные социальные и политические проблемы. И вообще журналистам рекомендовалось не касаться недостатков русской жизни. Ряд издателей, в частности, Новиков, сочли эту позицию недопустимой, ибо страдания крестьян от самоуправства и всевластия помещиков порой были ужасающими. И он вел непримиримую полемику с журналом, издаваемым Екатериной II на страницах собственного издания – “Трутень”. Этот журнал стал известен благодаря своим острым публикациям на крестьянскую тему. Символичен девиз “Трутня”: “Они работают, а вы их труд ядите”. В первом же номере Новиков обнародует свои взгляды на сатиру, противоположные высказанным Екатериной II во “Всякой всячине” – “Критика, написанная на лицо, но так, чтобы не всем была открыта, больше может исправить порочного”. Выступления журнала были по-настоящему смелы и злободневны. В основе публикаций лежит естественное чувство гуманности к простым людям, за которых никто не решается вступиться. Это определило читательский успех издания. Тираж каждого номера составлял от 750 до 1240 экземпляров. Издание приносило доход, т.к. продавалось в пять раз дороже своей себестоимости. Это уникальный случай в тогдашней журналистике. Издатель широко использует различные жанры, в том числе жанр письма, в котором якобы от имени читателя задает сотрудникам журнала злободневный или интересный вопрос, требующий ответаЭти простодушные письма позволяли Новикову писать о взяточничестве, процветающем в различных ведомствах среди чиновников, о жестокостях помещиков по отношению к крестьянам, о безысходности крестьянской жизни. Большая часть публикаций – это отклики на выступления “Всякой всячины”, полемика с этим журналом, несогласие с его методикой освещения проблем и выбором тем для публикаций. Высочайший журнал обвинял Новикова в отсутствии человеколюбия, кротости и снисхождения, в стремлении называть слабости пороками. Новиков в ответ высмеивал неконкретность “Всякой всячины”, упрекал автора и издателя в плохом знании русского языка и делал вид, что не знает, кто стоит за журналом. Ясен перец, Новикову сделали внушение на высочайшем уровне, после чего в 1770 г. ему пришлось сбавить критический накал выступлений, а потом понимая, что журналу грозит закрытие, упразднить его самолично. У “Трутня” и “Всякой всячины” было множество последователей и подражателей из которых из складывалась литературно-журнальная ситуация того времени. В итоге газеты задвигаются на бэкграунд, а на первый план выходят “толстые” литературные журналы. (Важно! Стоит помнить, что о ту пору разделения на газету и журнал как такого не было. И вааще эти понятия были смутными и неопределенными и плохо отделимыми друг от друга. Только в 1840 году некто В.Г. Белинский дал определение тому и другому). Попытка сделать вывод: Многие журналы 18 века были недолговечны, а две русские газеты носили официальный характер. Были стандартизированы в отборе информации и ее подаче: на первом месте шли династические новости, затем придворная жизнь, сведения о чинопроизводстве и наградах и только затем любопытные известия и культурная информация. При всей ограниченности содержания русских изданий журналистика сыграла важную роль: она была единственным источником общественной информации, много способствовала литературному развитию. (отразили революционные события в Америке, Франции). В целом, к концу 18 века сложилась система печати, достаточная гибкая, чтобы удовлетворить потребности читателя. Появились частные издания прогрессивного направления, обособились специальные журналы (хозяйственные, медицинские, детские и др.). Родилось совершенно уникальное явление – русская сатирическая журналистика. Появились первые провинциальные журналы (“Ежемесячные сочинения в Ярославле” и др). Определились две основные линии: монархическая, крепостническая и оппозиционная, антикрепостническая и частично даже антимонархическая (Радищев). Оппозиционная печать несмотря на цензуру встала вровень с возникшей раньше ее западноевропейской журналистикой. Журналистика дала образцы язвительного памфлета , памфлета пародии (“Письма Фалалею” Новиков, “Похвальная речь в память моему дедушке” Крылов), показала возможности эпистолярного жанра (Крылов, Фонвизин). Карамзин даже предпринял попытки в области интервью. Ломоносов и Радищев сформулировали кодекс передового журналиста, журналиста – гражданина. Но общерусская печать нуждалась еще в значительном совершенствовании. Газеты носили казенно-официальный характер, их было мало. Сама история журналистки складывается поэтому как история журналов по преимуществу. Журналы часто не умели обеспечить единство направления, отсюда тяготение к моножурналу, т.е. журналу одного лица. Надо было осмыслить и преодолеть исключительную связь общественно-политического журнала с литературой.