- •01 - Понятие мчп
- •1. Концепция №1.Цивилистической концепции.
- •02 - Понятие и назначение основных принципов международного права
- •03 - Принципы мчп
- •04 - Физические лица как субъекты международного частного права:
- •05 - Правовое положение иностранных граждан в российской федерации:
- •06 - Международные организации как субъекты мчп:
- •07 - Юридические лица как субъекты мчп:
- •08 - Совместные предприятия:
- •09 - Государство как субъект мчп:
- •10. Юрисдикционные иммунитеты государства в международных отношениях:
- •11 - Тнк как субъекты мчп
- •12 – Правовой статус еврорегиона
- •13 - Международный договор как источник мчп
- •14 - Международный обычай как источник международного частного права:
- •15. Судебный прецедент как источник международного частного права:
- •16. Решения международных организаций как источники международного частного права:
- •17. Законодательство россии по вопросам мчп:
- •18- Коллизионные нормы в мчп
- •19 - Определение права, применимого к отношениям с иностранным элементом:
- •20 - Автономия воли
- •21 - Оговорка о публичном порядке
- •22. Взаимность в международном частном праве:
- •23. Квалификация в международном частном праве:
- •24. Обратная отсылка и отсылка к третьему закону. «хромающие» отношения в международном частном праве:
- •25. Обход закона в международном частном праве:
- •26. Императивные нормы в международном частном праве:
- •27. Сближение (унификация и гармонизация) права в мчп:
- •28. Право собственности в международном частном праве:
- •29. Правовой режим иностранных инвестиций в российской федерации:
- •30. Система правового регулирования международных торгово-экономических отношений:
- •31. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в российской федерации:
- •32. Внешнеэкономическая сделка:
- •33. Роль международных организаций в регулировании международных экономических отношений:
- •34. Выбор права сторонами контракта:
- •35. Ответственность за нарушение контрактных обязательств:
- •36. Электронная коммерция:
- •37. Правовое регулирование международных расчетов:
- •38. Международные платежные системы:
- •39. Вексель и его международно-правовое регулирование:
- •40. Чек и его международно-правовое регулирование:
- •41. Аккредитив как средство международных расчетов:
- •42. Инкассо как средство международных расчетов:
- •43. Роль парижской конвенции 1883 г. В охране промышленной собственности:
- •44. Роль евразийская патентной конвенция 1994 г. В международной охране промышленной собственности
- •45. Патентование изобретений за границей:
- •46. Международная охрана товарных знаков:
- •47. Международная охрана авторских прав:
- •48. Роль женевской (всемирная) конвенции 1952 г. В международной охране авторских прав;
- •49. Международная охрана смежных прав:
- •50. Наследование в международном частном праве:
- •51. Заключение браков российских граждан с иностранными лицами в россии и за границей:
- •52. Расторжение браков российских граждан с иностранными лицами в россии и за границей:
- •53. Имущественные и личные неимущественные отношения супругов:
- •54. Международное усыновление:
- •55 - Алиментные обязательства в мчп:
- •1. Право, применимое к алиментным обязательствам1
- •2. Международное регулирование взыскания алиментов и других форм содержания семьи
- •3. Процессуальные вопросы взыскания алиментов за границей
- •56 - Правовая помощь в международном частном праве:
- •57. Вручение документов за границей:
- •58 – Исполнение судебных поручений заграницей
- •59. Понятие международной подсудности.
- •2. Пророгационные соглашения;
- •3. Lis pendens, forum non convenience.
- •60. Признание и исполнение иностранных судебных решений в мчп:
- •61. Альтернативные способы разрешения трансграничных споров:
- •62. Международный коммерческий арбитраж.
- •1. Понятие и классификация международных арбитражей;
- •2. Закон рф «о международном коммерческом арбитраже» (1993);
- •3.Основания и порядок оспаривания решения международного коммерческого арбитража.
- •63 - Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в мчп.
- •1. Основания признания;
- •2. Порядок признания;
- •3. Основания для отказа в признании и исполнении иностранных арбитражных решений.
61. Альтернативные способы разрешения трансграничных споров:
― общее понятие альтернативных средств разрешения споров;
― досудебное и внесудебное разбирательство;
― виды внесудебного разбирательства.
Общее понятие альтернативных средств разрешения споров:
В литературе выделяют следующие альтернативные способы разрешения споров:
• Переговоры – во многих контрактах в случае возникновения споров стороны решают вопрос посредством переговоров. Переговоры должны быть введены в определенные временные рамки.
• Посредничество – предполагает наличие третьей стороны, которая содействует ходу переговоров между сторонами с целью разрешения возникшего между ними конфликта.
• Согласительная процедура – создается согласительная комиссия: Стороны прибегают к помощи третьей стороны или создают группу представителей для того, чтобы найти приемлемое решение для обеих сторон
• Мини-трайл – форма ускоренного рассмотрения спора – максимально либерализированный упрощенный арбитраж.
Но! Согласно мнению Бахина это все не является альтернативными способами разрешения споров, это внесудебные способы разрешения споров. МКА (международный коммерческий арбитраж) - это форма альтернативных способов рассмотрения споров. Т.о. единственный альтернативный способ - арбитраж. Арбитраж альтернативен суду и может его заменять. Ни один из названных выше способов не заменяет суд и не лишает возможности обратиться в суд. Арбитраж же заменяет. Решение арбитража является окончательным (КС это подтвердил). При наличии арбитражной оговорки, как правило, нельзя пойти в государственный суд.
От альтернативных способов должны отличать досудебные способы. В национальном законодательстве иностранного государства для определенной категории споров мб предусмотрена досудебная процедура. В РФ в определенных случаях установлен претензионный порядок разрешения споров (например, п. 1 ст. 797 ГК РФ).
В общем, термины "альтернативные", "досудебные" и "внесудебные" не тождественные и это надо помнить!
Досудебное и внесудебное разбирательство:
Досудебный порядок – речь идет о способах разрешения споров, которые имеют примирительный характер; в случае недостижения согласия между сторонами последние могут обратиться в суд.
Внесудебный порядок – это способы, которые используются вместо судебного способа разрешения спора. Галенская: внесудебный порядок рассмотрения споров возможен только при наличии разрешения на это государства, то есть когда государство из-под компетенции государственных судебных органов выводит какие-то категории дел или дает какое-то общее разрешение на рассмотрение дел другими органами, специально для этого создаваемыми. По ее мнению к ним относятся: арбитраж (третейский суд), посредничество, согласительная процедура, мини – трайл. Применение внесудебных способов разрешения споров не лишает стороны возможности обратиться в судебные органы. Характерной чертой внесудебных способов разрешения споров является их применение только по соглашению сторон.
Виды внесудебного разбирательства:
Указано выше.
Но можно добавить по поводу арбитража еще кое – что:
арбитраж - это негосударственный орган, у которого есть свои преимущества: 1)Государственный суд при прочих равных условиях склоняется на сторону отечественного участника отношений. В арбитраже такое невозможно, арбитраж независим.
2)Упрощенная процедура рассмотрения споров (по сравнению с государственным судом).
3)Специализация арбитража. Государственные суды рассматривают самые широкие категории дел. Арбитраж занимается узкой сферой - международное частное право, а арбитры - профессиональнее.
4)Более короткие сроки рассмотрения. К сожалению, нужно признать, что сроки рассмотрения в арбитраже становятся такими же длинными, как и везде.
5)Конфиденциальность. В государственных судах конфиденциальность обеспечить трудно.
6)БОльшая свобода сторон в выборе применимого права и процедуры, возможность выбрать арбитров, место проведение арбитража, язык процедуры.
7)Решение арбитража, как правило, окончательное (нет многоступенчатой системы пересмотра решений).
Но есть и недостатки:
1)процедура предварительного обеспечения иска. Мы должны обращаться к государственному суду. Сейчас предпринимаются попытки снабдить полномочиями принимать обеспечения по иску сами арбитражи, но в РФ пока что такого нет.
2)стоимость процедуры. За большие достоинства нужно платить бОльшие суммы.