- •Вопрос № 1. Современные тенденции развития международной журналистики
- •Вопрос № 2. Взаимодействие журналистики и политики: «этимологическая» теория медиакратии
- •Вопрос № 3. Взаимодействие журналистики и политики: «маркетинговая» теория медиакратии
- •4.Блоггинг как часть сферы новых медиа
- •Вопрос № 5. Политическая блогосфера: особенности функционирования медиапространства
- •Вопрос № 6. Особенности освещения проблемы терроризма национальными и международными сми
- •Вопрос № 7. Принципы саморегулирования журналистского сообщества в условиях террористической угрозы
- •8. Роль информационного фактора в европейской интеграции.
- •Вопрос № 9. Международные стандарты информационного права
- •10. Принципы и практика Европейского суда по правам человека
- •Вопрос № 11. Политическая элита и ее медиатизация: современная практика журналистики в работе с элитарными группами
- •Вопрос № 12. Деловая элита и деловая журналистика (страна по выбору студента)
- •13. Глобализация: сущность, определение, измерения. Опасности и преимущества глобализации.
- •14. Глобализация и современный мировой порядок.
- •Вопрос № 15. Медиаэкономика как наука: основные параметры
- •16.Принципы организации медиабизнеса
- •Вопрос № 17. Регионализм сми (страна по выбору студента)
- •Вопрос № 18. Медиаконвергенция и модернизация сми: современный опыт европейского газетного рынка
- •Вопрос № 19. Медиаконвергенция: подходы к определению
- •Вопрос № 20. Аудиторный фактор конвергенции
- •Вопрос № 21. Новые медиа: сближение журналистики и межличностной коммуникации
- •Вопрос № 22. Новые технологии в традиционных медиа: зарубежные электронные сми
- •1. Следите за популярным контентом
- •2. Внедряйте редактируемый пользовательский контент
- •3. Делитесь полезным опытом в режиме реального времени
- •4. Поощряйте общение
- •5. Формируйте аудиторию и воздействуйте на неё
- •6. Расширяйте собственный редакционный опыт
- •7. Монетизируйте социальные медиа
- •Вопрос № 24. Международная информация и международные организации: современный опыт взаимодействия международных организаций и журналистики
- •25. Международные организации журналистов: история и современность.
- •Вопрос № 26. Медиаиндустрия и массовая культура (регион/страна по выбору студента)
Вопрос № 20. Аудиторный фактор конвергенции
(Особенности различных аудиторных групп, их потребностей как фактор формирования системы СМИ. СМИ, адресуемые различным аудиторным группам: общероссийским, межрегиональным, региональным, этническим, отраслевым, профессиональным, конфессиональным, возрастным, мужчинам и женщинам и др. Краевые и областные СМИ. Городская, районная и многотиражная пресса.)
Еще в 1980-е годы американский футуролог А. Тоффлер пришел к выводу, что эпоха традиционных, рожденных индустриальной революцией СМИ, обращенных к универсальной по составу аудитории, заканчивается. В постиндустриальном обществе наступает эпоха СМИ, ориентированных на «микроаудитории» в соответствии с разнообразными интересами и потребностями различных аудиторных групп. Считается, что в итоге наблюдающегося разделения массовой аудитории на отдельные группы с четко выраженными запросами, предпочтениями, вкусами, каждый конечный потребитель информации, распространяемой через СМИ, будет получать только то, что ему необходимо.
Одним из решающих факторов «демассификации» в 1980–1990-е годы стало развитие кабельного и спутникового телевидения, предлагающего телезрителям широкий набор из десятков каналов, специализированных по содержанию (новостных, спортивных, комедийных, научно-популярных, мультипликационных и пр.). В странах ЕС возникло большое количество новых компаний – операторов КТВ, быстро увеличилась численность кабельных телесетей. В Японии в дополнение к общественному телевидению NHK и пятью коммерческим телесетям возникло 300 новых телестанций, многие – на кабельно-спутниковой платформе. Все это подстегнуло процесс фрагментирования аудитории. Кабельные сети и спутниковые службы ТВ диверсифицируют свои программы, профили вещательных каналов, ведут постоянные поиски информационных «ниш», способных привлечь определенные категории зрителей, дифференцированные по запросам и интересам.
Процесс «демассификации» СМИ, сопровождающийся дроблением массовой аудитории на определенные сектора и сегменты (микроаудитории), вызван как социальными причинами и прогрессом коммуникационных технологий, так и особенностями современного рекламного бизнеса. Одним из основных катализаторов «демассификации» СМИ является расширяющееся во второй половине XX в. применение адресных рекламных технологий, основанных на социологических исследованиях и промерах различных секторов потребительского рынка. Современный рекламный бизнес заинтересован в том, чтобы реклама адресно доставлялась аудиторным группам с четкими, хорошо изученными параметрами (половыми, возрастными, профессиональными), с точно определенными запросами и предпочтениями, ценностными и мировоззренческими установками – и была целенаправленно подстроена под эти характеристики, что является условием высокой эффективности рекламного воздействия.
Возможности целевой доставки рекламы – и медийного содержания в целом – неизмеримо возрастают в связи с развитием интерактивности электронно-сетевых коммуникаций, позволяющей точно предопределить возможные реакции аудитории на различные виды содержания и форматы его презентации. С одной стороны, это способствует более основательному выявлению запросов и предпочтений потребителей медийной информации, с другой – предоставляет недобросовестным коммуникаторам новые беспрецедентные возможности для более изощренного и эффективного политического и коммерческого манипулирования аудиторией.
В условиях распространения новейших сетевых коммуникационных технологий медийная «демассификация» может трансформироваться в индивидуализацию, когда потребитель сам формирует свое информационное меню, самостоятельно выбирая интересующие его текстовые материалы, аудиозаписи и видеофильмы, передачи интернет-вещания. Активное коммуникационное поведение требует от реципиента подготовленности к пользованию обширными информационными ресурсами, к адекватной самостоятельной оценке и переработке медийного содержания.