И специалистами в области экологии и охраны здоровья

Задачи средств массовой информации	Задачи экологов и специалистов в области охраны здоровья
Информировать или развлекать	Обучать
Освещать кратковременные события	Работать по долгосрочным программам
Концентрироваться на наиболее “выпуклых” новостях	Обеспечивать понимание сложной информации
Отражать события и процессы в обществе	Изменять события и процессы в обществе
Обращаться к озабоченности отдельной личности	Обращаться к озабоченности всего общества
Получать прибыль	Улучшать здоровье людей и состояние среды обитания.

Особый характер стоящих перед СМИ задач приводит к ограничению их возможностей в адекватной подаче информации. У этого ограничения есть свои объективные причины, на них указал В. Ковелло [16]. По его мнению, необходимо учитывать следующее. Большинство журналистов работают в постоянном цейтноте, это лимитирует время для расследований и получения выверенных и более надежных сведений. Журналисты, за небольшим исключением, располагают слишком коротким телевизионным временем (или временем на радио) и малым объемом газетного (или журнального) текста, чтобы изложить сложность и неопределенность ситуации, связанной с риском. Понятие об объективности (истине) в журналистике и в науке не является абсолютно одинаковым; журналистам необходимо прежде всего выявить различия в противоречащих друг другу мнениях и честно осветить их, поэтому они достигают объективности путем сбалансированного представления противоположных точек зрения. Журналисты в значительной степени зависят от источников информации, они почти всегда полагаются на более доступные и склонные к открытости источники; те же источники, контакты с которыми затруднены или те, которые неохотно дают сведе-ния, не освещаются СМИ вообще или очень мало. Наконец, среди журналистов весьма немногие имеют достаточный уровень образования, чтобы воспринять довольно сложные научные дан-ные о риске или разобраться в дискуссиях специалистов о нем.

Д. Пауэлл и У. Лейсс отмечают существенность различий в языках, на котором говорят специалисты в области риска и обычные люди, к которым, естественно, относятся и журналисты. Эти различия характеризуются табл. 6.3.

Таблица 6.3. Различия между языком специалистов по оценке

Риска и обычным языком

Язык специалистов по оценке риска	Обычный язык
Оперирует с научными данными	Базируется на интуиции
Использует технический жаргон	Использует простые и ясные выражения
Рассматривает вероятности событий	Ставит вопросы типа “да или нет?”
Подразумевает, что знания о событии или о процессе могут меняться	Ставит вопросы типа “так или не так?”
Акцентирует сравнение рисков	Делает упор на конкретные события
Оперирует со статистически, усредненными последствиями	Имеет дело с последствиями касаю-щимися конкретного человека
Руководствуется принципом: “смерть есть смерть”	Руководствуется принципом “обсто-ятельства смерти имеют значение”