Часть II. Правдоподобные умозаключения

Индуктивные заключения

1. Укажите умозаключения полной и неполной индукции.

А) Для выступления с докладами на научной конференции подготовились пять студентов: Иванов, Петров, Фролова, Шашурина, Стрелкова. Студент Иванов выступил с докладом на пленарном заседании.

Студенты Петров, Фролова, Шашурина, Стрелкова выступили с докладами на секциях. Таким образом, все студенты, приготовившие доклады, выступили на конференции.

Решение. Умозаключение полной индукции, заключение достоверно.

Б) Русские юристы последней трети XIX века Александров и Спасович были выдающимися судебными ораторами. То же можно сказать и о юристах этого периода Андреевском, Арсеньеве, Плевако, Карабачевском, Урусове. Следовательно, все русские юристы последней трети XIX века были выдающимися судебными ораторами.

Решение. Умозаключение неполной индукции, заключение вероятно.Умозаключения по аналогии

2. Являются ли данные утверждения умозаключениями по аналогии.

А) Во втором классе Нина Филиппова будет учиться столь же хорошо, как и в первом, потому что она прилежная ученица.

Б) Новый приключенческий роман В.Кузнецовой будет пользоваться таким же успехом, как и предыдущий, потому что читатели с нетерпением ждут от нее остросюжетных приключений.

В) В конце слова «ночь» пишется мягкий знак, потому что он пишется в окончании именительного и винительного падежей единственного числа всех существительных женского рода, после шипящих ж, ч, ш, щ.

Решение. Первые два утверждения являются умозаключениями по аналогии.

Третье утверждение не является умозаключением по аналогии, поскольку заключение делается об отдельном предмете (слове) на основании знания о классе предметов (всех существительных женского рода, оканчивающихся на шипящих ж, ч, ш, щ), а не на знания о другом отдельном предмете.

3. Выявите структуру следующих умозаключений по аналогии. Состоятельны ли эти умозаключения.

А) Земля имеет в наличии атмосферу, характеризуется определенной массой, которая является достаточно остывшей. Венера имеет в наличии те же признаки. Кроме этого, на Земле существует жизнь. Поэтому можно предположить, что на Венере существует жизнь.

Решение. Данное умозаключение по аналогии свойств имеет следующую структуру:

Предмет а имеет признаки: P1, P2, P3…..

Предмет b имеет признаки: P1, P2, P3…..

Предмет a обладает признаком :Q

Следовательно, предмет в, вероятно, меет признак Q

или

Р1 (а) & Р2 (а) & Р3 (а) & Q (а)

Р1 (Ь) & Р2 (Ь)& Рз (а)

Следовательно,Q(Ь).

Б) Степан любит своего отца. Он о нем заботится. Петр также любит своего отца. Поэтому можно предположить, что Петр заботится о своем отце.

Решение. Данное умозаключение по аналогии с отношениями предполагает следующее рассуждение:

Известно, что а1 сын 2; (р1 (а1, а2) и а1 любит а2 ( Р2 (а1, а2)), и,

соответственно, b1 сын Ь2 (P1 (Ь1, Ь2)), Ь1 любит Ь2 (Р2 (Ь1, Ь2)).

Также известно, что а1 заботится об а2 (Q (а1, а2)).

Следовательно, можно заключить: вероятно, что Ь1 заботится об Ь2 (Q (Ь1, Ь2)).

В) Жители Подмосковья предпочитают железнодорожный транспорт всем другим видам общественного транспорта. Значит и жители пригородов столичных городов Европы также предпочитают железнодорожный транспорт всем другим видам общественного транспорта.

Решение. Данное умозаключение по аналогии скорее всего можно считать несостоятельным, поскольку оно не учитывает целый ряд важных для переносимого признака факторов, таких как стоимость проезда, национальный менталитет и т.п.