Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Камаев В.Д. Экономическая теория / В.Д. Камаев. Экономическая теория. 2002

.pdf
Скачиваний:
841
Добавлен:
15.04.2015
Размер:
11.57 Mб
Скачать

Раздел IV. Международные экономические отношения

Модель Домара

Рассматривая модель Домара, отметим, что в ней, в отли­ чие от первоначальных кейнсианских моделей, инвестиции - фактор создания не только дохода, но и новых мощностей. Ди­ намическая сбалансированность спроса и предложения, по Домару, определяется динамикой капитальных вложений, кото­ рые образуют новые мощности и новые доходы. Следовательно, задача сводится к определению объема и динамики инвестиций. Домар предложил для решения систему из трех уравнений: уравнение предложения, уравнение спроса, уравнение спроса и предложения совместно.

Уравнение предложения: dX= la, где Х- прирост производ­ ства, I - объем капитальных вложений, с - средняя произво­ дительность капитальных вложений. 1 : X составляет прирост продукции за счет единицы капитальных вложений. В этом уравнении учитываются НТП, занятость, природные ресурсы.

Уравнение спроса: М = dxl / а., где а - средняя склонность к сбережениям, обратная величина которой определяет вели­ чину мультипликатора. В данном уравнении учитывается лишь прирост инвестиций.

Основное уравнение макроэкономического равновесия - ра­ венство между приростом доходов и приростом производства: dxl I a= = la. Исходя из него, получаем норму роста капиталь­ ных вложений. Модель Домара однофакторная и однопродуктовая: в ней учтены лишь инвестиции и один продукт.

Модель Харрода

Развитием модели Домара выступает модель Харрода. Как и в предыдущей модели, норма уравновешенного роста являет­ ся функцией соотношения роста доходов и капитальных вло­ жений, что дает повод называть эти модели «моделями Хар­ рода-Домара». Однако если модель Домара базируется на использовании мультипликатора, то в основе модели Харрода лежит теория акселератора, и, следовательно, она определяет норму сбалансированного роста доходов, с которой связаны капитальные вложения. Модель Харрода позволяет на базе те­ ории акселератора исследовать инвестиционные решения пред­ принимателей1, где а - ускорение. Харрод исходит из двух

1 Напомним, что принцип акселератора отражает и реальные связи меж­ ду производством товаров для населения и производством капитальных то­ варов. Если спрос и доходы стабильны, то инвестиции необходимы лишь для обновления капитала. При росте потребительского спроса для расширения

580

Глава 22. Экономический рост

посылок. Во-первых, накопление представляет постоянную долю национального дохода, оно растет темпами, равными тем­ пам роста доходов, предельная и средняя склонность к накоп­ лению равны между собой. Во-вторых, объем осуществляемых капиталовложений есть функция прироста дохода или спроса между двумя периодами. Согласно основному уравнению Кейнса, для равновесия сумма сбережений должна быть равна сум­ ме инвестиций. Отсюда следует, что норма роста, умноженная на капитальный коэффициент, равна удельному весу накопле­ ний в национальном доходе.

Для различных норм роста Харрод выдвигает следующее по­ ложение: система свободного предпринимательства (к которой идет наша страна) будет эффективно функционировать, если доходы будут расти ускоренными темпами. Инвестиции долж­ ны предвосхищать динамику потребительского спроса. Равно­ весие по этой модели весьма неустойчиво. Отсюда следует, что необходимо вмешательство государства через финансовую по­ литику. Модель Харрода послужила толчком для разработки моделей Д. Хикса, Р. Гудвина и др.

Неоклассические модели

Неоклассические модели в условиях уравновешенного спро­ са внесли изменения капитального коэффициента. Соотноше­ ние капитал/производство становится гибким вследствие того, что неоклассические модели учитывают не один, а два произ­ водственных фактора и предполагают их взаимозаменяемость. Рост ВНП становится возможным за счет различных комбина­ ций производственных факторов. Естественно, что неокласси­ ческие модели эффективны при совершенной конкуренции, хотя они в то же время рассматривают и отклонения от нее.

ВЗГЛЯДЫ Н.Д. КОНДРАТЬЕВА, В. ЛЕОНТЬЕВА, С. КУЗНЕЦА

Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) - русский эконо­ мист, закончил юридический факультет Петербургского университета, был заместителем министра продовольствия во Временном правитель­ стве, после революции работал в Сельскохозяйственной академии, воз­ главлял Конъюнктурный институт. Всемирно известен как автор теории

производства необходимы так называемые «чистые капитальные вложения». Последние должны расти быстрее спроса, так как они долгосрочные. Форму­ ла акселератора: all = al (dy).

581

Раздел IV. Международные экономические отношения

«больших циклов конъюнктуры» («теории длинных волн конъюнктуры»). Изложив эту теорию в работе «Мировое хозяйство и его конъюнктура во время и после войны» в 1922 г., развивает и обосновывает ее в статьях «Спорные вопросы мирового хозяйства и кризиса (ответ нашим крити­ кам)» (1923), «Большие циклы конъюнктуры» (1925). На основе обширно­ го фактического материала, анализа динамических рядов показателей, с использованием методов математической статистики, ученый пришел к выводу о наличии долгосрочного механизма, приводящего к периоди­ ческому обновлению хозяйственной системы: обновляется основа про­ изводства, перестраивается хозяйственный механизм, организационная структура. Волновые колебания за длительный период времени носят закономерный, повторяющийся характер. Известны работы ученого и в области аграрной экономики и политики. Будучи профессором Мос­ ковской сельскохозяйственной академии, он изучал вопросы развития кооперации в стране и продовольственного снабжения населения. Во время разработки первого пятилетнего плана выступал за сбалансиро­ ванное развитие промышленности и сельского хозяйства, против фор­ мирования индустриализации за счет деревни. В 1938 г. был репресси­ рован. Реабилитирован в 1987г.

Василий Леонтьев (1906-1998) - американский экономист, родил­ ся в Петербурге, окончил Ленинградский университет, затем учился в Берлине, работал экономическим советником в Нанкине. В 1931 г. эмиг­ рировал в США, где преподавал в Гарвардском университете, с 1948 г. - директор Института экономических исследований. Создал ряд работ по прогнозированию экономики. Получил всемирную известность как автор метода экономического анализа «затраты-выпуск». Метод используется при исследовании конкретных процессов замещения одних частей об­ щественного продукта другими по стоимости и в натуре между отрасля­ ми экономики (межотраслевые балансы). С помощью этого метода ис­ следовал конкретные экономические проблемы: структуру и динамику экономики США, соотношение возможных изменений налогов, заработ­ ной платы, цены, долгосрочные тенденции капиталистического ма­ шинного производства. Основные работы: «Структура американской экономики 1919-1929 гг.»(1941), «Циклы в структуре американской эко­ номика^ 1953), «Затрата-выпуск в экономике» (1966), «Экономические эссе» (1966).

Саймон Кузнец (1901 -1985) - американский экономист, выходец из России. Известен как создатель теории строительных циклов, т.е. коле­ баний длительностью 15-20 лет, связанных с периодическим массовым обновлением жилищ и некоторых производственных помещений. Объяс­ нял эти явления демографическими процессами. Главный труд - «Веко­ вые движения в производстве и ценах» (1930), в котором на базе анализа 65 рядов производственных показателей и 35 показателей цен для пяти стран за период с 1865 по 1920 гг. определил закономерности их долго­ временной динамики, подтверждающие наличие непосредственной свя­ зи между длительной эволюцией производства и цен.

582

Глава 22. Экономический рост

Вопросы для повторения

1.Что такое «экономический рост» и каковы его типы? Какой тип экономического роста имеет место в России в настоящее время?

2.Чем был обусловлен экстенсивный тип экономического роста

вСССР?

3.Что такое «темпы экономического роста» и каковы их факторы?

4.Как использование достижений НТП воздействует на факторы эко­ номического роста?

5.Инвестиции и экономический рост: какова их взаимосвязь?

6.Какие основные модели экономического роста Вы знаете? Каковы их особенности?

7.Каковы причины отрицательных темпов экономического роста России в настоящее время?

8.Какое значение для экономической политики КПСС имел тезис

озаконе преимущественного роста производства средств производства? Отражал ли он интересы народа?

9.Проанализируйте табл. 22.1. Каковы особенности ресурсов и их показателей в настоящее время в России и на Западе?

10.Какое место среди факторов экономического роста занимает человеческий фактор?

11.Существуют ли показатели человеческого фактора экономиче­ ского роста?

12.Можно ли рассматривать информацию как самостоятельный фактор экономического роста и как его можно оценивать?

Примерный план лекции

1.Экономический рост и его типы. Их сравнительная эффективность.

2.Состояние экономики России в настоящее время и факторы ее ста­ билизации.

3.Модель межотраслевого баланса В. Леонтьева и ее практическое значение.

Вопросы для обсуждения на семинарском занятии

1.Экономический рост и изменение его факторов в современных усло­

виях.

2.Сущность экономико-математического моделирования экономи­ ческого роста

3.Важнейшие экономико-математические модели экономического роста и их применение.

ЛИТЕРАТУРА

Анчишкин А. Методологические проблемы факторного анализа ди­ намики производства, интенсивных и экстенсивных путей экономиче­ ского роста // Вопросы экономики. 1971. № 6.

583

Раздел IV. Международные экономические отношения

Баркалов И.Б. Производственные функции и модели экономическо­ го роста. - М., 1981.

ГеретикШ. Критика буржуазных теорий политэкономии. -М., 1977. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. -

М., 1971.

Изюмов А.И., Попов В.В. К вопросу длинных волн в американской экономике // США: ЭПИ. 1988. № 4.

Кендрик Д. Тенденции производительности в США. - М., 1967. Кондратьев НД. Проблемы экономической.динамики. - М., 1989. Леонтьев В. Будущее мировой экономики. - М., 1979.

Леонтьев В. Анализ эффективности внедрения новой технологии // В мире науки. 1985. № 8.

Маршалл А. Принципы политической экономии. - М., 1983. Т. 3. Кн. 66. Гл. 12, 13.

Пестель Э. За пределами роста. - М., 1988.

Трофимова И.Н. Длинные волны интенсификации экономики США // США: ЭПИ. 1992. N° 3.

Глава 23. ОСНОВЫ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ

§1. Переходные процессы и особенности современной российской экономики

Экономическая теория прежде всего отражает закономер­ ности функционирования экономики. Через категории, к при­ меру, равновесной цены, предельных издержек, моделей роста и другие она характеризует определенные устойчивые связи, свойственные рыночной экономической системе. Однако ры­ ночная экономика со всеми ее чертами существовала не всегда. Как и всякая другая система, она прошла известный путь раз­ вития, который экономическая теория также должна иметь в виду.

Этапы развития экономической системы

Процесс формирования и функционирования экономичес­ кой системы включает три этапа. Первый - постепенное ста­ новление (возникновение) системы, приводящее к ее утверж­ дению в обществе как господствующей. Второй - период зрелости, полного проявления в процессе функционирования всех ее возможностей, исторических преимуществ. Третий - по­ степенное «умирание» в условиях зарождения и развития эле­ ментов новой, будущей системы.

584

Глава 22. Экономический рост

Исторический характер всякой системы (становление, зре­ лость, умирание) и обуславливает то, что в развитии общества возникают особые - переходные - состояния. Отличительны­ ми чертами таких состояний являются: 1) сосуществование эле­ ментов старой и новой систем; 2) особый характер противоре­ чий - борьба элементов отмирающей и нарождающейся экономики; 3) неустойчивость, обусловленная самой трансфор­ мацией общества и проявляющаяся в альтернативности (нео­ пределенности) вариантов его будущего.

Материальная основа переходных состояний, образующих, как видно, два этапа из трех в функционировании экономиче­ ских систем, двояка. С одной стороны, как показывает исто­ рия, это смена доминирующего фактора производства. Так исторически совершается переход от аграрного общества (доминирующий фактор - земля) к индустриальному (домини­ рующий фактор - накопленный труд, капитал). С другой сто­ роны, переходное состояние - это изменение характера связи между людьми. В этом смысле вышеупомянутый переход есть переход от традиционного общества (личные связи, основанные на обычаях, традициях) к рыночному (вещные, рыночные связи). В целом крупное переходное состояние прошлого (XVXVII вв.) было связано с возникновением индустриальнорыночной системы.

Переходность как состояние современного мирового сообщества

Рубеж тысячелетий обнаруживает переходное состояние на новом уровне. С точки зрения смены доминирующего фактора, на первый план выдвигается человек (труд). Если прежде человек выступал как элемент, подчиненный природе, а в ин­ дустриально-рыночной системе - вещественному богатству, то в будущем обществе творческая деятельность человека на ос­ нове научного знания превращается в определяющий элемент функционирования и развития общества. Сегодня подобные признаки проявляются в повышении роли, ответственности работника за эффект его деятельности, контроля за ходом про­ изводственного процесса, значения квалификации работников. Возрастает роль вложений в «человеческий капитал», разви­ ваются новые формы мотивации в труде и т.д. С точки зрения изменения характера связи, заметна тенденция к возрастанию роли прямых информационных связей, в отличие от рыночно­ го хозяйства, где информационную функцию выполняют свя-

585

Раздел IV. Международные экономические отношения

зи косвенные (рыночные). Не случайно будущее общество по­ лучило название «информационного».

Вышеуказанное характеризует тенденции, ярко проявляю­ щиеся в наиболее развитых странах современного мира. В це­ лом же, в силу неодинакового уровня развития различных стран, переходность в современном мировом сообществе ока­ зывается более сложной, многогранной. Во-первых, это выше­ названные «постиндустриальные» тенденции. Во-вторых, уси­ лившиеся интеграционные процессы, проявляющиеся во все более разветвленных мировых связях; создание различного рода объединений континентального и межконтинентального масштаба; ускорение развития относительно «слабых» стран. В-третьих, растущей тенденции к преодолению «разноуровне­ вое™» в развитии стран на основе ускоренного индустриаль­ ного развития «отставших» стран и глобализации рыночных отношений.

Эти черты характеризуют сегодня развитие всех стран ми­ рового сообщества, в рамках которого, однако, выделяется несколько разнородных групп. Одна - это страны-лидеры, демонстрирующие в наибольшей степени тенденции движе­ ния к постиндустриальному (информационному) обществу. Другая - это страны, называемые в недавнем прошлом «раз­ вивающимися». Наконец, в 90-е годы сформировалась осо­ бая группа (бывших социалистических) стран, «стартом» пе­ реходных процессов в которых стал «уход» от плановой экономики.

ВСпецифика переходного процесса в российской экономике

Россия относится к числу этих стран, поэтому специфика ее переходного процесса в значительной мере характеризует черты переходного состояния во всех бывших социалистиче­ ских странах. Во-первых, это особенное исходное состояние, предшествующее переходному процессу, - плановая экономи­ ка. Характер связей здесь был совершенно иной, чем в «обыч­ ной» индустриально-рыночной системе. Поэтому развитие ры­ ночных отношений начинается здесь в известном смысле с нулевой отметки. Во-вторых, переходные процессы проявля­ ются здесь не путем простого нарастания прогрессивных тен­ денций, а неизбежно связаны с глубокими качественными пре­ образованиями экономики, сломом прежних отношений. В данном смысле это не эволюционный, а революционный про­ цесс. В-третьих, необходимость ломки существовавшей

586

Глава 23. Основы переходной экономики

структуры производства, экономической структуры (отноше­ ний собственности) общества, форм хозяйствования («от плана к рынку») означает неизбежность значительных социально-эко­ номических издержек в процессе этих преобразований (транс­ формационный спад производства, ухудшение жизни населе­ ния, изменение менталитета и т.п.). В-четвертых, особенности переходной экономики в России во многом обусловлены разры­ вом хозяйственных межреспубликанских связей, распадом Со­ ветского Союза, а также Совета Экономической Взаимопомощи. В-пятых, уникальность России проявляется в том, что в ней, по сравнению с другими социалистическими странами Централь­ ной и Восточной Европы, особенно долго существовала социа­ листическая (плановая) экономика. Это породило дополнитель­ ные трудности в переходном процессе.

О понятии «переходная экономика»

Сложность, многогранность переходного состояния в совре­ менном мире обуславливает и неоднозначность термина «пере­ ходная экономика». Как отмечалось, все страны мирового со­ общества находятся в известном переходном состоянии и в подобном широком смысле вся мировая экономика сегодня - это «переходная экономика». Однако внутри нее есть несколь­ ко разновидностей переходных экономик. Практически, когда речь идет о переходной экономике, она понимается в таком, более узком смысле. В подобном смысле «переходная экономи­ ка» есть экономика и страновая: мы говорим о переходной эко­ номике России, Украины, Литвы, Польши, Чехии и т.д. Важ­ но при этом помнить, что страновая переходная экономика (так она будет пониматься в дальнейшем изложении) - частица гло­ бального переходного состояния мирового сообщества. Это оз­ начает, что, например, переходная экономика России заклю­ чает в себе, во-первых, черты своей индивидуальной страновои специфики; во-вторых, черты, общие с однородными процес­ сами в других бывших социалистических странах; в-третьих, некоторые общие черты с переходными процессами в развива­ ющихся странах (преобразование государственной собственно­ сти, глобализация рыночных отношений и др.); в-четвертых, - что очень важно, - и глобальные черты переходности к постин­ дустриальному обществу.

Игнорирование последнего момента означало бы фактиче­ ски исключение российской экономики из единого потока мирового развития, что вряд ли правомерно.

587

Раздел IV. Международные экономические отношения

§ 2. Плановая экономика как исходное состояние переходных процессов

Быстрый крах плановых систем в большинстве бывших со­ циалистических стран породил мнение, что, очевидно, плано­ вая экономика появилась как результат якобы чисто насиль­ ственных действий российских большевиков, а затем также насильственно была навязана другим странам, что все годы ее существования - это чистая «потеря времени» и т.п. На деле все обстоит не так просто.

Плановая экономика - одна из альтернатив XX в.

Рубеж XIX-XX вв. обнаружил кризис рыночной экономи­ ки. Смысл его состоял в том, что рыночный механизм, вопреки представлениям о его роли и А. Смита, и А. Маршалла, оказал­ ся неспособен обеспечить саморегулирование развития обще­ ства. Глобальным проявлением этого кризиса явилась Первая мировая война.

Недостаточность рыночного саморегулирования на основе «невидимой руки» потребовала обратиться к помощи «руки» достаточно видимой и осязаемой - государственному регули­ рованию. В теории, в связи с этим, сложились три версии. Пер­ вая - государственное регулирование самих рыночных отноше­ ний - уходила корнями к концепции В.Парето и развивалась его учеником Э. Баронэ, О. Ланге и др. Эта версия получила наименование «рыночного социализма». Вторая - государ­ ственное регулирование как известное дополнение к рыночно­ му механизму. Подобная концепция была выдвинута Д.Кейнсом. Третья - государственное управление хозяйством без использования рыночных отношений. Такая концепция была подробно обоснована в теории К. Маркса, тип принудительно направляемого хозяйства рассматривался в трудах П. Струве, В. Ойкена. Все эти три альтернативные модели получили то или иное применение в различных странах в XX в.

Вариант плановой экономики, избранный большевиками, таким образом, находился в общем русле развития мировой эко­ номики, казался предпочтительным, поскольку полностью ис­ ключал «нерациональные» рыночные отношения. Его более высокая историческая эффективность связывалась, в частно­ сти, в марксистской теории с рядом черт.

Во-первых, якобы непосредственно общественный (плано­ мерный) характер производства, исключающий косвенные

588

Глава 23. Основы переходной экономики

рыночные связи, предполагал, что каждому виду труда и про­ дукта заранее предопределено место в системе общественного разделения труда. На деле планомерность вылилась в односто­ роннее директивное командование, исключающее реальные об­ ратные связи, возможность использования инициативы мест, притупляющее мотивацию в труде работников и т.п.

Во-вторых, общенародная собственность на средства произ­ водства, превращающая якобы всех в хозяев и, следовательно, резко повышающая эффективность производства. На деле пе­ реход большей части средств производства в руки государства породил использующую их в своих интересах бюрократическую партийно-государственную элиту, превратил большинство на­ селения в наемных работников, вынужденных подчиняться ди­ рективам тоталитарного режима.

В-третьих, высшая цель плановой экономики - неуклонный рост благосостояния народа, что должно было в первую очередь продемонстрировать ее историческое преимущество. На деле плановая экономика, сложившись как экономика ресурсоограниченная (по типологизации Я. Корнай), действительно обес­ печивала первоначально высокие темпы роста, однако прояв­ лялось это в «производстве ради производства», нарастающем ограничении роста народного потребления, развитии всеобще­ го интенсивного дефицита и т.д.

В-четвертых, распределение материальных и духовных благ по труду представлялось как самое «справедливое» распределение. На деле, в условиях постоянного ограниче­ ния продукции конечного (личного) потребления оно выли­ лось в уравнительное распределение для большинства населе­ ния, сочетающееся с огромными привилегиями для правящей элиты. При этом необходимость обеспечения макроэкономи­ ческого равновесия проявлялась в жесткой привязке доходов населения к объему производимых потребительских благ и услуг.

В-пятых, высокая степень государственной социальной за­ щиты населения, правда, на весьма примитивном уровне, что проявлялось в обеспечении бесплатного образования, здраво­ охранения, льготном предоставлении жилья и т.п. Действи­ тельно большие первоначальные достижения в этой области постепенно становились все менее впечатляющими, в связи с относительным сокращением средств на указанные цели.

В-шестых, на практике формирование и развитие плановой экономики и в России, и в других странах было всегда «привя-

589