Примерный план

Введение.

1. Внешние эффекты: содержание понятия, типы

2. Подходы к решению проблемы внешних эффектов в различных экономических школах

3. Результаты проявления внешних эффектов

Заключение.

Основная литература

1. 50 лекций по микроэкономике: в 2-х т. СПб., 2000. Т.2.Лекции 41-50.

2. Коуз Р.Фирма, рынок и право. М., 1993.

3. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. Москва: Издательство Московского государственного университета и Издательство ИНФРА-М, 1997.

4. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учебник для вузов. М., 2000

Дополнительная литература

5. Воронкин И. Возможный эффект государственного регулирования в строительстве // Экономист. 2004. N3.

6. Данилова Т. Права собственности в инвестиционных сделках // Финансы и кредит. 2003. №7.

7. Денин Н. Эффективность агропромышленной интеграции на микроэкономическом уровне // АПК: экономика, управление. 2003. №10.

8. Жиганова Л.П. Биотерроризм и агротерроризм - реальная угроза безопасности общества // США-Канада. Экономика, политика, культура. 2004. №9.

9. Короновский А.А. К вопросу об эффективности функционирования высшей школы (качественный подход) // Науковедение. 2003. №1.

10. Кошман Н. Снизить издержки в ЖКХ можно в два с лишним раза. Стратегия реформирования ЖКХ // Самара. 2004. N4.

11. Кучуради И. Справедливость - социальная и глобальная // Вопросы философии. 2003. №9.

12. Рыбаков А.В. Общественные эффекты институционализации политико-властных отношений // Социально-гуманитарные знания. 2004. №2.

13. Симчера В. Об эффективности использования национальных ресурсов России // Общество и экономика. 2003. №7-8.

14. Скуфьина Т. Расчет трансакционных издержек потребительского рынка (по результатам обследования потребительского рынка Мурманской области) // Проблемы прогнозирования. 2003. №4.

15. Снатенков А. Природопользование экологическая эффективность // Экономика сельского хозяйства России. 2002. №10.

16. Степанова Г. Влияние концентрации на эффективность производства зерна в Волгоградской области // АПК: экономика, управление. 2004. N11.

17. Федоренко Н. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России // Вопросы экономики. 2003. №8.

Тема 34. Рыночное равновесие и государство

В начале курсовой работы студенту рекомендуется раскрыть суть общего и частичного рыночного равновесия. Затем целесообразно остановиться на расссмотрении саморегулирующегося механизма рыночной экономики. Еще А. Смит говорил о «невидимой руке» устанавливающей рыночное равновесие. Однако по мере развития общественного воспроизводства, углубления разделения труда, диверсификации производства, становления сначала монополий, а затем транснациональных корпораций возможности саморегулирования рынка ссужаются. Наглядным подтверждением этому служит великая депрессия 1929-1933 годов. Более того, практика свидетельствует, что позитивное звено эффективности рыночной экономики, основывающееся на конкуренции, без вмешательства государства в рыночные отношения по мере развития монополий – самовырождается. Задача студента в данной части курсовой работы аргументировано представить не только позитивные, но и негативные эффекты рыночных регуляторов.

Другая необходимость участия государства в установлении рыночного равновесия связана с тем, что при возникновении препятствий и перемен, например резкое повышение цен на сырье и топливо, существенный прогресс в технологии, политический кризис и т.п. – рыночная экономика успешно приспосабливается к новым условиям равновесия, как правило, при активном участии государства. Характер, темпы приспособления к новому положению зависят от конкретных условий, степени открытости экономики, соответствия изменившегося уровня цен социальным нуждам и требованиям, эффективности экономических регуляторов и экономической политики, используемой государством.

Особенно важно вмешательство государства в экономическую жизнь в целях достижения макроэкономического равновесия в условиях трасформационной экономики. В этой связи в заключительной части курсовой работы студенту рекомендуется на примере России сопоставить макроэкономическую политику и состояние рыночного равновесия до и после 1999 года.