- •Законность и правопорядок
- •1. Объективная необходимость законности и правопорядка
- •2. Понятие и основные принципы законности
- •3. Правопорядок.
- •Тема 3. Источники (формы) права
- •2. Виды источников права
- •3. Действие нормативных правовых актов во времени, пространстве, по кругу лиц
- •Нормы права
- •2. Структура правовой нормы
- •3. Основные виды правовых норм
- •4.В зависимости от функциональных особенностей отрасли права выделяют нормы процессуальные и материальные.
- •5.По методу правового регулирования различают нормы: императивные, диспозитивные, поощрительные, рекомендательные.
- •7.В зависимости от круга лиц, на которые распространяется действие нормы, различают общераспространенные и специально-распространенные.
- •4. Соотношение правовой нормы и статьи нормативного правового акта
- •Правотворчество
- •1. Понятие правотворчества и его принципы
- •2. Виды правотворчества
- •3. Стадии правотворческой деятельности
- •Подготовка сопроводительных документов
- •Работа над законопроектом в ходе законодательного процесса
- •4. Особенности законодательной техники
- •5. Промульгация нормативного акта
- •1. Что такое правотворчество? Дайте его характеристику.
- •§ 2. Учет нормативных актов
- •§ 3. Инкорпорация законодательства
- •§ 4. Консолидация законодательства
- •§ 5. Кодификация законодательства
- •§ 7. Систематизация нормативных актов: понятие и виды
- •Право в системе социальных норм
- •2. Понятие и классификация социальных норм
- •3. Соотношение права и морали
- •4. Право и другие социальные нормы
- •5. Правовые презумпции, фикции, аксиомы
- •Предмет и метод правового регулирования как основания деления права на отрасли и институты
- •Общая характеристика отраслей российского права
- •Система законодательства
- •Соотношение норм международного и национального права
- •Правовоотношения
- •1. Понятие правоотношений как особого вида общественных отношений
- •2. Субъекты правоотношений. Правоспособность и дееспособность
- •10. Специальные субъекты (юридические лица)
- •3. Субъективное право и юридическая обязанность как содержание правоотношения
- •4. Объекты правоотношений: понятие и виды
- •5. Юридические факты и их классификация
- •Реализация права
- •2. Применение права как особая форма его реализации
- •3. Основные стадии процесса применения норм права
- •Основные требования к применению права
- •4. Акты применения норм права: понятие, особенности, виды
- •5. Пробелы в праве. Применение норм права по аналогии
- •Глава XIV. Система права
- •§ 1. Понятие системы права.
- •§ 2. Публичное и частное право
- •§ 3. Общая характеристика отраслей российского права
- •§ 4. Система законодательства
- •Глава XVI. Систематизация законодательства
- •§ 1. Понятие систематизации законодательства
- •§ 2. Учет нормативных актов
- •§ 3. Инкорпорация законодательства
- •§ 4. Консолидация законодательства
- •§ 5. Кодификация законодательства
- •Глава 13. Система права и система законодательства
- •§ 1. Понятие и структурные элементы системы права
- •§ 2. Предмет и метод правового регулирования
- •§ 3. Частное и публичное право
- •§ 4. Общая характеристика отраслей российского права
- •Раздел 13. Система права
- •Тема 1. Система права и ее структурные элементы
- •Тема 2. Частное и публичное право
- •Тема 3. Правовые режимы
- •Тема 4. Соотношение норм международного
- •Раздел 14. Система законодательства
- •Тема 1. Система законодательства
- •Тема 2. Чрезвычайное законодательство в системе
- •Тема 3. Соотношение системы права
- •Тема 4. Развитие системы права и системы законодательства
- •Тема 5. Основные тенденции развития
- •1. Происхождение права. Основные теории, объясняющие происхождение права
- •2. Понятие и сущность права
- •3. Основные учения о праве
- •Дискуссионные аспекты правопонимания
- •4. Общие принципы права
- •5. Функции права
- •6. Типология права
- •Толкование права
- •1. Понятие толкования норм права
- •2. Виды толкования по субъектам
- •3. Способы и объем толкования правовых норм
- •4. Акты толкования права: понятие, особенности, виды
- •5. Юридическая практика
- •Коллизии в праве
- •1. Понятие и причины юридических коллизий
- •2. Виды юридических коллизий
- •3. Способы разрешения юридических коллизий
5. Пробелы в праве. Применение норм права по аналогии
Ни одно, даже самое совершенное законодательство не может заранее предусмотреть все те нестандартные ситуации, которые могут возникнуть в жизни и потребовать правового реагирования, поскольку жизнь неизмеримо богаче, многообразнее, чем любые юридические нормы. Именно поэтому нигде в мире никогда не было и нет беспробельного, идеального права, адекватно отражающего действительность. Пробелы в законодательстве нежелательны, однако объективно они возможны и неизбежны.
Более того, пробелы даже в какой-то мере полезны, ибо они позволяют суду разрешать уникальные, редкие дела исходя из своих представлений о справедливости. Суды и другие органы не могут оставаться безоружными перед лицом фактов, требующих государственно-правового вмешательства. А такие неожиданные факты, споры, коллизии не в состоянии предвидеть никакой законодатель.
Пробел в праве - отсутствие в нем нужной нормы, с помощью которой можно было бы разрешить возникший случай. Случай есть, а нормы нет. Неполнота, отставание законодательства, необходимость его дополнения, развития, совершенствования.
В литературе различают пробелы первоначальные («недосмотр законодателя») и последующие, когда они обнаруживаются уже в процессе правоприменительной практики, когда появляются неизвестные ранее отношения. В любом случае пробел в праве - это состояние неурегулированности, неопределенности, а стало быть, и возможного своеволия, личного усмотрения чиновника.
Выделяют также реальные и мнимые пробелы. Мнимый - это когда высказывается суждение о существующем якобы пробеле в праве, тогда как на самом деле ситуация вообще не находится в правовом пространстве и, следовательно, не подлежит разрешению. Полные и частичные, преодолимые и непреодолимые, простительные и непростительные, а также намеренные.
Пробелы в праве вызываются в основном следующими причинами: а) относительной «консервативностью» права по сравнению с более активной динамикой общественных отношений; б) несовершенством законов и юридической техники; в) бесконечным разнообразием реальной жизни; г) появлением новых отношений, которых не было в момент принятия той или иной нормы.
Со временем одни факты могут выпадать из сферы действия права, другие, напротив, включаться в нее. На гранях соприкосновения правовой и неправовой сфер могут возникать нестыковки, пробелы.
Первый и естественный путь полного устранения пробела - принятие новой нормы. Но это – «долгий путь», ибо законодатель не может непрерывно, в срочном порядке заделывать «дыры» в праве, он это делает постепенно, устраняя наиболее существенные из них. Пробелы же возникают постоянно и их надо оперативно заполнять, преодолевать. Для этой цели и существует институт правовой аналогии.
Термин «аналогия» в переводе с латинского означает сходство, подобие, соответствие чего-либо с чем-либо. В данном случае речь идет о сходстве правовых норм и регулируемых ими отношений. Задача аналогии заключается в том, чтобы разрешить ситуацию, не предусмотренную законом, таким образом, каким разрешил бы ее законодатель, судя по тому, как он разрешает другие подобные ситуации. Законодатель устраняет пробел, а правоприменитель - восполняет или преодолевает.
В основе аналогии лежит предположение, что все отношения, сходные между собой в главных своих чертах и признаках, разрешаются одинаково. При этом обязательным условием является то, чтобы случай, подлежащий разрешению, непременно входил в круг регулируемых правом отношений, иными словами, находился в пределах юридического поля. К моральным отношениям аналогия права неприменима.
Различают два вида правовой аналогии или два способа преодоления пробелов: 1) аналогию закона; 2) аналогию права. В аналогии закона отыскивается и применяется сходная с другими норма закона или иного нормативного акта. В аналогии права, когда не обнаруживается даже и сходной нормы, дело разрешается на основе и в соответствии с общим духом, смыслом, принципами действующего права. Понятно, что в такой ситуации особое значение приобретает правосознание, юридическая культура и профессионализм судей.
В научной литературе выделяется еще субсидарная, или дополнительная, аналогия. Субсидарной называется такая аналогия, когда суд при рассмотрении, например, гражданского дела применяет сходные нормы из других отраслей права (административного, семейного, трудового, финансового и т.д.).
Институт аналогии не действует в уголовном праве, хотя пробелы в нем тоже возникают, но они устраняются законодательным путем. Аналогия в уголовном праве не применяется потому, что оно исходит из основополагающей идеи: нет преступления без указания на то в законе. Преступлением может быть признано только такое деяние, которое прямо предусмотрено УК, и уголовная ответственность может наступить только за заранее предусмотренное действие. Эта идея признана всеми демократическими правовыми системами и направлена на защиту свободы личности. Во всех остальных отраслях права аналогия так или иначе используется. Вообще, правовая аналогия возможна всюду, где нет специального запрещения.
Более того, согласно опять-таки общепризнанному в мировой юридической практике принципу суд не вправе отказать гражданину в разрешении спора под предлогом отсутствия закона. Он обязан принять дело к рассмотрению и разрешить его по существу, используя институт аналогии. Этот принцип сохраняет силу и в российском праве.
Еще в Кодексе Наполеона говорилось, что судья, который откажется судить «под предлогом молчания, темноты или недостаточности закона, сам может подлежать преследованию по обвинению в отказе в правосудии». Это значит, что социальное назначение института правовой аналогии - защита прав граждан.