3 Курс 6 октябрь -по 30 / гражд. процесс Контрольная

Методические рекомендации по выполнению контрольной работы «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)».

Контрольная работа по гражданскому процессуальному праву выполняется по одному из семи вариантов, каждый из которых состоит из теоретического вопроса и двух задач.

Вариант, по которому следует выполнить контрольную работу, студент выбирает по первой букве своей фамилии.

Вариант № 1: для студентов, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «Г».

Вариант № 2: от «Д» до «Ж»;

Вариант № 3: от «З» до «Л»;

Вариант № 4: от «М» до «П»;

Вариант № 5: от «Р» до «У»;

Вариант № 6: от «Ф» до «Ш»;

Вариант № 7: от «Щ» до «Я».

Прежде чем приступить к изложению теоретического вопроса и решению задач, необходимо внимательно изучить соответствующие разделы учебника, проанализировать относящиеся к теме нормативные акты.

Значительно повысит качество работы использование научной литературы (монографий, статей и т.д.), а также постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Решение задач должно быть достаточно обоснованным, содержать четкие ответы на постановленные вопросы со ссылкой на нормы гражданского процессуального права, а при необходимости и на нормы материального права.

По второй задаче каждого варианта необходимо составить исковое заявление или иной указанный в задаче процессуальный документ.

После выполнения контрольной работы следует составить список использованной литературы, который должен содержать: 1. Нормативные акты. 2. Специальную литературу. 3. Судебную практику (ссылка на постановления Пленума ВС РФ, сайты судов общей юрисдикции и т.д.).

Нарушение указанных требований недопустимо и является основанием для незачёта контрольной работы.

Если возникнут вопросы при выполнении контрольной работы, обратитесь за консультацией к преподавателю, ведущему курс «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)».

При выполнении контрольной работы следует обращать внимание на все изменения, внесённые в основные нормативные акты по данному курсу: Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ и т.д.

Задания для выполнения контрольной работы по курсу «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)».

Вариант № 1.

Вопрос: Понятие и виды подсудности гражданских дел.

Задача № 1.

Допускается ли обжалование в порядке судебного надзора, и если да, то при каких условиях, и в какую судебную инстанцию следующих актов:

а) решения Верховного Суда Российской Федерации;

б) определения краевого суда об оставлении заявления без рассмотрения;

в) решения мирового судьи, не вступившего в законную силу;

г) решения районного суда.

Задача № 2.

При разбирательстве дела по иску Гурьянова к Гурьяновой о лишении её родительских прав в отношении дочери Ирины секретарь судебного заседания доложила суду о явке сторон и их представителей, прокурора, представителя гороно, свидетелей, вызванных как по просьбе истца, так и по просьбе ответчицы. Явился также представитель профсоюзного комитета по месту работы ответчицы, представивший суду свои полномочия.

Перечислите действия суда и их последовательность до начала разбирательства дела по существу. Определите порядок выступления и допроса указанных лиц в ходе разбирательства дела. Назовите части судебного разбирательства и дайте им краткую характеристику.

Вариант № 2.

Вопрос: Понятие, сущность и виды постановлений судов первой инстанции.

Задача № 1.

Определите подведомственность нижеуказанных дел, а при подведомственности их судам общей юрисдикции определите родовую и территориальную подсудность:

а) по иску Костина М.А. к брату Костину Н.А. о разделе жилого дома, принадлежащего их отцу. Костин М.А. проживает в г. Ачинске, Костин Н.А. в Советском районе г. Красноярска. Дом находится в Емельяновском районе;

б) по требованию Москвина А.П. о восстановлении в должности заместителя директора завода комбайнов.

Задача № 2.

Супруги Розовы, расторгнув свой брак и поделив добровольно совместно нажитое имущество, не пришли к соглашению относительно автомашины и гаража. Поэтому Розов предъявил в суд иск о разделе имущества (автомашины и гаража) и просил оставить их за ним, так как он – водитель-профессионал.

Ответчица, возражая по иску, просила оставить автомашину и гараж за ней, поскольку она не имеет водительского удостоверения, автомашина выделена ей по месту работы в качестве поощрения и зарегистрирована в ГИБДД на ее имя.

В судебном заседании она пояснила, что с ней после расторжения брака проживает ее несовершеннолетний сын, рождённый в браке с Розовым.

Какое решение должен вынести суд? Сформулируйте мотивировочную и резолютивную части судебного решения.

Вариант № 3.

Вопрос: Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора.

Задача № 1.

Сорокин через суд потребовал от Пахоменко опровержения сведений, порочащих его честь и достоинство. Пахоменко иск не признал и утверждал, что, во-первых, эти сведения распространял не он, а, во-вторых, эти сведения соответствуют действительности. В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что сведения распространял именно Пахоменко. Однако суд в иске отказал, мотивируя свое решение тем, что истец не доказал ложности сведений.

Правильно ли поступил суд?

Какие факты входят в предмет доказывания по этому делу?

Как распределяется обязанность их доказывания?

Задача № 2.

Герзон обратилась в районный суд с иском о взыскании с Мошевского долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму. Однако в обусловленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги вернул и в подтверждение возврата долга предъявил ей подложную расписку в их получении.

Судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после опроса ответчика, производства экспертизы по вопросу установления подложности расписки и извещения прокурора о необходимости участия в деле. Герзон подала жалобу, в которой возражала против предварительного опроса ответчика и извещения прокурора, считая, что это затянет рассмотрение дела.

Правильно ли поступил судья?

Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о проведении подготовки дела к судебному разбирательству и о признании необходимости участия прокурора в деле?

Составьте определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству.

Вариант № 4.

Вопрос: «Понятие, сущность и виды подведомственности гражданских дел».

Задача № 1.

Сестры Кирилловы В.А. и Т.А. взяли взаймы у владельца соседней дачи 800 руб., которых им не хватало на строительство парника, с условием возврата взятой суммы после первого урожая. Когда парник был возведен, между сёстрами возник спор о праве пользования парником, и Кириллова Т.А. обратилась по этому поводу в суд.

Узнав об этом, владелец соседней дачи Севастьянов, у которого сёстры взяли в долг указанную сумму, просил допустить его к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями для взыскания с сестёр долга.

Подлежит ли просьба Севастьянова удовлетворению?

Задача № 2.

Решением суда с Рогожина в пользу Арапова взыскано 21 500 рублей ущерба, причинённого повреждением автомобиля. Одновременно суд обязал ответчика передать истцу в натуре крыло и бампер автомобиля.

В ходе исполнения решения суда Арапов отказался от получения частей автомобиля по тем мотивам, что это имущество Рогожину не принадлежит.

Данных о том, что Арапов вообще отказался от взыскания, в деле не имеется, напротив, в своём заявлении он просил исполнить решение суда.

Однако по представлению судебного исполнителя судья федерального суда в своем определении прекратил исполнительное производство в связи с отказом взыскателя от передачи в натуре частей автомобиля.

Действительно ли Арапов отказался от взыскания частей автомобиля?

Какие существуют способы защиты прав взыскателя и должника в исполнительном производстве?

Составьте определение суда о прекращении исполнительного производства.

Вариант № 5.

Вопрос: «Порядок подачи и рассмотрения апелляционной жалобы (представления)».

Задача № 1.

Районный суд решением от 15 июня 2013 г. удовлетворил иск Пахомова И.В. к Семенову А.В. о расторжении договора купли-продажи жилого дома. Апелляционный суд оставил решение в силе.

Ответчик 25 июня 2013 г. направил по почте кассационную жалобу на это решение. Жалоба поступила в суд 27 июня 2013 г. Судья возвратил жалобу, сославшись на то, что она подана с пропуском срока, установленного законом для кассационного обжалования решения.

Оцените действия судьи. Куда подается кассационная жалоба (представление)?

Как исчисляется срок на подачу кассационной жалобы? Каким документом оформляется отказ в принятии жалобы? Составьте этот документ.

Задача № 2.

В каких из перечисленных случаев прокурор вступает в начатое дело для дачи заключения:

а) по иску родителя ребёнка о восстановлении родительских прав;

б) по иску об освобождении имущества от ареста;

в) по делу о восстановлении на работе;

г) по делу о признании брака недействительным;

д) по заявлению о неправильности в списках избирателей.

Вариант № 6.

Вопрос: «Правовое положение сторон в гражданском процессе».

Задача № 1.

Определите родовую и территориальную подсудность следующих споров:

а) по иску Иванова об исключении из описи автомобиля «Волга» стоимостью 120 тыс. руб.;

б) по иску Горбункова к Горбунковой о разделе совместно нажитого имущества – домовладения в п. Сухобузимо стоимостью 2 500 000 руб.;

в) по иску Преображенского к Смирнову об устранении препятствий в общении с внуком Игорем;

г) по иску Сидорова к Сидоровой об определении места жительства ребёнка Александра.

Задача № 2.

Исаева Н.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении Лебедева П.А.

В заявлении она указала, что состояла с Лебедевым П.А. в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой его пенсии не обеспечивает прожиточного минимума.

Суд вынес решение, которым установил факт нахождения Исаевой Н.Б. на иждивении Лебедева П.А. для решения вопроса о возбуждении ходатайства о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.

Определите вид судопроизводства. Подлежало ли заявление удовлетворению?

Имеет ли в данном случае юридическое значение для назначения Исаевой пенсии по случаю потери кормильца факт нахождения ее на иждивении Лебедева?

Вариант № 7.

Вопрос: «Участники исполнительного производства».

Задача № 1.

Прокурор обратился в суд с иском к Васильеву об удовлетворении отцовства в отношении малолетнего ребенка Лозовой. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на ст. 49 СК РФ, в которой ни прокурор, ни органы опеки и попечительства не указаны в числе лиц, имеющих право на предъявление иска об установлении отцовства.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 2.

Укажите, в каком порядке (указанием на календарную дату, событие, или период времени) определяются процессуальные сроки:

а) назначения судебного заседания по рассмотрению дела;

б) оставления искового заявления без движения по мотиву неоплаты его государственной пошлиной;

в) отложения разбирательства дела в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств;

г) приостановления производства по делу в связи с обращением в Конституционный Суд РФ с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в данном деле;

д) отложения судом составления мотивированного решения;

е) представления истребуемого судом письменного доказательства;

ж) приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы;

з) обжалования решения мирового судьи в апелляционном порядке;

и) обращения с надзорной жалобой на решения суда.

Список основных нормативных актов, специальной литературы

и судебной практики.

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ. М. 1993 г.

2. ФКЗ РФ от 07.02.2011 г. (в ред. от 01.12.2012 г.) № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» / СПС Консультант плюс.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ. М. Юрист. 2014.

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. М. Юрист. 2014.

5. Гражданский кодекс РФ, части 1, 2, 3, 4.

6. ФЗ РФ от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» /в редакции от 18.01.2014// СПС Консультант плюс.

II. Специальная литература

7. Гражданский процесс. Учебник. /под ред. В.В. Яркова. М. БЕК. 2013. 840 с.

8. Гражданский процесс. Учебник /по ред. М.К. Треушникова. М. 2013. 730 с.

9. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ /Г.А. Жилин. М. 2012. 575 с.

III. Судебная практика

10. ППВС РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» 2008.

11. ППВС РФ «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» 2008.

12. ППВС РФ «О судебном решении» 2003.

13. ППВС РФ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» 1996.

14. ППВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» 1998.

15. Обзоры судебной практики по отдельным категориям гражданских дел Красноярского краевого суда. 2012, 2013, I квартал 2014. /СПС Консультант плюс. Судебная практика.

В списке указана основная литература, более расширенный список в УМКД «Гражданское процессуальное право». Также консультацию по подбору литературы можно получить в методическом кабинете (3-08).