proknadzor / 74

74. Особенности  обжалования не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных.  

Статья 463. Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных

 

Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных определяется правилами, предусмотренными разделом четвертым настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей главой.

 

Статья 464. Обжалование и опротестование не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных

 

Приговоры суда присяжных, постановления председательствующего в суде присяжных судьи о прекращении дела, а также постановления председательствующего судьи, указанные в пунктах 2 и 5 статьи 221 настоящего Кодекса, вынесенные по результатам предварительного слушания, могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке. Другие постановления, вынесенные председательствующим в суде присяжных судьей, обжалованию и опротестованию не подлежат.

 

Приговоры и постановления, вынесенные судом присяжных в краевом, областном, городском суде, обжалуются и опротестовываются в кассационную палату Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных решений кассационной палатой являются только:

1) односторонность или неполнота судебного следствия, возникшая ввиду:

• ·         ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела;

• ·         необоснованного отказа стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела;

• ·         не исследования существенных для исхода дела доказательств, подлежащих обязательному исследованию в силу статьи 79, части второй статьи 232, статьи 258, части второй статьи 308, пункта 2 части второй статьи 343, части четвертой статьи 351 и части первой статьи 352 настоящего Кодекса;

• ·         исследования в судебном заседании недопустимых доказательств, если это могло иметь существенное значение для исхода дела;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение закона к обстоятельствам дела, как они были установлены судом присяжных; 4) назначение несправедливого наказания.

Кассационная палата вправе изменить соответствующее судебное решение, если при этом оно не изменяется в худшую для обвиняемого (осужденного или оправданного) сторону.

Кассационная палата не может отменить оправдательный приговор, определение о прекращении дела или иное решение, вынесенное в пользу подсудимого, по мотивам существенного нарушения его прав.

Кассационная палата не вправе пересматривать приговор по мотиву нарушения председательствующим принципа объективности в его напутственном слове, если сторонами не были заявлены возражения непосредственно после произнесения напутственного слова в судебном заседании.