7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

1. Основная литература

1. Неволин В.И. Логика: Практический курс. Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2007.

2. Гетманова А.Д. Учебник по логике. – М., 2007.

3. Хоменко И.В. Логика. Теория и практика аргументации: учебник/ И.В.Хоменко. –М.: Издательство Юрайт, 2010. – 314с. – (Основы наук).

2. Дополнительная литература

1. Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике. – М., 2005.

2. Литвинов А.Н., Тагаева Н.И., Лапта С.П. Логика в следственной и экспертной деятельности. – М., 2005.

3. Бизам Д., Герцег Я. Игра и логика. – М.: Мир, 1975.

4. Брутян Г.А., Аргументация. – Ереван: АН Арм. ССР, 1984.

5. Гжегорчик А. Популярная логика. – М.: Наука, 1979.

6. Еемерен Ф.Х, ван; Гроотендорст Р. Аргументация, коммуникация, ошибки. – Л.: Васильевский остров, 1992.

7. Кайберг Г. Вероятность и индуктивная логика. – М.: Прогресс, 1978.

8. Кэрролл П. История с узелками. – М.: Мир, 1975

9. Кэрролл Л. Логическая игра. – М.: Наука, 1991.

10. Логика. Логические основы общения. Хрестоматия. – М.: Наука, 1994.

11. Поварнин С.И. Спор. О теории и практике спора. – СПб: Лань, 1996.

8.Методические рекомендации по организации изучения дисциплны

8.1. Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов

1. Поскольку при выполнении контрольных работ допускается пользование дополнительными материалами, то в контрольных работах не допускаются никакие неточности. Не отмеченная распределенность терминов, не проставленная структура рассуждения, например, будет считаться ошибкой и основанием для признания работы неудовлетворительной.

2. При выполнении контрольной работы необходимо не только и не столько установить правильность логических схем, сколько обосновать правильность либо неправильность схемы.