Судебное производство – ч.3 упк рф

Тема: Назначение и подготовка по делу судебного заседания (лекция не читается)

Здесь оценивается, достаточно ли доказательств, для начала судебного разбирательства. Проверяется полнота, обоснованность, нет ли нарушений закона. Суд смотрит, хорошо ли работали следователь с прокурором. И не видит ли суд оснований, чтоб прямо сейчас все прекратить, отправить на доследование не может.

Гл.33, 34 УПК РФ. Эта стадия может проходить в двух формах:

1. Общий порядок подготовки дела к судебному заседанию (гл.33 УПК РФ). Судья, получив материалы дела, тихо сам с собой проводит эту стадию. Сидит и читает материалы дела. Когда прочитает, он принимает одно из решений, предусмотренных ст.227 УПК РФ:

1. О назначении по делу судебного заседания (п.3 ч.1 ст.227 УПК РФ). Такое решение оформляется постановлением;

2. Предварительное слушание (гл. 34 УПК РФ). Основания для назначения предварительного слушания содержатся в ст.229 УПК РФ. Если судья придет к выводу, что есть хотя бы одно обстоятельство из ст.229, то он принимает решение о назначении предварительного слушания (п.2 ч.1 ст.227 УПК РФ). Здесь уже судья не один сидит, а приглашает сторон, то есть мини судебное заседание. Виды решений, к которым придет судья, перечислены в ст.236 УПК РФ. А ст. с 237 по 239 посвящены конкретным видам решений, перечисленным в ст. 236 УПК РФ. Судья может вернуть дело прокурору, но не на дополнительное расследование, а в случаях, описанных в ст. 237 УПК РФ.

Тема: Общие условия судебного разбирательства

См. лекцию об общих условиях предварительного расследования, необходимо все переделать на судебное разбирательство. Там же мы говорили о соотношении общих условий предварительного расследования и принципов. Гл.35 посвящена общим условиям судебного разбирательства. Виды взять из главы 35, названия каждой статьи – это вид одного из общих условий судебного разбирательства.

Непосредственность и устность судебного разбирательства.

Непосредственность – все доказательства подлежат непосредственному исследованию, т.е. суд должен сам из первоисточников получать доказательственную информацию. Все доказательства подлежат перепроверке в суде, непосредственно от первоисточника. Суд должен засушивать все показания вновь, лично осматривать вещественные доказательства, документы и проводит другие действия по исследованию доказательств. Решение суда может быть основано только на основании тех доказательств, которые непосредственно были исследованы перед судом. И стороны могут ссылаться в прениях только на такие доказательства. Если я хочу ссылаться на какое-либо доказательство, оно должно быть озвучено перед судом. У нас правило непосредственного исследования доказательств очень строгое! Суд не может дать отдельное поручение провести какие-либо действия другому суду. В связи с требование непосредственности обсуждается вопрос о видеоконференциях. Одни говорят, что так непосредственность нарушается, так как нет непосредственного контакта (С.А. Пашин).

Устность

Устно даются показания, устно делают заключения эксперт и специалист, устно оглашаются протоколы следственных действий, документы, устно делаются заявления, приносятся жалобы, заявляются ходатайства. Устно произносятся речи в прениях, устно оглашаются все решения по делу. Ни одно действие в суде не может произойти без судоговорения. Вместе с тем, устность не исключает того, что все процессуальные действия оформляются в письменной форме – в протоколе судебного заседания, в виде решения суда.

Значение непосредственности и устности заключается в том, что только материалы и доказательства, прошедшие через устное и непосредственное исследование в суде может быть положено в основу решения суда. Стороны в прениях могут ссылаться только на эти доказательства, т.е. непосредственно и устно исследованные в суде. От этих условий зависит решение суда, та база, которая ляжет в основу решения суда.

Пределы судебного разбирательства (ст.252 УПК РФ) – это границы рассмотрения дела в суде первой инстанции. Они определяются двумя правилами:

1. Касается лиц – ч.1 ст.252 УПК РФ – судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого. Судья, определяя какое дело, будет рассматриваться, должен посмотреть либо постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, либо обвинительный акт, если расследование шло в форме дознания. Суд связан позицией стороны обвинения, он не делает открытий о том, кто будет подсудимым. Суд полагает, что обвиняемый уже был определен правильно.

2. Касается объема обвинения – судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному лицу обвинению. Объем обвинения определяет тоже не суд, а оно содержится в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. Надо посмотреть, какое обвинение заложено, в постановлении или акте. Обвинение включает в себя квалификацию и словесную формулировку обвинения. Изначально обвинение содержится в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, а потом дублируется в обвинительном заключении. Суд должен назначить судебное разбирательство по предъявленному обвинению. В итоге все необходимо сверить с обвинительным заключения. Вдруг есть постановление о прекращении уголовного преследования по отдельным эпизодам.

Если много постановлений о привлечении … менялось, то надо искать последнее по дате постановления о привлечении… .

В ч.2 ст.252 УПК РФ – изменение обвинения в суде допускается. Если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Возникает вопрос, а что это за ситуации, когда ухудшается положение? Ухудшение положения и нарушение права на защиту – это две стороны одной медали. С материально-правовой точки зрения – это изменение квалификации на более суровую, а с процессуальной точки зрения изменение обвинения в суде нарушает право на защиту. Подсудимый должен быть готов, от чего ему предстоит защищаться. А изменением обвинения мы нарушаем его право на защиту.

Нарушение права обвиняемого на защиту и ухудшение положения обвиняемого в суде будет иметь место в случаях изменения обвинения:

1. На более тяжкое;

2. На существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного обвинения.

Новое обвинение считается более тяжким если оно:

• Квалифицируется по статье УК РФ, предусматривающей более строгую санкцию (более строгий вид наказания, т.е. иерархия видов наказания в УК). Если вид наказания одинаковый в обеих статьях, то тяжесть обвинения определяется с учетом максимального размера соответствующего вида наказания. При равенстве максимальных размеров санкции, более тяжелым является обвинение в преступлении, за которое законом установлен более высокий минимальный размер наказания;

• Включает в себя отягчающие ответственность обстоятельства;

• Если оно заключается в обвинении в преступлении, которое отнесено законом к разряду тяжких или особо тяжких, в то время, как первоначальное обвинение к разряду тяжких не относилось;

• Предусматривает вменение в вину обвиняемому, преступление позволяющее констатировать особо опасный рецидив;

• Дает возможность признать лицо организатором;

• Дает возможность применить дополнительное наказание;

• Включает в себя дополнительные не вмененные ранее эпизоды, влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строго наказание, либо увеличивающее фактический объем обвинения, хотя и не изменяющий юридической оценки содеянного.

Если обвинение существенно отличается от ранее предъявленного обвинения, по фактическим обстоятельствам предполагает:

• Изменение не всяких фактических обстоятельств, а лишь тех, которые лежат в пределах самого состава преступления, т.е. значимых с точки зрения уголовного закона;

• Требует иной юридической формулировки;

• Чаще всего меняются обстоятельства, составляющие в своей совокупности объективную сторону преступления, так как вменяется в вину совершение другого деяния;

Что делать суду, если в сторону ухудшения? Если вынесен оправдательный приговор по делу, могут ли еще какие-либо акты быть изданы?