8.6. Расчет эффективности.

В итоге, имеем четыре параметра, которые обладают следующими весами (веса выбраны в диапазоне от 4 до 1 в порядке убывания значимости):

NN	Параметр	Вес
1.	Операционная система	3
2.	Средства разработки	4
3.	Объектная ориентированность	1
4.	Поддержка разработчиков	2

С учетом этих коэффициентов имеет следующую картину:

NN	Конкурент	Операционная система (Pi =3)		Средства разработки (Pi =4)			Объектная ориентиро-ванность (Pi =1)		Поддержка разработчиков (Pi =2)
		Ei	Ei*Pi	Ei	Ei*Pi	Ei		Ei*Pi	Ei	Ei*Pi	E		EN
1.	OLEnterprise	8	24	4	16	2		2	9	18	60		6
2.	COM/DCOM	7	21	8	32	8		8	10	20	81		8.1
3.	SOM/DSOM	4	12	3	12	15		15	10	20	59		5.9
4.	Haron	7	21	11	44	15		15	12	24	104		10.4

8.7. Цена.

Теперь оценим затраты на приобретение каждой из систем. Так, как у некоторых систем есть различные варианты поставки, а конкуренты под пунктами (2) и (3) входят в состав операционных систем, то будет браться стоимость минимального комплекта программного обеспечения, необходимого на установку и использование каждой из систем.

NN	Конкурент	Стоимость, $
1.	OLEnterprise	700
2.	COM/DCOM	850
3.	SOM/DSOM	900
4.	Haron	1000

Приведенные оценки весьма условны, так как суммы в несколько сотен долларов является относительно небольшими для фирм, занимающихся изготовлением программных продуктов. Данные системы ориентированы именно на достаточно крупных заказчиков и практически совсем не пригодны для отдельных пользователей. Кроме того в указанные суммы не входит стоимость дополнительных средств разработки третьих фирм (компиляторов и т.д.). И зачастую фирма-покупатель ориентируется не на цену, а именно на эффективность программного продукта, если, конечно, цена остается в разумных пределах.

8.8. Конкурентоспособность.

Разделив эффективность товара на цену, мы получим следующие показатели конкурентоспособности рассмотренных систем:

NN	Конкурент	K, у.е./$100
1.	OLEnterprise	0.86
2.	COM/DCOM	0.95
3.	SOM/DSOM	0.66
4.	Haron	1.04

Видно, что разработанная система обладает максимальным показателем конкурентоспособности.