3.3.3. Оценка характера насыщения коллекторов и определение положения контактов

Характер насыщения продуктивных пластов Уренгойской группы месторождений устанавливался на основании анализа данных ГИС, керна и результатов опробования пластов.

Современному представлению о распределении продукта и воды в залежах посвящено много отечественной и зарубежной научной литературы. Большинство исследователей сходятся во мнении, что вертикальная модель залежи включает в себя последовательность следующих зон: предельной насыщенности, недонасыщенной, двухфазного потока и чистой воды (водонасыщенной).

Как правило, в качестве контакта принимают границу в зоне совместных притоков продукта и воды. В настоящем отчете в качестве контакта принимается поверхность в переходной зоне, выше которой коллектор отдает безводный продукт - верхняя граница зоны двухфазного потока.

Установление положения контакта и оценка характера насыщения коллекторов основаны на определении удельного электрического сопротивления породы (_п) и сравнении его с известными критическими величинами (_п^гр). За величину критического сопротивления принимают такое его значение, выше которого при испытании пласта коллектора будет получен безводный приток углеводородов.

Применяются два способа определения значений критических удельных сопротивлений.

Один из них базируется на сопоставлении величин удельных электрических сопротивлений _п с коэффициентом пористости по опробованным интервалам. Для этого по интервалам с однофазным притоком флюида строится сопоставление _п и Кп, на основании которого устанавливаются критические значения УЭС, выше которых при испытании получают безводные притоки углеводородов во всем диапазоне изменения ФЕС.

Второй способ оценки значений _п^гр - расчетный, основанный на знании критической водонасыщенности (k_в^*). Величина k_в^* обычно устанавливается по результатам капилляриметрических измерений на керне и соответствующих расчетов, выполненных по общепринятым алгоритмам.

В зависимости от наличия или отсутствия достаточного количества испытанных водоносных и продуктивных интервалов, а также специальных петрофизических исследований при оценке характера насыщения используется тот или иной способ оценки критических величин (_п^гр).

Характер насыщения коллекторов ачимовской толщи оценивался как по результатам испытаний и интерпретации ГИС, так и по данным специальных петрофизических исследований.

Из анализа сопоставления удельных электрических сопротивлений с коэффициентом пористости по опробованным интервалам (рис. 3.6) следует, что значение критического сопротивления принимается равным 13.6 Омм, как доказанное испытанием в скважине 256. Для водонасыщенных пород УЭС изменяется от 7.5 до 13.6 Омм, для продуктивных - от 13.1 до 120 Омм.

Таким образом, интервал перекрытий значений _П для продуктивных и водонасыщенных пород незначительный и составляет 13.1-13.6 Омм. Полученная критическая величина _п.^гр = 13.6 Омм использовалась для оценки характера насыщения и установления положения контактов в конкретной скважине.

Статистические значения _п^гр, установленные по результатам опробования пластовудовлетворительно согласуются с расчётными значениями критических сопротивлений,полученных на основании связейР_П=f(К_П), Р_Н = f(К_В), К_В^*=f(К_П), установленных при изучении керна (ТюменНИИГипрогаз, ВНИГНИ). Используемые для расчета зависимости Р_П=f(К_П), Р_Н = f(К_В) описаны в разделе 3.3.5 и в графическом виде приведены на рисунке 3.15. Зависимость К_В^*=f(К_П) представлена на рисунке 3.7 и обоснована по результатам капилляриметрических исследований образцов керна, с получением эмпирических кривых относительных проницаемостей по углеводородам и по воде.

Некоторое занижение значений _п^гр, установленных по данным капилляриметрии и полученных при интерпретации ГИС по удельному сопротивлению (рис. 3.6), может быть обусловлено несколькими причинами. Во-первых, неточным знанием удельного сопротивления воды в коллекторах в условиях естественного залегания; во-вторых, часть воды при высокой пластовой температуре может перейти в газовую фазу, что не может быть учтено при лабораторных исследованиях.

Результаты определения характера насыщения пластов приведены в таблице 3.2.