Типы падежных систем
По Плунгяну В.А.
С т.з. морфологического выражения падежных граммем:
агглютинативные
системы:
выражение падежа формально отдельно от
выражения других
категорий;
кумулятивные
системы:
выражение падежа слитно с выражением
граммем другой/других категорий (напр., категория числа,
партитивность
(прибалтико-финские языки), детерминация (румынский, мордовский, юкагирский), согласованный класс (кетский, многие
дагестанские языки), одушевлённость (славянские языки))
Примеры кумулятивности в русском языке:
•Падеж + Число: дом – дома;
•Падеж + Партитивность:
«Принеси <этот> хлеб» – «Принеси <какого-нибудь> хлеба»; «Не получал <никакого> письма».
С т.з. общего числа падежей:
«редуцированные»
системы:
двух-/трёхпадежные системы различают только самые обобщённые классы
синтаксический
ролей имени (старофранцузский, арабский, ирландский, близки немецкий и новогреческий)
«гипертрофированн ые» системы:
Большинство |
|
известных |
обладают |
падежных |
|
систем (среднее |
повышенным |
количество |
количеством |
падежей – 6) |
пространственных |
|
падежей |
|
(дагестанские |
|
языки); |
С т.з. типа выражаемых падежных значений:
преимущественно
«синтаксические»:
в большей степени ориентированы на выражение обобщённых
синтаксических ролей
(типа «подлежащее», «косвенное дополнение» и т.п.);
предлоги/послеслоги требуют от зависимого имени формы какого-либо косвенного падежа
преимущественно
«семантические»:
в большей степени ориентированы на выражение ролей
центральных аргументов
глагола (финно-угорские языки Волжской и Пермской групп);
имя в предложных/послесложных конструкциях выступает в номинативе, => падежи специализируются преимущественно на
выражении семантической роли
зависимого имени
Падежная
система
эволюционир уют. Она становится более…
|
|
|
|
|
кумулятивно |
|
синтаксично |
|
редуцирован |
й |
|
й |
|
ной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|