- •2. Цель, задачи и принципы рп
- •3. Актуальность и задачи рп
- •5. Понятие «регион» и «рп»
- •6. Географические особенности развития России
- •10. Региональная стратегия России: определение, цель, задачи, основные направления реализации в рф.
- •14. Национально-этнические проблемы в рф.
- •17. Культурная региональная стратегия рф
- •18. Приоритетные направления рагион национально-этнической политики
- •19. Особенности гос регион политики в советский период
- •20. Узловые проблемы регион экономической политики
- •21. Функции и методы государственной рп если это то
- •22. Цель, задачи и принципы регион экономической политики
- •23. Функции и формы реализации политики регионов
- •24. Приоритетные направления регион экономической политики
- •25. Понятие «тоо»
- •26. Экологические проблемы, возникающие на разных пространственных уровнях
- •27. Отраслевое и интегральное районирование
- •28. Цель, задачи и принципы регион экологической политики
- •29. Районообразование и рп
- •30. Приоритетные направления региональной экологической политики
- •31. Структура и функции федеральных и региональных властей
- •32. Научно-технические проблемы в регионах рф
- •33. Принципы рп
- •34. Приоритетные направления региональной научно-технической политики
- •35. Региональный прогноз как инструмент рп
- •36. Цель, задачи и принципы региональной научно-технической политики
- •37. Рп и разнообразие форм собственности или это не то, потому что ниже такой же
- •38. Особенности бюджетно-финансовых проблем в регионах рф
- •39. Территориальные уровни собственности и рп
- •40. Цель, задачи и принципы региональной бюджетно-финансовой политики
- •41. Понятие «интересы территории» и рп
- •42. Приоритетные направления региональной бюджетно-финансовой политики
- •43. Противоречия территориальных интересов и рп
- •44. Механизмы реализации рп: экспертиза и мониторинг
- •45. Структура и функции концепций с-э развития регионов
- •46. Целевые комплексные программы регионального развития
38. Особенности бюджетно-финансовых проблем в регионах рф
Формирование рыночной экономики сопровождается расширением товарно-денежных отношений, которые в определённой мере регулируются властными структурами. Механизм регулирования приобретает цивилизованные формы при последовательно проводимой финансовой политике. Данная политика становится «дирижирующей» в целостной системе региональной политики и одновременно обеспечивающей все процессы социально-экономического развития территории. Её роль заметно возрастает в результате возросшего суверенитета регионов-субъектов РФ и замены централизованного материально-технического снабжения финансовыми операциями.
Бюджетно-финансовая политика на всех территориальных уровнях сталкивается с большими затруднениями, вызванными процессами формирования доходной и расходной составляющими бюджетов. Затруднения усиливаются тем, что в регионах одновременно функционируют хозяйственные объекты, имеющие разную подчиненность - муниципальную, региональную, федеральную. Они не только платят налоги в разные бюджеты, но и финансируются из разных бюджетов. Доходная часть бюджетов Федерации и регионов формируется в основном за счет налоговых сборов.
В зависимости от эффективности функционирования региональной экономики, уровня жизни населения, величины природного потенциала и рациональности его использования различаются по территориям размеры налоговых поступлений.
Доля налогов в доходной части региональных бюджетов колеблется от 40% до 80%.
Одной из актуальных бюджетно-финансовых проблем является достижение рациональных соотношений налоговых поступлений в федеральный и региональный бюджеты.
В Российской федерации сложилась непростая ситуация с налоговыми поступлениями, обусловленная искусственными пропорциями распределения одного и того же налога. Улучшение ситуации должно идти по пути закрепления конкретного налога за определенными бюджетными уровнями. Наиболее оптимальное состояние может быть достигнуто при распределении одного налога – в один бюджет.
Сложные финансовые отношения между центром и регионами проявляются по линии налоговых отчислений регионами в федеральный бюджет. До сих пор наблюдаются явные диспропорции в отчислениях между регионами. Так, среди 30 самодостаточных регионов только половина являются донорами, а остальные регионы отчисляют минимальные проценты. Среди регионов-доноров выделяются: Москва, Санкт-Петербург, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, Московская, Свердловская, Самарская, Челябинская, Нижегородская области, Пермский край, Красноярский край и др. Основная масса регионов являются дотационными и без федеральной поддержки существовать не могут. Это слаборазвитые и депрессивные регионы, для развития которых необходимы дотации, трансферты, субвенции. Во многих регионах дефицит собственных бюджетов достигает 50%, а в 12 регионах – более 60%. Наиболее проблемными регионами являются: Корякский, Усть-Ордынский, Эвенкийский, Чукотский автономные округа, республики Тыва, Бурятия, Алтай, Ингушетия, Дагестан, Адыгея, Еврейская автономная область и др. Дотационная поддержка этих регионов крайне необходима и, в то же время, проявляется тенденция иждивенчества, снижается стремление к саморазвитию и самофинансированию. Назрела необходимость повышения прямых и косвенных стимулов оживления региональных экономик путём адресной поддержки развития традиционных отраслей хозяйства малых народов и расширения малого предпринимательства.
В переходный период достаточно сложным процессом стало формирование федерального и региональных бюджетов. Проблемы заключаются в низком уровне доходов и сбалансировании доходов и расходов. Наряду с социальной несправедливостью появилась территориальная несправедливость. Причём не только между регионами, размещёнными в разных федеральных округах, но и на смежных территориях. Так, в 2004 году на территории современного Пермского края уровень жизни населения Пермской области более, чем в 5 раз превышал уровень жизни населения в Коми-Пермяцком автономном округе. Напряжённость финансовой ситуации проявилась в ходе монетизации льгот пенсионерам, реформирования жилищно-коммунального хозяйства с введением 100% оплаты жилищных услуг и др.