- •1)Общественный и государственный строй древневосточных государств.
- •2. Особенности экономического базиса, общественного и государственного строя античных государств.
- •3. Законы Хаммурапи.
- •4. Законы Ману.
- •5. Особенности образования афинского рабовладельческого государства.
- •6. Реформы Солона и Клисфена, их политическое значение.
- •7. Реформы Эфиальта и Перикла, их политическое значение.
- •8. Общественный и государственный строй афинской рабовладельческой республики 5-4 вв. До н.Э.
- •9. Общественный и государственный строй Спарты.
- •10. Правовое положение различных групп населения в греческих государствах-полисах.
- •11. Особенности рабовладельческого государства и права в государствах Древней Греции.
- •12. Особенности возникновения государства в Древнем Риме.
- •13. «Царский период» в истории Рима.
- •14. Реформы с. Тулия и их политическое значение.
- •15. Общественный и государственный строй Римской рабовладельческой республики.
- •16. Кризис республики и военной диктатуры в Риме.
- •17. Рим периода империи (Общественный и государственный строй).
- •18. Роль армии в древнеримской политической системе.
- •19. Правовое положение населения в Риме.
- •20. Тенденции развития социальной культуры в Римской рабовладельческой республике 3-2 вв. До н.Э. Колонат.
- •21. Источники римского частного права.
- •22. Система римского частного права.
- •23. Понятие и содержание права собственности по римскому нраву.
- •24. Понятие и виды сервитутов по римскому праву.
- •24. Брачно-семейное право в Древнем Риме.
- •26. Легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы в Риме.
- •27. Преступление и наказание в римском праве.
- •28. Значение и роль римского права в истории становления и развития феодальных и буржуазных правовых институтов.
- •29. Основные периоды в развитии феодальных государств Западной Европы.
- •30. Установление феодальной зависимости крестьян в Западной Европе.
- •31. Раннефеодальная монархия франков (общественный и государственный строй). Реформа Карла Мартелла.
- •32. Салическая Правда как источник раннефеодального права.
- •33. Раннефеодальная монархия в Англии. Влияние нормандского завоевания на складывание социальной структуры общества.
- •34. Характер сюзерениальной монархии в Англии.
- •35. Великая Хартия вольностей 1215 г. (причины принятия, содержание).
- •36. Образование, структура, компетенция и значение английского парламента.
- •37. Английский абсолютизм (общественный и государственный строй, особенности).
- •38. Источники и основные черты феодального права в Англии.
- •39. Система преступлений в феодальном уголовном праве Англии.
- •40. «Кровавое законодательство».
- •41. Институт присяжных заседателей в судопроизводстве Англии (становление и развитие).
- •42. Франция как классическое феодальное государство.
- •43. Общественный и государственный строй Франции в х – хііі вв.
- •44. Сюзерениальная монархия во Франции (общественный и государственный строй).
- •45. Социально-экономические и политические предпосылки, общественный и государственный строй Франции в период сословно-представительной монархии.
- •46. Образование, структура, компетенция и значение Генеральных Штатов.
- •47. Абсолютная монархия во Франции. Реформы Ришелье.
- •48 Источники и основные черты феодального права Франции.
- •49 Ордонанс 1670 года (основные черты, общая характеристика. Характер уголовного процесса, его стадии. Система доказательств).
- •50. Образование «Священной Римской империи германской нации». Её общественный и государственный строй.
- •51. Золотая Булла 1356г.
- •52. Формирование и особенности сословно-представительной монархии в Германии.
- •53. Образование, структура, компетенция и роль рейхстага в Германии.
- •54. Структура, компетенция, роль и значение имперского палатного суда в истории средневековой Германии.
- •55. Великая Крестьянская война и Реформация и их влияние на политическое устройство Германии.
- •56. Абсолютная монархия в Германии, на примере Австрии и Пруссии.
- •57. Источники и основные черты феодального права в Германии
- •58. Каролина 1532 г. Общая характеристика, сфера действия, причины принятия.
- •59. Характеристика уголовного процесса по Каролине (стадии, процессуальное положение участников, система и виды доказательств).
- •60. Основные периоды в развитии феодального государства Германии причины такого своеобразия.
- •61.Тенденции развития форм уголовного процесса в странах западной Европы периода феодализма.
- •62. Изменение содержания понятия преступления и основных целей наказания в историческом развитии государств Западной Европы периода феодализма.
- •63. Римская католическая церковь и каноническое право в феодальном обществе стран Западной Европы.
- •64. Мусульманское право: особенности формирования, источники и основные черты.
- •65. Особенности буржуазной революции в Англии, основные этапы, политические течения.
- •66. Формирование конституционной монархии в Англии в 17-18 веках: основные законодательные акты.
- •67. Хабеас Корпус акт 1679.
- •68. Формирование парламентарной монархии в Англии. Система ответственного кабинета.
- •69. Избирательные реформы 1832 и 1876 годов в Англии.
- •70. Взаимоотношения кабинета министров и парламента в Англии в период новейшего времени.
- •71. Акт о парламенте 1911г.
- •71. Партийная система Англии в XX в.
- •72. Особенности формирования буржуазного права Англии.
- •73. Англосаксонская система права.
- •74. Образование сша.
- •75. Конституция сша 1787 г. Американский билль о правах.
- •76. Развитие противоречий между Севером и Югом в первой половине XIX века. Гражданская война в сша. Отражение итогов войны в конституции.
- •77. Двухпартийная система в сша: становление и развитие.
- •78. Изменения во взаимоотношениях президента и конгресса сша в новейшее время.
- •79. «Новый курс» ф. Рузвельта и его политическое значение.
- •80. Особенности буржуазной революции во Франции основные этапы и политические течения.
- •81. Консульство и первая империя Франции.
- •82. Конституционная хартия 1814 и 1830 гг. Вторая республика во Франции. Конституция 1848.
- •83. Вторая империя во Франции.
- •84. Социально-экономическое законодательство Парижской Коммуны.
- •85. Особенности формирования буржуазного права Франции.
- •86. Континентальная система права.
- •87. Фгк 1804г.: причины и история разработки, источники, система.
- •88. Правоспособность и дееспособность физических лиц по Французскому гражданскому кодексу 1804 г.
- •89. Право собственности в Кодексе Наполеона: понятие, объем ,содержание права собственности, деление имущества.
- •90. Основные черты обязательственного права по фгк (определение договора и условия вступления его в силу, виды договоров, принципы, регламентация отношений между рабочим и предпринимателем).
- •91. Основные черты брачно-семейных отношений в фгк (формы брака, положение супругов, отцовская власть).
- •92. Основные черты наследственного права в фгк.
- •93. Французский уголовный кодекс 1810 г.
- •94. Французский уголовно-процессуальный кодекс 1808 г.
- •95. Французский торговый кодекс 1807.
- •96. Политическая борьба во Франции 1871-1875 гг. Конституционные законы 1875г. И конституционные поправки 1884 г.
- •97. Борьба за образование единого германского государства. Конституция германской империи 1871.
- •98. Ноябрьская революция в Германии. Веймарская Конституция 1919 г.
- •99. Установление фашистской диктатуры в Германии. Государственный механизм фашистской диктатуры.
- •100. Германское гражданское уложение 1900. Социально-экономические и политические предпосылки унификации гражданского права в Германии.
- •101. История разработки и принятия ггу
- •102. Общая характеристика ггу: источники, система, особенности.
- •103. Понятие и виды юридических лиц в ггу.
- •104. Право собственности – главный институт ггу
- •105. Обязательственное право ггу.
- •106. Брачно-семейное и наследственное право ггу.
- •107. Регулирование отношений между рабочими и предпринимателями по ггу.
- •108. Судебная система Великобритании новейшего времени
- •109. Судебная система сша новейшего времени.
- •110. Регулирование стачечной борьбы и профсоюзной деятельности в законодательстве и судебной практике буржуазных стран периода новейшего времени.
- •111. Антирабочее и антикоммунистическое законодательство сша после Второй мировой войны.
- •113. Изменения в торговом и гражданском праве буржуазных стран в новейшее время.
- •114. Уголовное право и процесс в буржуазных странах новейшего времени.
- •115. Основные изменения в семейном праве зарубежных стран в период новейшего времени.
- •116. Уголовное уложение Северо-германского союза 1870 г. Исключительные законы против социалистов.
- •117. Особенности местного самоуправления в Великобритании. Реформа коммунального управления 1835.
105. Обязательственное право ггу.
В книге второй ГГУ («Обязательственное право») изложены как общие правила, относящиеся к заключению и исполнению любых договоров, так и нормы, регулирующие их конкретные виды (купли-продажи, мены, займа, найма, подряда и др.) и обязательства из неосновательного обогащения и неправомерных действий. Среди последних специально выделены нарушения «общественной и коммерческой морали».
Обязательства, юридически регулирующие обширную область товарно- денежных отношений, традиционно занимали в законодательствах место, следующее за вещным правом (правом собственности, владением и др.). Характерной внешней особенностью германского ГК является выдвижение на первое место обязательственного права. Это выдвижение подчеркнуло возросшее значение капиталистического, товарно-денежного хозяйства, перед интересами которого отступили на второй план традиционные институты, связанные с правом собственности, господствующие еще в Кодексе Наполеона. Наиболее распространенным способом возникновения обязательственных правоотношений традиционно является договор. Это — важная юридическая форма капиталистического перераспределения материальных благ. Договорному праву следует уделить поэтому особое внимание. Прежде всего, нужно отметить, что БГБ в соответствии с принятой установкой не дает определения ни обязательства в целом, ни договора в частности, как это делает, например- знаменитая ст.1101 Кодекса Наполеона. Можно, однако, реконструировать наиболее существенные черты понимания германского договора, сопоставляя отдельные положения БГБ. Во-первых, согласно § 145, «если кто-либо предложит другому заключение договора, то он связывается этим предложением...». Иными словами, договор понимался как юридическая связь. установленная между несколькими лицами. Во-вторых, согласно §241. «на основании обязательственного отношения кредитор имеет право требовать от должника совершения условленного предоставления (удовлетворения). Предоставление может заключаться и в воздержании...». Значит, содержанием договора могло быть как положительное действие, так и воздержание от такового. Такой юридический состав по существу не отличался от состава французского договорного обязательства (ст. 1101) и их общего римского источника. В германском ГК в основу договорного права был положен классический буржуазный принцип свободы договора. В Мотивах к проекту кодекса этот принцип неоднократно упоминается как руководящий. Например: «Основной принцип, который господствует в обязательственном праве,—свобода договора—для права вещного значения не имеет...» или «В ситу принципа свободы договора, господствующего над правом обязательственных отношений, стороны могут определить по взаимному добровольному соглашению свои взаимные правовые и коммерческие отношения...». Иными словами, БГБ, как и Кодекс Наполеона, исходил из идеи всемогущества и автономии частной воли. Основанный на такой общетеоретической предпосылке принцип свободы договора означал предоставление частным лицам обширных правомочии для установления любого юридического отношения, лишь бы оно не противоречило немногочисленным общим предписаниям закона. Достаточно напомнить знаменитое правило ст. 1134 Кодекса Наполеона. ярко выразившее идею самозаконности частной воли: «Соглашения. законно заключенные, занимают место закона для тех, кто их заключил». БГБ, как уже подчеркивалось выше, не знает столь широко формулированных норм, однако в Мотивах и Протоколах к проекту кодекса его создатели неоднократно выражали аналогичные мысли. «Надо предоставлять гражданам, — подчеркивалось в Протоколах, — право заключать договоры даже необычного содержания». Характерно' и рассуждение составителей Кодекса о существе юридической сделки: «выражение частной воли, направленное на то, чтобы вызвать правовой результат, которое согласно правопорядку наступает потому, что его хотело действующее лицо». Итак, «в обязательственном праве, - как заявляет известный ученый- юрист.- победоносно проведен великий принцип индивидуализации. Почти все. что касается формы и содержания договора, предоставлено свободному усмотрению сторон». Свобода и обширность власти частных лиц по установлению договорных обязательств умерялись обычными для буржуазного гражданского законодательства немногочисленными легальными условиями их действительности. Несоблюдение таких условий является основанием для признания договора ничтожным (недействительным). БГБ как и Кодекс Наполеона, конечно, не допускал договоры, «прямо нарушающие какие-либо предписания закона» (§ 309). Ряд требовании предъявлял германский кодекс к дееспособности лиц, заключающие сделку (§ 104-115). В этом вопросе уже имелись существенные отличи? норм германского и французского кодексов. По германскому ГК, круг лиц, способных заключать юридическую сделку (договор), гораздо шире, чем по Кодексу Наполеона. Как известно, последний в течение всего XIX в. признавал неспособными к заключению договора несовершеннолетних (лиц. не достигших 21 года) и замужних женщин (в случаях, указанных в законе—ст. 1124). БГБ в числе лиц, лишенных дееспособности (§ 104), вообще не упоминает замужних женщин и лишает дееспособности только несовершеннолетних, не достигших 7-летнего возраста. Несовершеннолетние старше этого возраста признаются германским правом уже ограниченно дееспособными, и договоры, ими заключенные (даже без согласия законного представителя), считаются в определенных пределах действительными с самого начала (§106 и 110). В числе прочих причин, объясняющих столь существенное расширение круга лиц, способных к заключению юридических сделок, нужно выделить социальную: усилившееся включение несовершеннолетних и женщин в систему капиталистического хозяйства (фабричный труд малолетних, женщин). Другое важное юридическое отличие норм германского ГК от Кодекса Наполеона в вопросе об обязательных условиях действительности договоров заключалось в следующем. Если французский ГК требовал для действительности договора согласия сторон (ст.1108). означающего, по утверждению французской юридического доктрины, согласие воль (то есть внутреннего, психического акта) сторон, то БГБ придал главное значение волеизъявлению сторон (то есть внешнему выражению воли). Германский Кодекс рассматривает многочисленные случаи противоречий действительной воли и выражения (внешнего) этой воли сторонами в договоре (целая глава—§ 116- 144—трактует эти и другие вопросы, связанные с волеизъявлением). Чисто юридический аспект теорий «воли» и «волеизъявления», весьма сложных по существ не требует выяснения в рамках данной работы. Для целей историко- правовых достаточно, во-первых, выделить сам факт неодинакового законодательного решения этого важного юридического вопроса германским и французским кодексами и. во-вторых, наметить некоторые реальные его последствия. К их числу, надо полагать, относится следующее, зафиксированное германским буржуазным ученым юристом: «БГБ значительно увеличил количество случаев, в которых сделка. несмотря на отсутствие воли, действительна по соображениям прочности оборота». Очевидно, что последняя фраза, выраженная абстрактным языком, обозначает в социально- экономической действительности Германии только одно — стабильность капиталистического обмена товарами. Итак, принятая германским ГК новая «теория волеизъявления» была призвана придать обязательственным (договорным) связям большую определенность и стабильность в интересах капиталистического оборота. Надо отметить также, что германская «теория волеизъявления» является с точки зрения теоретико-юридической более тонким юридическим инструментом для решения сложной проблемы выяснения действительных намерении сторон в обязательственном правоотношении. Как общее правило, для действительности договора БГБ не требует специальной формы. «Все, что касается формы и содержания договоров, - подчеркивает уже известный И. Колер,—предоставлено свободному усмотрению сторон». Кодекс установил обязательную форму (письменную или судебную) только для отдельных договоров. Такая форма была безусловно необходима, например для сделок с недвижимостями (землей, имениями). Форма договора имела основополагающее значение по БГБ для особого вида обязательств — абстрактных. Их существование в БГБ — особенность этого кодекса. Абстрактные договоры не допускались в принципе Кодексом Наполеона. Отличительная черта абстрактного обязательства (отвлеченного обещания уплаты долга, векселя) состояла в полном разрыве с принятым в договорном праве основанием (каузой). Предметом обязательства здесь являлось само обещание, облеченное в письменную форму. § 780 ГК так и определил этот договор: «договор, по которому должник обещает удовлетворение с тем, чтобы обещание послужило самостоятельным основанием обязательства...». Отвлеченное обещание уплаты долга в соответствии с этим параграфом «действительно только в случае облечения обещания в письменную форму». Абстрактный характер таких обязательств (отрыв от каузы) резко усиливал их мобильность (право переуступки), что было весьма выгодно капиталистическому обороту и особенно крупным капиталистическим объединениям (банкам), обладающим большими активами и вступающим в многочисленные договорные связи. А вот для группировок средней и мелкой буржуазии — экономически более слабых контрагентов — абстрактные, формальные договоры были весьма опасны. Представители именно такой буржуазии чаще оказывались в роли должников по этим обязательствам. Им очень трудно представить юридические возражения против векселя, так как обязательства с абстрактным характером сохраняли свою силу независимо от причины (каузы), послужившей основанием для такого договора. Не случайно Кодекс Наполеона, бережно защищавший интересы французского крестьянства и других слоев мелкой и средней буржуазии, не допускал абстрактных обязательств. Их наличие в БГБ надо признать поэтому значительной уступкой крупной германской буржуазии, промышленникам-монополистам и банкирам. В целом легальные ограничения свободы договоров в БГБ немногочисленны и принципиально мало отличаются от аналогичных в Кодексе Наполеона (с отмеченными выше особенностями). Однако для БГБ характерен особый вид неюрндических ограничений действительности договоров, малоизвестный французскому кодексу. Речь идет об уже упоминавшихся выше социально- этических критериях «доброй совести» и «добрых нравов». Кроме известного § 138 ГК, прямо признающего недействительной всякую сделку, противоречащую «добрым нравам», и разбираемого ранее, в Общей части БГБ, посвященной обязательствам, еще два весьма характерных правила, имеющих большое начение для судебной практики. Первое из них объявило, что «договор следует толковать согласно требованиям доброй совести и принимая во внимание обычаи гражданского оборота» (§ 157). Второе обязало должника «производить исполнение так, как-того требует добрая совесть, сообразуясь с обычаями гражданского оборота»(§ 242). Таким образом, БГБ контролирует внеюридическими критериями не только заключение договорных обязательств (§ 138), но и их исполнение и толкование. Ничего подобного не знал Кодекс Наполеона. Провозглашенный им принцип свободы ограничивался только обычными малочисленными легальными требованиями. ГК Германии. также предоставив частным лицам формальную свободу в области договорного права, по существу предоставил судебным органам государства значительные полномочия по толкованию договорных правоотношений вплоть до признания их недействительности. Судейское усмотрение становится по существу средством реального ограничения (регулирования) свободы договоров в соответствии с классовым пониманием «добрых нравов» и «доброй совести».