- •Социокультурные процессы и их отражение в русской журналистике первых десятилетий XIX века.
- •Журнал «Вестник Европы» н. М. Карамзина – редактор журнала.
- •Журналистские периоды Отечественной войны 1812 года. «Русский вестник» с. Н. Глинки, «Сын Отечества» н. И. Греча.
- •Журналистские времена декабристского движения.
- •Газета «Северная пчела» - первая частная газета.
- •«Московский телеграф» н. А. Полевого – первый энциклопедический журнал.
- •«Литературная газета» (1830-1831гг.) а. Дельвига. Роль а. С. Пушкин в газете.
- •А. С. Пушкин – редактор, публицист «Современника». Язык и стиль Пушкина – журналиста.
- •«Телескоп» и «Молва» н. И. Надеждина.
- •Журнал «Московский вестник» (1827-1830 гг.). Тип издания, характер материалов.
- •«Библиотека для чтения» о. И. Сенковского. Тип, структура, направление журнала.
- •Журнал «Московский наблюдатель». Н. Погодина «Московский наблюдатель» под редакцией в. Г. Белинского.
- •Специфика идейных течений 1840 г., их отражение в журналистике.
- •«Отечественные записки» а. Краевского 1840гг., Характер и направление издания. Круг сотрудников.
- •В. Г. Белинский – публицист.
- •Журнал «Современник» н. Некрасова и и. Панаева конца 1840-х гг.
- •Журналистика в эпоху «мрачного сомнения»
- •А. И. Герцен – основатель системы вольной русской прессы в эмиграции. Литературно-публицистическое мастерство
- •Социокультурные процессы и система печати в 1860 гг.
- •Журнал «Современник» 1850- 1860 гг.
- •Журналистская деятельность н. Г. Чернышевского.
- •«Свисток» – сатирический отдел «Современника». Н. Добролюбов – сатирик.
- •Журнал «Русское слово» (1859-1866 гг.)
- •Литературно- публицистическое мастерство д. И. Писарева.
- •Журнал ф. М. И м. М. Достоевских «Время» и «Эпоха».
- •Издания м. Н. Каткова «Русский вестник» и «Московские ведомости».
- •Сатирическая журналистика 1860 - 1870 гг. («Искра», «Будильник», «Гудок»).
- •Социокультурные процессы и система печати 1870 – 1880 гг.
- •«Отечественные записки» (1868 – 1884 гг.).
- •Сатирическая публицистика м.Е. Салтыкова – Щедрина.
- •Очерки Салтыкова-Щедрина “За рубежом”.
- •«Дело» (1866-1888 гг.), его идейное направление. Н. Шелгунов как главный публицист журнала.
- •Газета «Неделя» (1866–1901) в конце 60-х — начале 70-х гг. Н. Курочкин как редактор газеты в 1868 г.
- •Место ф. Достоевского в журналистике 1870-х гг. «Дневник писателя» и русская общественность.
- •Бесцензурные периодические издания 1870г.
- •«Вестник Европы» как либеральный орган.
- •«Русская мысль» (1880 г.) в. Гольцева. Участие н. Шелгунова в журнале.
- •«Северный вестник» 1885 – 1898 гг.
- •«Северный вестник» — трибуна русского модернизма. Критические статьи а. Волынского.
- •А. Суворин — театральный критик.
- •Развитие газетного дела в России XIX века. 1870 – 1890 гг. Типология газет.
- •Система печати в 1890г. Основные типы и характер издания.
- •В. Короленко – публицист.
- •Участие а. П. Чехова в периодической печати 1880 г.
- •В. Гиляровский — журналист.
- •Творчество в. Дорошевича.
- •Фельетон «Дело о людоедстве»
- •Публицистика в. Розанова.
- •Цензурная политика 1800 – 1880 гг.
- •Публицистика л. Толстого 1890–1900-х гг.
- •Начало журналистской деятельности м. Горького.
- •Журналистика к.XIX- нач.XX вв.. Общая характеристика.
- •Провинциальная пресса (к.XIX- нач.XX вв.) . Общественное и правовое положение.
- •Русские издатели конца XIX — начала XX вв.
- •Развитие демократических историко-философских традиций русской культуры на страницах печати в конце XIX - начале хх вв. Учебная литература
-
Журнал ф. М. И м. М. Достоевских «Время» и «Эпоха».
- Журналов «Время» (1861-1863) и «Эпоха» (1864-1865) стали заметным явлением общественной и литературной жизни России 1860-х годов.
- Сначала Мих. Мих. Достоевский добился разрешения на издание еженедельной политической и литературной газеты «Время». Потом он обращается в С.-Петербургский цензурный комитет с ходатайством издавать «под тем же самым заглавием» ежемесячный журнал объемом 25-30 печатных листов и получил разрешение в 1860 году.
- Журнал все время своего существования печатался в типографии Э. Праца. Подписка в Петербурге и Москве принималась в книжных магазинах А. Ф. и И. В. Базуновых, а также через другие книжные магазины, редакцию журнала и департаменты разных министерств и учреждений. Сначала журнал имел маленький тираж и аудиторию, но дела быстро пошли в гору.
- Быстрый рост успеха журнала позволил редактору повысить размер гонораров до уровня других солидных журналов (не ниже 50 рублей за печатный лист), часто деньги выдавались вперед, за еще не написанные произведения. Кроме того, нуждавшимся сотрудникам по их просьбе редакция выплачивала небольшие суммы дополнительно.
- Вокруг «Времени» уже со второй половины 1860 г. начал сплачиваться круг разнообразных авторов. В журнале печатались: Тургенев, Некрасов, Григорович, Майков, Плещеев, Милюков и Порецкий, Полонский, Страхов, Григорьев и Разин, поэты В. Крестовский, Ф. Берг, В. Костомаров; прозаики и драматурги С. Левитов, Помяловский, Воронов, Л. Уткин, Бибиков, Суслова, В. Острогорский; авторы публицистических статей и рецензий П. Ткачев, Н. Благовещенский, М. Владиславлев, М. Семевский и др. Весьма примечательно, что редакция «Времени» охотно предоставляла место в журнале начинающим авторам. Разность взглядов сотрудников обнаруживалась в редакционных спорах, которые позволяли согласовывать позиции, сглаживать противоречия.
- Идеология «почвенничества» примиряла западников и славянофилов, «цивилизацию» и «народное начало». Демократический характер новой теории был заявлен Ф. М. Достоевским с первого номера журнала в «Ряде статей о русской литературе», публиковавшихся в течение 1861 г.
-Летом 1862 г. Ф. М. Достоевский впервые совершил поездку за границу. Он побывал в Германии, Италии, Швейцарии, Франции. Англии, в Лондоне посетил Герцена. Эта поездка вызвала новые размышления Достоевского о судьбах России и Запада, отразившиеся в «Зимних заметках о летних впечатлениях», опубликованных в журнале но возвращении в 1863 г. «Зимние заметки...» проникнуты резкой критикой европейской буржуазной цивилизации.
- Предпринятые правительством реформы вызвали на страницах «Времени» свою оценку. Объявление Манифеста 19 февраля и «Положений» не получило широкого освещения в журнале. «Время» наряду с текстом Манифеста поместило лишь несколько фраз о «великом событии», о славе Александра II и о начале нового этапа в истории России. Причем журнал интересует прежде всею нравственная сторона освобождения крестьян. Внимание к нравственному значению ликвидации крепостного права, к защите личности человека стало лейтмотивом почти всех последующих выступлений о реформе. О экономических условиях, в кот. оказались крестьяне журнал не писал.
-Во «Внутренних новостях» проводилось настойчивое требование отменить телесные наказания и отучить от них народ. «Время» последовательно выступало против сословных границ, которыми пыталось отмежеваться дворянство.
- Права личности стояли в центре внимания журнала и при обсуждении готовившейся судебной реформы. Обилие опубликованных статей по этому вопросу в значительной степени связано с интересом Ф. М. Достоевского к проблеме преступности и справедливости наказания.
- Одной из основных тем в журнале являлась также идея развития грамотности, образования, науки. Проблема распространения грамотности требовала разрешения задач: что читать народу и откуда взять учителей для его обучения. Обращаясь к реформе высшего образования, «Время» писало о необходимости его демократизации, доступности, о восстановлении автономии университетов.
- Одним из наиболее ярких в журнале было международное политическое обозрение, которое вел А. Е. Разин, давая из месяца в месяц по 30—40 страниц печатного текста. Обычно его статьи состояли из краткого введения под названием «Общее положение», далее шли обзоры состояния дел в трех-четырех государствах, взятых в зависимости от происходивших в них событий («Итальянские дела», «Французские дела»), и помещалось небольшое заключение в виде «Последних известий».
-Журнал вступал в полемику с другими изданиями. Полемика идей проходила через все разделы журнала. В течение всего существования «Времени», а в первый год особенно, полемика Достоевского была в основном нацелена на издания Каткова «Русский вестник» и «Современная летопись». Они резко расходились со «Временем» и по вопросам о крестьянской реформе, о значении дворянства, о дальнейшем экономическом развитии страны и об организации судебных, городских и земских учреждений. Достоевский защищал «Свисток». В 1861 г. Ф. Достоевский начал также полемику со славянофилами, поместив в ноябрьской книжке статью о новой газете И. С. Аксакова «День». Непросто складывались отношения «Времени» с демократическими журналами «Современник» и «Русское слово». «Современник» приветствовал выход первого номера «Времени» благожелательной статьей Чернышевского, в которой призывал внимание публики к новому журналу. Он несколько иронично отозвался о широковещательном заявлении «Времени» о борьбе с авторитетами и в то же время одобрил его позицию в вопросе гласности. Действительно, с первого номера «Время» так или иначе «задевало» «Современник», причем с каждым разом атака усиливалась. Автором большинства выступлений в 1861 ив начале 1862 г. был Страхов. Наряду с систематическими выступлениями Страхова основная линия журнальной полемики с конца 1862 г. перешла к Ф. М. Достоевскому. Он написал статьи «Объявления» » о подписке на 1863 г., где речь шла о многозначительных «недоброжелателях» «Времени» и были указаны два их лагеря, которые Достоевский назвал «теоретиками» («Современник») и «доктринерами» («Русский вестник»); «Необходимое литературное объяснение но поводу разных хлебных и нехлебных вопросов»; «Журнальную заметку. О новых литературных органах и новых теориях»; «Журнальной заметке. Ответ Свистуну».
- Начало третьего года издания вселяло в редакцию большие ожидания, основанием для этого служили успешно шедшая подписка читателей на журнал и значительное число стекавшихся в редакцию рукописей авторов, желавших в нем печататься.
- Тем более неожиданной оказалась катастрофа, разразившаяся после выхода четвертой книжки журнала, в которой была напечатана статья Страхова «Роковой вопрос», посвященная польским событиям. Эта статья послужила причиной для закрытия «Времени». Журнал Достоевских был обвинен в клевете на русский народ. На «Время» донёс Петерсон в «Московских ведомостях».
- Возродить «Время» так и не удалось.
- М.М. Достоевский добился разрешение на издание журнала «Эпоха». Он был заявлен как ежемесячное издание в 30-35 печатных листов.
- Состоял из трех отделов: литературного, юридического и политического, а также «Приложений». Новым был юридический отдел. Редакция объяснила, что его появление вызвано необходимостью разъяснений «новых положений по судоустройству и судопроизводству», а также освещения «русских процессов».
- Это неудачное начало отразилось на дальнейшей судьбе журнала. Сказалось отсутствие Ф. М. Достоевского, который в это время находился в Москве с тяжело больной женой. Михаил Михайлович вел все дела сам: приглашал авторов, читал рукописи, составлял книги журнала, боролся с цензурой, правил корректуры, руководил финансовой и технической стороной издания. Но он скончался и у журнала остался большой долг. Ф.М. Достоевский решил продолжить издание журнала.
- По своему содержанию, характеру полемики, широте освещения тем «Эпоха» в значительной степени уступала «Времени». Сказалось и изменение политической атмосферы в российском обществе, и общее снижение интереса читателей к журналам в 1864-1865 гг. Жизнь «Эпохи» протекала в иных, несравненно более трудных условиях. Тень «Времени», закрытого за «антипатриотическую» статью и общее направление, лежала на новом журнале, что сказывалось в отношении к нему цензурных органов и вынуждало к автоцензуре. Полемизируя с Катковым, редакция должна была помнить, что «Время» было закрыто не без его участия. Еще значительнее изменились отношения с революционно-демократической печатью. В 1864 г. в этих изданиях уже не было людей, которых при всем идейном расхождении редакция глубоко уважала и к голосу которых не могла не прислушаться. Полемика «Русского слова» с «Современником» в 1864 г., - раскол в нигилистах снизил авторитет того и другого журнала. Во время полемики обе стороны высказали друг другу много несправедливых обвинений. В жизни «Эпохи» эта распря, сыграла существенную роль. Она усилила отрицательное отношение журнала не только к идейной стороне полемики, но и к ее участникам, а также к тем методам, какими велись эти споры. Оба издания, враждебно настроенные к журналу, все время втягивали его в полемику. «Эпоха» вступала в нее, но всегда первая умолкала, так как была связана постоянным опасением возможного цензурного преследования.
- Существование «Эпохи» закончилось объявлением, напечатанным в газетах и в журнале «Библиотека для чтения» в середине июня 1865 г. под заголовком «От издателей журнала «Эпоха». В статье сообщалось, что по соглашению с издателем «Библиотеки для чтения» этот журнал будет высылаться подписчикам вместо «Эпохи» начиная с апрельской книжки до конца года. Но и тут неудача преследовала «Эпоху»: данное читателям обещание не было исполнено в связи с закрытием «Библиотеки для чтения» на том же самом номере, в котором было напечатано это объявление. Издание «Эпохи» обогатило Достоевского редактрско-издательским опытом, но оно надолго обременило его тяжелыми материальными обязательствами.