- •Социокультурные процессы и их отражение в русской журналистике первых десятилетий XIX века.
- •Журнал «Вестник Европы» н. М. Карамзина – редактор журнала.
- •Журналистские периоды Отечественной войны 1812 года. «Русский вестник» с. Н. Глинки, «Сын Отечества» н. И. Греча.
- •Журналистские времена декабристского движения.
- •Газета «Северная пчела» - первая частная газета.
- •«Московский телеграф» н. А. Полевого – первый энциклопедический журнал.
- •«Литературная газета» (1830-1831гг.) а. Дельвига. Роль а. С. Пушкин в газете.
- •А. С. Пушкин – редактор, публицист «Современника». Язык и стиль Пушкина – журналиста.
- •«Телескоп» и «Молва» н. И. Надеждина.
- •Журнал «Московский вестник» (1827-1830 гг.). Тип издания, характер материалов.
- •«Библиотека для чтения» о. И. Сенковского. Тип, структура, направление журнала.
- •Журнал «Московский наблюдатель». Н. Погодина «Московский наблюдатель» под редакцией в. Г. Белинского.
- •Специфика идейных течений 1840 г., их отражение в журналистике.
- •«Отечественные записки» а. Краевского 1840гг., Характер и направление издания. Круг сотрудников.
- •В. Г. Белинский – публицист.
- •Журнал «Современник» н. Некрасова и и. Панаева конца 1840-х гг.
- •Журналистика в эпоху «мрачного сомнения»
- •А. И. Герцен – основатель системы вольной русской прессы в эмиграции. Литературно-публицистическое мастерство
- •Социокультурные процессы и система печати в 1860 гг.
- •Журнал «Современник» 1850- 1860 гг.
- •Журналистская деятельность н. Г. Чернышевского.
- •«Свисток» – сатирический отдел «Современника». Н. Добролюбов – сатирик.
- •Журнал «Русское слово» (1859-1866 гг.)
- •Литературно- публицистическое мастерство д. И. Писарева.
- •Журнал ф. М. И м. М. Достоевских «Время» и «Эпоха».
- •Издания м. Н. Каткова «Русский вестник» и «Московские ведомости».
- •Сатирическая журналистика 1860 - 1870 гг. («Искра», «Будильник», «Гудок»).
- •Социокультурные процессы и система печати 1870 – 1880 гг.
- •«Отечественные записки» (1868 – 1884 гг.).
- •Сатирическая публицистика м.Е. Салтыкова – Щедрина.
- •Очерки Салтыкова-Щедрина “За рубежом”.
- •«Дело» (1866-1888 гг.), его идейное направление. Н. Шелгунов как главный публицист журнала.
- •Газета «Неделя» (1866–1901) в конце 60-х — начале 70-х гг. Н. Курочкин как редактор газеты в 1868 г.
- •Место ф. Достоевского в журналистике 1870-х гг. «Дневник писателя» и русская общественность.
- •Бесцензурные периодические издания 1870г.
- •«Вестник Европы» как либеральный орган.
- •«Русская мысль» (1880 г.) в. Гольцева. Участие н. Шелгунова в журнале.
- •«Северный вестник» 1885 – 1898 гг.
- •«Северный вестник» — трибуна русского модернизма. Критические статьи а. Волынского.
- •А. Суворин — театральный критик.
- •Развитие газетного дела в России XIX века. 1870 – 1890 гг. Типология газет.
- •Система печати в 1890г. Основные типы и характер издания.
- •В. Короленко – публицист.
- •Участие а. П. Чехова в периодической печати 1880 г.
- •В. Гиляровский — журналист.
- •Творчество в. Дорошевича.
- •Фельетон «Дело о людоедстве»
- •Публицистика в. Розанова.
- •Цензурная политика 1800 – 1880 гг.
- •Публицистика л. Толстого 1890–1900-х гг.
- •Начало журналистской деятельности м. Горького.
- •Журналистика к.XIX- нач.XX вв.. Общая характеристика.
- •Провинциальная пресса (к.XIX- нач.XX вв.) . Общественное и правовое положение.
- •Русские издатели конца XIX — начала XX вв.
- •Развитие демократических историко-философских традиций русской культуры на страницах печати в конце XIX - начале хх вв. Учебная литература
-
Журнал «Московский вестник» (1827-1830 гг.). Тип издания, характер материалов.
- Журнал «Московский вестник» был органом московских «любомудров», поклонников немецкой идеалистической философии и немецкого романтизма. «Любомудры» в начале 1820-х годов создали своего рода литературную организацию, куда входили братья Киреевские, Хомяков, Шевырев, Веневитинов, Погодин, Рожалин и др. По свидетельству современников, некоторые из «любомудров» (например, Веневитинов) были близки к декабристам. Но после 14 декабря 1825 г. они начинают уходить от действительности, призывают погрузиться в «чистую науку», наслаждаться «изящным». Для выражения этих идей и настроений ими был создан «Московский вестник».
- Во главе журнала, который выходил два раза в месяц, стоял Погодин, ближайшим его помощником и ведущим критиком был Шевырев; оба они позже станут активными защитниками идей «официальной народности». Сотрудничали в журнале будущие славянофилы – Петр и Иван Киреевские, Хомяков и др.
- Журнал был задуман как научно-литературное издание; он намеренно удалялся от политики и публицистики. Журнал «Московский вестник» проповедовал идеи религиозного смирения и покорности, нравственного самоусовершенствования, патриархальной гармонии сословных интересов – все то, что позже составит основу славянофильского учения. В журнале «Московский вестник» пропагандировался пассивно-мистический, созерцательный немецкий романтизм.
- «Московский вестник» состоял из четырех постоянных отделов: «Словесность», «Науки», «Критика», «Смесь». Пушкин поместил в журнале более двадцати произведений (стихотворения, отрывки из «Евгения Онегина», «Бориса Годунова», «Графа Нулина»). Много стихотворений опубликовали Шевырев, Веневитинов, Языков и др. Печатались переводы из Гете и Шиллера. Художественная проза была представлена очень слабо, преимущественно переводами из немецких романтиков – Гофмана, Жана-Поля Рихтера, Тика, Новалиса. Остро ощущался недостаток в русских повестях, которыми, напротив, так богат был «Московский телеграф».
- Большое место в журнале занимали темы поэта и поэтического творчества, причем трактовались они в духе крайнего идеализма и субъективизма, с опорой на немецкую романтическую эстетику. Защищая идеи «чистого искусства», независимого от действительности, поэты и критики «Московского вестника» (Веневитинов, Шевырев, Рожалин и др.) видели в поэте «исключительную» личность, творящую бессознательно и бесцельно, повинуясь только своей творческой «интуиции». Романтическая трактовка образа поэта и сущности поэтического творчества раскрывалась в стихотворениях Веневитинова («Поэт»), Хомякова («Поэт»), Туманского («Поэзия»). Теме поэта были посвящены и некоторые стихотворения Пушкина («Поэт», «Чернь»), в которых «любомудры» узрели ответ на свои требования «чистого искусства». Пушкин защищал независимость искусства от посягательств двора и светской черни.
- Научный отдел журнала в 1827–1828 гг. наполнялся преимущественно статьями по философии, эстетике, теории и истории изящных искусств. Исследования, рассчитанные на специалистов, были написаны трудным языком и скорее имели значение для развития гуманитарных наук, чем для журналистики. К числу наиболее крупных работ, в которых рассматривались и развивались основные принципы романтической эстетики, основанной на идеалистической философии Шеллинга, следует отнести статьи: Титова «О романе как представителе образа жизни новейших европейцев», В. Одоевского «Парадоксы об искусстве», Веневитинова «Три единства в драме» и др. Печатались и переводы из трудов А. Шлегеля «Лекции о драматическом искусстве», перевод статьи Гете «Об истине и правдоподобии в искусстве».
- С 1829 г. в связи с отъездом за границу главных сотрудников «Московского вестника» - Шевырева, И. Киреевского, Рожалина - отдел науки наполняется историческими исследованиями Погодина и публикациями архивных материалов. Статьи Погодина отличались неимоверной сухостью изложения и никак не подходили для научно-литературного журнала.
- В отделе критики редко печатались разборы современных произведений, а библиография вовсе отсутствовала. Наибольший интерес представляли статьи И. Киреевского «Нечто о характере поэзии Пушкина», С. Аксакова о романе Загоскина «Юрий Милославский», подробный разбор В. Ушаковым романа Булгарина «Дмитрий Самозванец» и Погодиным – романа В. Скотта «Веверлей». Критические статьи писались в довольно спокойном тоне, анализу текста обычно предшествовало пространное теоретическое введение об отдельных проблемах художественного творчества, выдержанное в соответствии с романтическими взглядами на искусство.
- Острых полемических выступлений в «Московском вестнике» было очень мало; полемика велась по мелочам – и прежде всего с «Московским телеграфом», с изданиями Булгарина и Греча. «Телеграф» отталкивал сотрудников «Московского вестника» своей антидворянской направленностью, острой полемичностью и борьбой с «чистым искусством»; к тому же они никак не могли простить Полевому его занятий русской историей и суровых отзывов об исторических сочинениях Погодина. Булгарина и Греча сотрудники «Московского вестника» осуждали как недостаточно талантливых писателей и защитников «торгового» направления в журналистике. Политическая позиция «Северной пчелы» и «Сына отечества» в суждениях «Московского вестника» вообще не затрагивалась.
- На первых порах в «Московском вестнике» принял участие Пушкин. Он рассчитывал изменить направление журнала и вывести его за рамки идеалистической эстетики. Но «любомудры» не пошли за Пушкиным, и в письме Дельвигу от 2 марта 1827 г., иронизируя по поводу погружения «Московского вестника» в философические отвлеченности, он замечал: «Ты пеняешь мне за «Московский вестник» и за немецкую метафизику. Бог видит, как я ненавижу и презираю ее; что делать? Собрались ребята теплые, упрямые; поп свое, а черт свое. Я говорю: господа, охота вам из пустого в порожнее переливать – все это хорошо для немцев, пресыщенных уже положительными познаниями... А время вещь такая, которую с никаким «Вестником» не стану я терять. Им же хуже, если они меня не слушают». В 1828 г. поэт отошел от этого журнала.
- Руководители «Московского вестника» надеялись на тираж в 1200 экземпляров, а он едва достигал 500–600 экземпляров, да и эта цифра удерживалась ненадолго; к 1829 г. число подписчиков сократилось до 250 человек. А в следующем году Погодин закончил издание журнала по причине их полного отсутствия.
- Белинский указывал в «Литературных мечтаниях», что хотя «Московский вестник» отличался и умом, и талантом, но ему недоставало «сметливости и догадливости», т.е. способности стать журналом, отвечающим потребностям современности: «В эпоху жизни, в эпоху борьбы и столкновения мыслей и мнений, он вздумал наблюдать дух какой-то умеренности и отчуждения от резкости в суждениях и, полный дельными и учеными статьями, был тощ рецензиями и полемикой, кои составляют жизнь журнала, был беден повестями, без коих нет успеха русскому журналу».