Тема 16. Территория и международное право.

Литература:

1. Барсегов Ю.Г. Территория в международном праве. М., 1958.

2. Клименко Б.М. Государственная территория: Вопросы теории и практики международного права. М., 1974.

3. Клименко Б.М. Общее наследие человечества (международно-правовые вопросы). М., 1989.

4. Трофимов В.Н. Правовой статус Антарктики. М., 1990.

5. Голицын В.В. Антарктика: тенденции развития режима. М., 1989.

Нормативные акты:

1. Закон РФ “О государственной границе Российской Федерации”, от 1 апреля 1993 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 17. Ст. 594.

2. Договор об Антарктике, от 1 декабря 1959 г. // СДД СССР. Вып. XXII. С. 233-239.

Специальные термины:

Анклав, границы, делимитация, демаркация, полярный сектор, общее наследие человечества, ректификация, тальвег, res communis, res nullius.

Контрольные вопросы:

0. Какие существуют виды территорий с точки зрения международного права?

1. Из каких частей состоит государственная территория?

2. Каково значение принципа территориальной целостности государства и принципа нерушимости границ?

3. Какие способы приобретения и утраты государственной территории существуют в международном праве?

4. Каким образом осуществляется установление государственной границы?

5. Какие реки считаются международными?

6. В чем заключаются особенности правового режима международных каналов?

7. На чем могут быть основаны территориальные претензии РФ в отношении Антарктики?

Задача:

1. Предметом спора между Кампучией и Таиландом, рассмотренного Международным Судом ООН в 1962 г. являлся суверенитет над окрестностями замка Преах-Вихеар. Это святилище, частично разрушенное, возведено на одном из выступов горной цепи Дангрек. Граница между двумя странами в 1904 г. и 1908 г. была установлена Францией, ответственной за международные отношения Индокитая, и Сиамом (Таиланд). Речь шла в частности о применении конвенции 1904 г. Эта конвенция установила основные контуры границы, точная линия которой должна была быть установлена смешанной франко-сиамской комиссией. В том секторе Донгрек, где находится Преах-Вихеар, граница должна была следовать линии водораздела.

Карты, на основе которых смешанная комиссия установила границу, были составлены осенью 1907 г. группой французских офицеров, Среди них была карта Дангрека, в соответствии с которой Преах-Вихеар находится на территории Кампучии. На основе этой карты Кампучия основывает свои права на данную территорию. Однако, уже с 1934-1935 г.г. было очевидно расхождение между линией водораздела и линией границы (в это время было проведено топографическое исследование). В соответствии действительной линией водораздела замок должен находится в Таиланде.

Правительство Таиланда обнаружило свою заинтересованность в данной проблеме в 1958 г. перед переговорами с Кампучией.

Дайте международно-правовую оценку позиций Таиланда и Кампучии. Может ли Таиланд ссылаться на ошибку совершенную топографами? Может ли Кампучия ссылаться на истечение срока давности предъявления требования? Как можно определить срок давности по данному делу, если общая конвенционная или обычная норма отсутствуют?