Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
1fevr / Ч-5 / -5-2-7_ОК_Часть V р 2-ЦФО 2011++.doc
Скачиваний:
14
Добавлен:
28.03.2015
Размер:
9.18 Mб
Скачать

Раздел 2 Часть V

Раздел 2. Экологическая обстановка в регионах

Раздел подготовлен на основании материалов, представленных федеральными органами исполнительной власти, правительствами и администрациями субъектов Российской Федерации, данных Росприроднадзора (выбросы от автотранспорта), Росводресурсов и Росстата.

Центральный федеральный округ

В состав Центрального федерального округа (ЦФО) входят 18 субъектов Российской Федерации, занимающих территорию в 650,2 тыс. км2, где проживает более 38 млн. человек (более четверти населения страны). В более чем 300 городах сосредоточены крупные промышленные предприятия, деятельность которых определяет экологическую обстановку и уровни загрязнения окружающей среды в регионе.

Основные показатели, характеризующие воздействие на окружающую среду на территории ЦФО, приведены в табл. 2.1–2.2.

На долю территорий, составляющих ЦФО, в 2010 г. приходилось 8,5% валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников по России (более 1,6 млн. т), при этом выброс, по сравнению с 2009 годом вырос на 3,0%. По объему выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников на первом месте в ЦФО находится Липецкая область (367,6 тыс. т). Неблагоприятное состояние атмосферного воздуха наблюдается в местах сосредоточения крупных промышленных объектов в Московской (объем выбросов составляет 204,6 тыс. т), Тульской (167,1 тыс. т), Рязанской (133,9 тыс. т) областей.

По сравнению с 2009 г. рост выбросов загрязняющих веществ отходящих от стационарных источников загрязнения зафиксирован в 15 субъектах, в том числе в Владимирской области на 13,6%, в Курской области – на 12,2%. В Тамбовской области объем выбросов снизился на 46,1%.

В приоритетный список городов с наибольшим уровнем загрязнения воздуха в 2010 г. включен г. Москва, высокий уровень загрязнения воздуха определялся содержанием оксида азота, бенз(а)пирена, формальдегида и фенола.

Таблица 2.1

Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников в Центральном федеральном округе, тыс. Т

2006

2007

2008

2009

2010

2010 г. к 2009 г., %

Российская Федерация

20568,4

20636,9

20103,3

19021,2

19115,6

100,5

     Центральный федеральный округ

1570,3

1588,2

1587,9

1577,4

1618,8

102,6

Белгородская область

104,7

123,9

115,5

126,1

132,4

105,0

Брянская область

46,2

47,7

29,8

32,5

35,0

107,4

Владимирская область

26,7

31,6

39,3

31,3

35,0

113,6

Воронежская область

67,1

71,3

78,5

75,1

80,7

103,0

Ивановская область

43,8

43,7

40,7

38,8

36,7

94,5

Калужская область

12,2

12,6

12,9

11,8

12,1

102,6

Костромская область

60,5

62,6

61,3

54,8

53,6

97,7

Курская область

28,8

27,4

24,5

36,9

41,4

112,2

Липецкая область

379,3

382,4

533,0

345,6

367,6

106,4

Московская область

178,5

162,6

194,5

193,6

204,6

105,7

Орловская область

12,3

12,1

19,9

22,4

22,8

101,5

Рязанская область

131,4

135,3

146,1

131,8

133,9

101,6

Смоленская область

41,6

36,9

43,3

43,0

48,3

112,5

Тамбовская область

41,7

49,8

58,5

85,6

46,2

53,9

Тверская область

61,1

68,5

58,5

54,2

60,1

110,8

Тульская область

164,0

162,9

160,3

156,2

167,1

107,0

Ярославская область

75,5

78,0

81,0

77,5

80,8

104,3

Город Москва

94,9

79,0

70,2

60,1

62,9

104,7

ЦФО, несмотря на некоторое снижение является крупнейшим среди федеральных округов по объему сброса загрязненных сточных вод в водные объекты (3,6 км3), а г. Москва занимает первое место среди субъектов Российской Федерации (1,6 км3). Среди других субъектов ЦФО по этому показателю выделяется Московская (565 млн. м3), Тульская (192 млн. м3) и Ярославская (180 млн. м3) области.

В Костромской и Липецкой областях уменьшился сброс загрязненных сточных вод по сравнению с 2009 г. на 24% и 15% соответственно; в Курской области наблюдается рост на 10% этого показателя.

Таблица 2.2