Субъективная сторона

Статья 5. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Субъективная сторона – совокупность признаков, определяющих психическую деятельность лица, непосредственно связанную с совершением преступления.

1. Вина

2. Мотив (фак. признак)

3. Цель (фак. признак, т.е. его нельзя установить независимо от вины)

4. Эмоции (некоторые авторы)

Мотив, цель и эмоции - факультативные признаки - становятся обязательными только в случаях, прямо предусмотренных нормой Особенной части УК РФ, при включении их законодателем в конструкцию основного состава преступления. В иных случаях указанные признаки могут выступать квалифицирующими признаками состава преступления или учитываться при назначении наказания как отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства либо имеют нейтральное значение (то есть не влияют на уголовно-правовую оценку преступления).

Вина – психическое отношение субъекта к совершенному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Мотив – внутренне осознанное побуждение человека к совершению преступления

Цель – абстрактная модель будущего результата поведения, к достижению которого человек стремится.

Модель (механизм) поведения(последовательно):

• Желание

• Мотив побуждения

• Цель

• Решение (способ осуществления)

• Исполнение (совершение определенных действий)

Значение субъективной стороны:

1. Отграничение преступного поведения от непреступного

2. Разграничение смежных составов преступления

3. Дифференциация уголовной ответственности и наказания (ст. 61, 63, 64 УК)

Понятие, содержание, степень, формы и виды вины

Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно-опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям.

Статья 49 Конституции

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным закономпорядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Точки зрения:

1. Котов: субъективна сторона = вина

2. Демидов: вина не относится ни к какому элементу состава преступления, т.к. охватывает и объективные и субъективные признаки.

Субъективная сторона не исчерпывается только виной, так как в нее входят и факультативные признаки (мотив, цель).

В 50ые годы XX века существовала оценочная теория вины: вина рассматривалась как оценка лицом (судом) всех объективных и субъективных обстоятельств, связанных с преступлением, личностью виновного.

Характеристики вины:

• Содержание

• Форма

• Сущность

• Степень

• Объем

Содержание вины: сознание («я»), подсознание («оно» - инстинкты), «сверх Я» (цензура личности – совесть, мораль, нравственность) отражают основные элементы и признаки.

Компоненты:

• Интеллектуальный – включает осознание или возможность осознания характера совершенных действий и способность предвидеть возможные последствия.

• Волевой – отношение воли виновного к предстоящим вредным изменениям в реальной действительности.

• Эмоциональный – эмоциональный процесс средней продолжительности, отражающий в субъективно-оценочное отношение виновного к существующей или возможной ситуации.

Содержание интеллектуального и волевого критериев отличается по формальным и материальным составам преступлений:

• По материальным составам преступлений

  • интеллектуальный критерий состоит в осознании виновным общественно опасного характера совершаемого им деяния и в предвидении общественно опасных последствий этого деяния,

  • волевой – в отношении к возможности наступления последствий.

• По формальным составам преступлений

  • интеллектуальный критерий заключается в осознании виновным общественно опасного характера совершаемого деяния,

  • волевой – в желании совершить это деяние.

Форма вины: законодательное соответствие элементов сознания и воли, характеризующее отношение лица к совершаемому преступлению.

Статья 24. Формы вины

1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной частинастоящего Кодекса.

1. Умысел ст. 25

   1. Прямой – если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления

   2. Косвенный – если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично

2. Неосторожность ст. 26

   1. Легкомыслие – если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий

   2. Небрежность – если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия

В формальных составах: лицо осознает совершаемое деяние и делает действовать таким образом (клевета). Здесь возможен только прямой умысел.

1. Деяния, которые характеризуются четко выраженными мотивами и целями, осуществляются только при прямом умысле.

2. Интеллектуальный элемент совпадает у прямого и косвенного умысла.

3. Различия по волевому элементу

   1. Косвенный – сознательно допускает

   2. Прямой – желает

В материальном составе:

1. Волевой элемент

   1. Прямой – желание

   2. Косвенный – сознательное допущение

2. Интеллектуальный элемент (предвидение общественной опасности)

   1. Прямой – предвидение неизбежности, реальной возможности допущения

   2. Косвенный – только реальная возможность наступления вредных последствий.

При покушении и приготовлении только прямой умысел.

Понятие и виды умысла

ч.2 ст. 25 УК: Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого им деяния:

1. Определенный – наличие у виновного конкретных представлений о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого конкретным деянием

   1. Альтернативный – виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух и более индивидуально-определенных последствий. Квалифицируется как умышленное причинение тех последствий, которые фактически наступили.

2. Неопределенный – у виновного имеется обобщенное представление об объективных свойствах деяния. Квалифицируется по реально наступившим последствиям.

По моменту возникновения преступного намерения

1. Заранее обдуманный

2. Внезапно возникший

1. Простой – намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения.

2. Аффектированный – вследствие сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего (смягчающее обстоятельство)

   1. Патологический – лицо освобождается от уголовной ответственности, так как было лишено возможности руководить своими действиями.

   2. Физиологический – лицо привлекается к уголовной ответственности со смягчающими обстоятельствами.

По психическому содержанию заранее обдуманный и внезапно возникший умысел может быть как прямым так и косвенным.

1. Прямой – если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления

2. Косвенный – если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично

Понятие и виды неосторожности

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

1. Легкомыслие – если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий

   1. Интеллектуальный элемент: предвидело в абстрактной форме наступление опасных последствий

   2. Волевой элемент: рассчитывало на предотвращение

   3. В основе: ошибка или необоснованный риск лица

   4. Сознание и воля: небезразличны к последствиям, направлены на их предотвращение

2. Небрежность – если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия

   1. Интеллектуальный момент: пренебрежение к нормам права, нормам морали, интересам других лиц.

   2. Волевой момент: можно сказать, что его нет

   3. Ответственность наступает в том случае, если лицо должно и могло предвидеть опасные последствия

   4. Критерии:

      1. Объективный – либо должно предвидеть наступление опасных последствий

      2. Субъективный – способность лица в конкретной обстановке с учетом индивидуальных качеств предвидеть наступление последствий.

Отличия:

1. Интеллектуальный элемент

   1. Легкомыслие – абстрактное предположение

   2. Небрежность – непредположение последствий

2. Волевой элемент

   1. Легкомыслие – самонадеянный расчет на предотвращение последствий

   2. Небрежность – отсутствие волевых усилий

Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Статья 28. Невиновное причинение вреда

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.