Ist.Vostora_6 / Том 4. Восток в Новое время. Кн.1

органически связанной с Ираном, где располагался священный город шиитов Мешхед — недавняя столица Надир-шаха. В Иране ни у кого не возникало сомнения в необходимости похода в Хорасан и включении его в состав иранского государства. Ага-Мохаммад-шах формально подчинил Хорасан, но смерть помешала ему закрепить свой успех. После Хорасанского похода 1798 г. Фатх Али-шах удовлетворился тем, что эта провинция признала свою зависимость от Каджаров. В 1802 г., воспользовавшись восстанием систанцев против афганской власти, Каджары присоединили к провинции Керман большую часть Систана.

В 1796 г., вскоре после захвата власти Каджарами французское правительство, проектируя создание франко-турецко-иранского союза в противовес общеевропейской антифранцузской коалиции, образованной в 1793 г., направило в Тегеран свою миссию. Но посольство окончилось неудачей. Завоевания Франции в Европе и египетская экспедиция Наполеона сплотили Англию, Австрию, Россию и Турцию в антифранцузском союзе 1798 г. Особое беспокойство в отношении французской экспансии проявляла Англия, политические деятели и дипломаты которой усмотрели в планах Наполеона прямую угрозу ее позициям в Индии. В ноябре 1800 г. в Тегеран в сопровождении огромной свиты и военного отряда прибыл представитель английского правительства — капитан Джон Малькольм. Переговоры Малькольма с иранским правительством закончились подписанием в январе 1801 г. политического и торгового договоров. Согласно политическому соглашению, Иран должен был выступить против Афганистана, если последний нападет на Индию. Англия, в свою очередь, обещала Ирану вооружение и помощь своими войсками, если Иран подвергнется нападению Афганистана или Франции. Иранские власти брали на себя обязательство выслать из Ирана всех французских подданных. Торговый договор предоставлял англичанам большие привилегии (низкие пошлины, разрешение селиться в любом месте Ирана и др.).

Отношения Ирана с Россией в начале XIX в. обострились. Если до этого времени Россия стремилась к созданию в Закавказье зависимых вассальных государств, то после удачных войн с Турцией и присоединения Крыма русское правительство взяло курс на непосредственное включение Грузии, Армении и закавказских мусульманских ханств в состав Российской империи. Однако Иран не менее энергично стремился к захвату тех же территорий. Готовясь к войне с Россией, Тегеран попытался привлечь к антирусской коалиции правительство Турции и ханов Закавказья.

Первая ирано-русская война началась с ввода русских войск в Гянджу (1804 г.), когда 40-тысячная иранская армия во главе с наследным принцем Аббас Мирзой

127

сосредоточилась около Тебриза. Русские войска разбили иранскую армию при Эчмиадзине и осадили Ереван, а в 1805 г. заняли почти все Закавказье.

Надежды Ирана на английскую помощь не оправдались: Англия оказалась союзницей России по антифранцузской коалиции и не пошла на обострение отношений с Петербургом. Ирану пришлось идти на сближение с Францией. 4 мая 1804 г. был подписан франко-иранский договор: Наполеон гарантировал Ирану неприкосновенность его территории, признал Грузию «законно принадлежащей шаху», взял на себя обязательство заставить Россию вывести свои войска из Закавказья и обещал предоставить Ирану необходимое вооружение и офицеров для обучения армии и руководства строительством пограничных укреплений. Шах обязался порвать дипломатические и торговые сношения с Англией и объявить ей войну, обеспечив свободный проход французских войск в Индию через свою территорию. В случае необходимости шах должен был напасть через Афганистан на Индию.

Договор имел лишь один результат — в Иран прибыла военная миссия генерала К.-М.Гардана, под руководством которой началась реорганизация иранской армии. В декабре 1807 г. Гардан подписал торговый договор, по которому Франция получила в Иране исключительные привилегии.

Однако заключение франко-русского наступательно-оборонительного союза в 1807 г. вызвало разочарование в Иране, и шах вновь пошел на сближение с Англией. Дж.Малькольм, прибывший в Бушир в мае 1808 г., предложил Ирану военную и денежную помощь для ведения войны с Россией. Иранское правительство, вступив на путь «балансирования» между великими державами, срочно потребовало удаления миссии Гардана из Ирана. В 1809г. новый английский посол в Иране Г.Оузли привез обещанную денежную помощь за три года, увеличенную до 200 тыс. туманов в год. В 1810 г. в Иран вновь приехал Дж.Малькольм, доставив пушки, артиллерийские снаряды, 7 тыс. ружей и группу английских офицеров для обучения иранской армии. Поставки вооружения продолжались и в 1811 г. Летом 1810г. иранская армия возобновила военные действия против России, но кампания закончилась победой русских войск.

Ни военная помощь, ни моральная поддержка Англии, подписавшей 14 марта 1812 г. новое англоиранское соглашение, не смогли изменить соотношение сил на ирано-русском фронте. В октябре 1813г. между Ираном и Россией был заключен Гюлистанский мирный договор, по которому за каждой стороной сохранялись земли, находившиеся под их властью в момент подписания договора. К России,

таким образом, отошли Дагестан, Грузия, Имеретия, Гурия, Мингрелия, Абхазия и ханства— Карабахское, Гянджинское, Шекинское, Кубинское, Бакинское, Ширванское, Дербентское и Талышское. За ней закреплялось исключительное право держать военный флот на Каспийском море. Гюлистанский договор не уточнял границы между Ираном и Россией, что послужило причиной последующих споров между государствами.

Еще с конца XVIII в. стали намечаться англо-российские противоречия в Иране. Союзнические отношения, общая борьба с Наполеоном временно отодвинули эти противоречия на задний план. Однако Россия упорно продвигалась на юг, в Закавказье и в направлении Средней Азии, а Англия не менее упорно стремилась на север, пытаясь подчинить своему политическому влиянию государства Среднего Востока.

128

Используя реваншистские настроения иранского шаха, Англия 25 ноября 1814г. возобновила договор с Ираном. Со своей стороны, шахское правительство обещало аннулировать все соглашения с враждебными Англии европейскими государствами, включая и Гюлистанский договор.

Заручившись поддержкой Англии, иранское правительство, ссылаясь на нечеткость формулировок некоторых статей Гюлистанского договора, стало требовать его пересмотра, провоцируя на иранороссийской границе различные инциденты.

Однако, прежде чем начать новую войну в Закавказье, Иран должен был предпринять шаги к урегулированию отношений с Турцией, на различных участках границы с которой сохранялась напряженность. Источником постоянных ирано-турецких пограничных вооруженных конфликтов были неопределенность демаркационной линии и перекочевки через границу племен (прежде всего курдских), объявлявших попеременно своим сюзереном то Иран, то Турцию.

Осенью 1821 г., воспользовавшись разрывом дипломатических отношений между Турцией и Россией и сосредоточением турецких сил на подавлении восстаний в Греции и Валахии, Аббас Мирза с 50тысячным войском вторгся в Турецкий Курдистан и Армению, занял Баязидский и Карский пашалыки, подошел к Эрзеруму и потребовал большую контрибуцию. Однако летом 1822 г. турецкие войска стали теснить иранскую армию, к тому же в иранских частях началась эпидемия холеры. Все это заставило Иран отозвать свои войска. 28 июля 1823 г. был подписан Эрзерумский трактат, согласно которому между государствами сохранялись старые границы, установленные еще Зохабским договором 1639 г. После подписания Англией и Россией в 1826 г. Петербургского протокола по греческому вопросу и Аккерманской конвенции с турецким султаном, английская дипломатия попыталась отвлечь силы России от военных операций в Турции, способствуя развязыванию новой войны Ирана с Россией. Англичане сове-/ товали Аббас Мирзе начать войну с Россией, учитывая малочисленность российских войск в Закавказье, ее неподготовленность к войне и внутриполитические осложнения (восстание декабристов). 23 июня 1826г. шиитские улемы выдали фетву, разрешающую войну и призывающую начать джихад против России. Иранские войска внезапно напали на форпосты русских войск в Талыше, Карабахе, Армении и, смяв их, захватили многочисленные населенные пункты. Но подтянутые к границе русские войска нанесли несколько серьезных поражений иранской армии, и к октябрю 1826 г. вся захваченная Ираном территория была очищена от иранских войск.

Восеннюю кампанию 1827 г. русские войска, одержав еще несколько побед, начали продвигаться в глубь Ирана. Взятие русскими войсками Сардарабада, Еревана, Нахичевани и Тебриза показало, что война для Ирана проиграна. Для ведения переговоров и заключения мира было объявлено перемирие до 10 декабря 1827 г. Поскольку Иран тянул с заключением мира, Россия возобновила наступление. Вскоре были заняты Урмия, Ардебиль и Миане. Иран не мог больше медлить с заключением мира, и шах согласился на все условия, предложенные Россией.

В1828 г. был подписан Туркманчайский договор. К России переходили Нахи-чеванское и Ереванское ханства, подтверждались власть над ранее присоединен-

129

ными территориями и исключительное право России иметь военный флот на Каспийском море, устанавливалась точная граница в Талышском ханстве; Иран обязался уплатить 10 куруров туманов (20 млн. руб. сер.) контрибуции. Дополнительный акт— «Трактат, заключенный с Персией о торговле Российских и Персидских подданных» — определил экономические и торговые отношения между двумя государствами.

Хотя Туркманчайский договор положил конец ирано-русским войнам, отношения между Ираном и Россией продолжали оставаться напряженными. В апреле 1828г. русским полномочным министромрезидентом в Иран был назначен А.С.Грибоедов. Российский посланник должен был требовать неукоснительного соблюдения всех статей договора. Наиболее острыми были вопросы об уплате контрибуции, отношении к христианскому населению Ирана и возвращении военнопленных. Твердая позиция русского посланника вызывала недовольство иранского правительства. По всей стране, не без английского одобрения, шла ожесточенная антирусская пропаганда. 30 января 1829 г.

фанатичная толпа по призыву духовенства напала на русское посольство. Погибли почти все члены миссии, и среди них Грибоедов.

События в Тегеране заставили Иран и Россию пересмотреть основы своей политики. Конфликт мог стать поводом для новой русско-иранской войны, что было не в интересах обоих государств, поэтому по инициативе России он был улажен дипломатическим путем. В Петербург было послано иранское посольство с извинениями. В ирано-русских отношениях наступил новый этап. Русское правительство отсрочило выплату очередных взносов контрибуции, началось пограничное урегулирование, успешно стали развиваться ирано-русские торговые связи.

Однако как внутриполитическое, так и экономическое положение Ирана оставалось тяжелым. Проявляли сепаратистские настроения принцы — правители различных вилайетов, восстали хорасанские ханы, получавшие поддержку извне, в частности из Гератского ханства. Иранское правительство видело выход из критического состояния в завоевательных походах. Но предварительно следовало подчинить вышедших из повиновения принцев и изъять у них значительные средства, которые позволили бы затем осуществить завоевания соседних территорий в Афганистане и Средней Азии. Эту миссию успешно выполнил Аббас Мирза, когда в октябре 1830 г. его войска вступили в Хорасан.

В течение 1831-1832 гг. Аббас Мирза овладел многими крепостями и городами Хорасана и Туркменской степи. Он потребовал признания своей власти и выплаты денег не только туркменскими племенами и восставшими хорасанскими ханами, но и правителем Герата. Готовящийся вооруженный поход на Герат был отсрочен смертью Аббас Мирзы в октябре 1833 г. и последовавшей после смерти Фатх Али-шаха (1834г.) борьбой за иранский престол. Гератскую кампанию продолжил Мохаммадшах.

От своих претензий на Гератское ханство, а также на некоторые территории в Хорасане, Систане и Белуджистане никогда не отказывались ни Иран, ни Афганистан. Но со второй половины 30-х годов в ирано-афганские отношения начинают активно вмешиваться европейские державы. Это вмешательство было свя-чано с обострением русско-английского соперничества на Среднем Востоке.

130

Борьба за Герат 1837-1838 гг. в известном смысле оказалась пробой сил России и Англии в этом регионе. Англия придавала Герату большое стратегическое значение в своих планах экспансии в Среднюю Азию и в бассейн Каспийского моря, поэтому она оказала решительное сопротивление походу на Герат иранского шаха: британский посланник Мак-Нил объявил его враждебным Великобритании актом и покинул шахский лагерь. Обороной Герата руководил английский офицер Генри Поттинджер. Военным советником при иранском шахе был русский офицер И.Ф.Бларамберг. Англия потребовала снять осаду Герата, подкрепив свое требование захватом иранского острова Харк. Шах был вынужден уступить, но иранские войска продолжали удерживать ряд крепостей, входивших в состав Гератского ханства. Тогда Англия объявила о разрыве дипломатических отношений с Ираном. Для переговоров в Англию был послан Хосейн-хан. В ходе переговоров Ирану был предъявлен ультиматум из 11 пунктов, главными из которых были освобождение крепости Гуриан и подписание торгового договора с Англией. Иран вынужден был принять эти условия. В 1841 г. дипломатические отношения с Англией были восстановлены. Однако вновь внимание к Герату было привлечено в середине 50-х годов, когда Англия расширила не только экономическое проникновение на рынки Ирана, Афганистана и Средней Азии, но стала стремиться к установлению своего политического господства над государствами этого региона.

В1853 г. англичане добились от иранского правительства письменного обязательства не вмешиваться во внутренние дела Гератского ханства при условии, что Англия будет поступать аналогично. Крымская война отвлекла Англию от гератских проблем, и Иран счел момент подходящим для разрешения гератского вопроса: к Герату были направлены иранские войска. Англо-иранские отношения вновь резко обострились. В конце 1855 г., убедившись, что предотвратить поход иранских войск на Герат не удастся, Англия вновь разорвала дипломатические отношения с Ираном.

Вначале 1856 г. иранские войска осадили Герат, и в октябре город был взят. Почти одновременно англичане начали военные действия против Ирана. В декабре 1856 г. английские войска заняли остров Харк и город Бушир, в марте 1857 г. — Мохаммеру, а затем — Ахваз.

Но еще 4 марта 1857 г. в Париже был подписан англо-иранский мирный договор. Иран обязался вывести войска из Герата, согласился на посредничество Англии при решении ирано-афганских конфликтов. Англия выводила из Ирана свои оккупационные войска. В 60-е годы Англия способствовала присоединению Гератского ханства к Афганистану.

Постоянным противником и соперником Ирана на западе оставалась Турция. На ирано-турецкой границе постоянно возникали пограничные конфликты, которые особенно участились в 40-х годах в районе города Сулеймания. Иранские паломники, направлявшиеся в Кербелу и Неджеф, продолжали жаловаться на притеснения со стороны турецких властей. Все это приводило к обострению ирано-

турецких отношений. В 1837г. турецкий наместник в Багдаде, стремясь подорвать торговое значение иранского порта Мохаммеры, конкурировавшего с Басрой, совершил набег на Мохаммеру. В начале 1840 г. турецкие войска вторг-

131

лись в иранский Курдистан. В результате посредничества английского и русского дипломатических представителей в Тегеране и Стамбуле для урегулирования ирано-турецких разногласий была созвана в Эрзеруме конференция с участием представителей упомянутых четырех держав. Переговоры длились в течение нескольких лет и в 1847 г. был подписан Эрзерумский договор, состоявший из 9 статей. Иранское правительство отказывалось от притязаний на Сулейманию, а Турция — на Мохаммеру. Стороны обязались взаимно не нарушать прав подданных Ирана и Турции, живущих на чужой территории, в том числе права паломников, не препятствовать торговле, не сосредоточивать войска на границе.

Эрзерумский договор был наиболее важным документом, подписанным Ираном и Турцией в XIX в. На его основе была создана смешанная комиссия по ирано-турецкому разграничению с участием представителей Англии и России. Интересы Турции или Ирана почти не учитывались английскими и российскими комиссарами. К вопросу о пересмотре границы стороны вернулись только в начале XX в. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ИРАНА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.

Приход Каджаров к власти не оказал сколько-нибудь заметного влияния на социально-экономическое развитие Ирана. Иран оставался отсталой аграрной страной с безраздельным господством феодальных, а местами и полуфеодаль-ных-полупатриархальных производственных отношений.

Каджары не занимались строительством ирригационных сооружений, оставили в неизменном виде финансово-налоговую систему. Но, учитывая изменившиеся условия в мире и явную социальноэкономическую и военную отсталость Ирана, Каджары несколько раз в течение XIX в. приступали к реорганизации армии, модернизации государственного аппарата и некоторым мероприятиям протекционистского характера. Однако эти меры носили поверхностный характер. Изменения же в области социально-экономических отношений были еще более незначительны, лишь с конца 30-х — в 40-е годы XIX в. они стали более заметными.

Аграрные отношения в Иране по-прежнему основывались на традиционных формах собственности — государственной, частной, вакфной и др. В соответствии с мусульманским правом государственная собственность на землю (халесе, диваны) рассматривалась как коллективная собственность всей мусульманской общины (уммы), а правом распоряжаться ею обладал верховный правитель. Поэтому с юридической точки зрения шаха нельзя рассматривать в качестве собственника всех земель. Но тысячелетняя практика привела к тому, что фактически шах считался «полным господином жизни и смерти своих подданных, а равно и достояния их».

По приблизительным подсчетам, в начале XIX в. государству принадлежало около трети пригодной к обработке земли. Между землями шахского домена (хасе) и государственными (халесе) не существовало большого различия: и те и

132

другие обрабатывались крестьянами, являвшимися владельцами, или «вечными арендаторами», небольших участков, а шах мог распоряжаться доходами и с тех и с других земель.

Каджары считали государственную собственность на землю и право шаха распоряжаться всем земельным фондом страны основой политической централизации Ирана. Поэтому одним из первых мероприятий Каджаров была конфискация земельных владений всех категорий у некоторых феодалов, купцов, духовенства и создание обширного фонда государственных земель, откуда они могли бы черпать материальные средства.

Государственные земли Каджары жаловали ханам за службу в качестве условного землевладения — тиуля. Иногда в тиуль передавались доходы или только часть налогов с государственных земель. Обладателями тиулей были также члены правящего дома, сановники и чиновники государственного аппарата более низких рангов, командиры полков, представители духовенства.

Поскольку шахи прибегли к принудительному переселению племен с одних территорий на другие, то земли племен (иляти), составлявшие около '/4 территории Ирана, по сути также можно было считать государственными. Однако обычно они рассматривались как собственность племен. Эти земли, как правило, не облагались налогами, поскольку большинство племен должны были нести воинскую повинность и по первому требованию властей выставлять ополчение. В XIX в. земли иляти в большинстве племен стали считаться собственностью глав племен.

В социально-экономическом плане племена представляли сообщества, в которых родоплеменные отношения причудливо переплетались с патриархально-феодальными. Сохранению родрплеменных связей и традиций способствовала известная политическая и хозяйственная изолированность племен. Относительно независимыми от шахской власти были вакфные земли, которыми распоряжалось духовенство. К середине XIX в. фонд вакфных земель по-прежнему увеличивался за счет пожалований

шаха и правительства, завещаний и дарственных отдельных лиц, и все же земли этой категории составляли не более 10% обрабатываемых территорий. / С 30-40-х годов XIX в. отмечается повышенный интерес имущих классов (купцов, офицеров, высшего духовенства, богатых горожан) к земельной собственности. Появилась практика распродажи государственных земель, вследствие чего изменилось соотношение между государственным и частным землевладением. Эти сдвиги стимулировались ростом спроса на сельскохозяйственное сырье на мировом рынке и повышением в связи с этим цен.

Частная собственность на землю была официально признана только в 1843 г., а в 1868 г. был принят закон о признании прав на землевладение не только за государством и крупными частными собственниками, но также за крестьянами. С этого времени основная инициатива по расширению обрабатываемых площадей и увеличению производства сельскохозяйственной продукции стала исходить от «новых помещиков» (представителей чиновной бюрократии, купцов, духовных лиц) и зажиточных крестьян.

Основной формой земельной ренты в первой половине XIX в. оставалась рента продуктовая, а денежная и отработочная играли второстепенную роль. В ряде районов земельная рента составляла около половины урожая. Существовали зна-

133

чительные различия в условиях аренды и размерах арендной платы: за аренду только земли у ханов багрекары платили багре, равную '/3 урожая; за пользование землей и инвентарем арендаторы — ярикары должны были уплатить 2/з урожая; наиболее нищенской категорией арендаторов были ранджбары, получавшие за свой труд '/5 урожая.

К середине XIX в. отмечается рост задолженности крестьян государству, феодалам, ростовщикам. К этому времени участились выступления крестьян против феодальных порядков в иранской деревне.

Вначале столетия крестьянские хозяйства в большинстве районов были преимущественно натуральными или полунатуральными, сочетавшими земледелие (возделывание пшеницы, ячменя, риса) с домашней промышленностью — прядением, ткачеством, ковроткачеством, первичной обработкой кожи и др. И тем не менее имеется много свидетельств развития товарно-денежных отношений в деревне уже в первой половине XIX в., что определяло специфику иранского общества еще со средних веков. Мелкотоварное хозяйство иранских крестьян, которые поставляли на рынок ковры, войлок, ремни, сбруи, ткани, — явление очень давнее. Пригородные или отдаленные деревни были тесно связаны с городом или большим селением, где периодически устраивали базары. В сельской местности применялся наемный труд: в Гиляне, например, на сезонную работу нанимались азербайджанцы и мазендаранцы, ежегодно приезжало до 3400 отходников из Халхала для обработки рисовых полей и плантаций тутового шелкопряда. Но заметный рост товарности сельского хозяйства стал наблюдаться в начале 40-х годов, главным образом за счет производства технических культур (тутовый шелкопряд, хлопчатник, табак). Главной экспортной статьей Ирана в первой половине XIX в. был шелк. Основным шелководческим районом считался Гилян. Производство и особенно вывоз хлопка из Ирана в середине XIX в. были не очень велики. Табак разводили в большинстве районов страны и вывозили в Индию, Константинополь, Египет.

Большую роль в хозяйственной жизни Ирана играло скотоводство. Кочевое скотоводческое хозяйство обеспечивало потребности страны в мясе, шерсти, шкурах, молоке и т.п. Товарность скотоводческого хозяйства в XIX в. неуклонно возрастала: живой скот, шкуры, шерсть, кишки занимали видное место в экспорте Ирана.

Вцелом для сельского хозяйства Ирана характерен экстенсивный тип развития с невысокой производительностью труда, слабым использованием и освоением новой техники, медленным перераспределением трудовых ресурсов по отраслям. Исторически сложившаяся специализация сельскохозяйственных районов была обусловлена прежде всего разными климатическими условиями. Это привело к возникновению ранних торговых связей, оживленного обмена между областями, а также между кочевыми племенами и оседлым населением. В XIX в. к этим естественным факторам присоединился новый — повысившийся спрос на некоторые виды сельскохозяйственного сырья на внешнем рынке, что способствовало переориентации производства отдельных районов на хлопок и табак.

ВИране в начале XIX в. насчитывалось около 20 крупных городов с населением более 10 тыс. человек и около 40-50 тыс. мелких. Городское население страны составляло приблизительно 20% жителей. Экономической базой иранских городов оставались развитое ремесленное производство, торговля и сель-

134

ское хозяйство. Большинство городов были полуаграрными; более половины их жителей занимались сельским хозяйством. Можно говорить о следующих социальных группах городского населения: правящая верхушка; средние и мелкие феодалы, проживавшие в городе; чиновничество; духовенство;

купечество; ремесленники и мелкие торговцы; горожане, занимавшиеся садоводством и огородничеством; обслуживающий персонал; лица свободных профессий; офицеры и солдаты военных гарнизонов; некоторые кочевники, зимовавшие в городах; городская беднота; деклассированные элементы.

Политическая власть в городе в первой половине XIX в. принадлежала феодально-бюрократическим слоям и духовенству. Они же, по существу, господствовали и в экономической жизни, являясь владельцами базаров, караван-сараев, ремесленных мастерских и лавок. Такая зависимость города от феодалов мешала складыванию «бюргерства», «третьего сословия», со всеми вытекающими отсюда социально-экономическими и политическими последствиями.

Центром хозяйственной жизни в иранском городе был базар. Две фигуры определяли лицо базара — купец и ремесленник, причем главенствовали купцы.

Будучи значительной по численности и влиянию социальной группой в иранском городе, купечество держало в своих руках внешнюю и внутреннюю торговлю. Купцы еще со времен средневековья были тесно связаны с землевладельцами и духовенством. В торговле также участвовали шахский двор, отдельные сановники и ханы.

По традиции, торговцы были объединены в торговые гильдии, как правило, различавшиеся по роду торговли. Такие союзы позволяли купцам отстаивать свои права и противостоять нажиму властей. Незащищенность личности и имущества в годы политической неустойчивости, иноземных нашествий и войн превратилась в национальное бедствие. Не случайно упадок внутренней торговли и ремесла, сокращение внешней торговли и традиционных связей выпали на конец XVIII — начало XIX в. И только по мере укрепления династии Каджаров и стабилизации государственной власти стали создаваться более благоприятные условия для восстановления и развития внутренней и внешней торговли.

Поскольку в XIX в. влияние мирового рынка на иранскую экономику усиливалось, то шахское правительство было вынуждено предпринять некоторые меры протекционистского характера (запрет ввоза некоторых видов товаров), чтобы приостановить сокращение ремесленного производства и защитить интересы иранских производителей и торговцев. Но эти меры только усиливали экономическую изоляцию: оказывалось противодействие созданию торговых факторий, постройке удобных причалов и даже складских помещений для хранения товаров иностранных купцов. Вводилась практика государственного регулирования торговли (временный запрет на вывоз зерна и риса, продажу шелка-сырца иностранцам, пока не завершится закупка для внутренних нужд и т.п.). В 30-х — начале 50-х годов шахом были приняты решения о реформировании таможенной службы и изменении размеров таможенных пошлин, отмене устаревших внутренних пошлин. И тем не менее в Иране сохранялась тормозившая развитие торговли система откупа таможенных сборов.

Внешняя торговля Ирана в конце XVIII и в первые десятилетия XIX в. не регулировалась какими-либо общими договорами или шахскими указами. Основными

135

документами, регламентировавшими русско-иранскую торговлю, стали Туркман-чайский договор 1828 г. и специальный торговый акт, согласно которым устанавливалась 5%-ная торговая пошлина. Аналогичные условия были предоставлены Англии (1841 г.), Бельгии (1841 г.), Франции и США (1862 г.) и другим странам.

В первой половине XIX в. Иран только вступал в систему более или менее регулируемых торговых отношений со своими соседями. Влияние европейского торгового капитала в первые три десятилетия этого века еще слабо отражалось на конъюнктуре иранского рынка. До первой половины 30-х годов сохранялось преобладание иранского торгового капитала в торговле Ирана с Афганистаном, среднеазиатскими ханствами, Россией и Турцией. Однако с середины 30-х годов положение стало меняться: европейские торговые дома начали контролировать ввоз в страну европейских товаров. В середине XIX в. основные позиции в торговле Ирана заняли европейские купцы и небольшая группа связанных с ними иранских купцов — парсов, армян, азербайджанцев, а на востоке и на юго-востоке Ирана — индийцев. Европейский торговый капитал поддерживал интенсивно растущую собственную фабричную промышленность. Он располагал новыми средствами передвижения (пароходное сообщение и железные дороги) и реальной поддержкой государства. Иранское же купечество уступало европейским торговцам даже в организации своего капитала: европейским торговым фирмам и домам противостояли в лучшем случае семейные торговые компании с относительно небольшим капиталом при несовершенной системе расчетов, отсутствии бухгалтерских книг и четкой организации оплаты векселей. Иранские купцы еще только приспосабливались к условиям торговли в кредит.

К середине XIX в. обострились противоречия между иранскими и иностранными купцами. Иранские купцы выступали против вывоза из Ирана ценного сырья, ввоза иностранных товаров, предоставления привилегий иностранным торговцам и т.п. В 40-х годах на этой почве в различных городах Ирана вспыхивали столкновения иранских купцов с иностранными.

Главными внешними партнерами Ирана стали Великобритания и Россия, и с 1820-х годов их торговые связи, по сути, превратились в торговую экспансию. Так, в начале XIX в. объем внешней торговли Ирана был равен 2,5 млн. ф. ст., а ввезено английских товаров лишь на 300 тыс. ф. ст., в 1830 г. же только иранский импорт составил 2 млн., из которых на долю Англии и Британской Индии приходилось более 2/з всех ввезенных товаров; экспорт товаров из России достиг 600 тыс. ф. ст. К 50-м годам XIX в. английская торговля с Ираном составляла уже сумму в 4—5 млн. ф. ст.

Характерным явлением для торговли Ирана с европейскими государствами (исключая Россию) был торговый дефицит. В начале 40-х годов, например, в Тебриз ввозилось европейских товаров на 20-30 млн. руб., а вывозилось лишь на 4-5 млн. Дефицит покрывался вывозом монеты, что приводило к недостатку наличных денег на рынке и росту ссудного процента. В Иран постоянно ввозилась монета, главным образом из России, которая занимала одно из первых мест во внешней торговле Ирана из-за выгодного тарифа, удобных путей сообщения, богатого ассортимента товаров, традиционных торговых связей и активного для Ирана торгового баланса (вывоз из Ирана в Россию превышал ввоз русских товаров в Иран в 1830-е годы в три, а в 1840-е — в четыре раза).

136

К середине XIX в. на экономике Ирана стали сказываться отрицательные последствия неблагоприятного развития внешней торговли: в 30-х и 40-х годах Иран дважды пережил торговые кризисы, сопровождавшиеся острым недостатком наличного капитала, задержками выплаты процентов по ссудам, резким колебанием цен на товары, большим скоплением непроданных товаров, частым банкротством торговых домов.

Впервой половине XIX в. иранское ремесленное производство претерпело значительные изменения. К концу XVIII в., после неоднократно пережитых потрясений городской жизни, сопровождавшихся сокращением ремесленной продукции и резким ухудшением ее качества, традиционное ремесленное производство в основном было восстановлено. Однако затем его развитие было приостановлено в силу возрастающего влияния мирового рынка.

Прежде всего последствия ввоза английских текстильных товаров сказались на производстве тканей. Некоторые виды ремесел исчезли, однако появились новые профессии, получила широкое распространение вторичная обработка белых английских ситцев — набивка на них популярных рисунков. Хотя традиционные иранские товары еще имели сбыт на внутреннем рынке, они оказались отрезанными от привычных рынков сбыта — Закавказья, Османской империи, Индии, частично Афганистана и Средней Азии. (Уже с 20-х годов были ограничены возможности продажи иранских товаров в шейхствах и эмиратах Персидского залива, странах Африки.) Вместе с тем во многих отраслях хозяйства начали пробивать себе дорогу элементы капиталистического производства в виде простой кооперации и зачатков рассеянной мануфактуры, спорадически возникавшие еще в XVII и XVIII вв.

Сочетание элементов капиталистического предпринимательства и организации труда с традиционными формами производства отмечалось на государственных военных заводах, в арсеналах, горнорудном деле, в стекольных и фарфоровых кархане. В 40-50-х годах некоторыми предпринимателями и шахом были осуществлены попытки выписать из-за границы оборудование для организации современных фабрик, но многие новые предприятия вскоре закрылись не только из-за экономического давления западных держав, но и из-за неспособности местных предпринимателей наладить новое производство в условиях особой рыночной конъюнктуры при необеспеченности сырьем и квалифицированной рабочей силой.

Вцелом ремесленное производство базировалось на старой технике и высоком мастерстве подавляющего большинства ремесленников, проходивших долгую школу обучения в качестве учеников. Цеховой строй еще господствовал в организации труда ремесленников. СОЦИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА

До середины XIX в. в Иране сохранялась социальная структура, характерная для средневековья. Распад этой структуры, появление новых социальных слоев, образование новых общественно-экономических связей начались только с 40-х годов XIX в.

Втрадиционном Иране существовали четыре основные сословные группы, отличавшиеся друг от друга по социально-правовому положению: правящее

137

сословие — лица, связанные с двором, столичная и провинциальная (гражданская и военная) администрация, имевшая наследственную или пожалованную Кад-жарами земельную собственность; городские сословные группировки — купечество, ремесленники, а также духовенство; крестьянство; кочевники. В первой половине XIX в. в Иране был достаточно высок процент деклассированных элементов (лути).

Господствующее положение в обществе землевладельцев, высшего духовенства, чиновничества и купечества базировалось не только на земельной собственности и торговом капитале, но и на близости

к верховной власти, на их месте в военно-бюрократической системе управления. Основную массу крупных землевладельцев составляли ханы племен, владетели наследственных и тиульных земель, чиновники провинциальной администрации, а также новые землевладельцы-помещики — арбаб (мн.ч.). В целом эта группа была достаточно стабильна. Она была традиционно тесно связана с купцами и принимала активное участие во внутренней и внешней торговле.

Купечество в Иране относилось к уважаемой части общества. Коран поощрял занятие торговлей — полезным, почетным, богоугодным делом. Купцы иногда становились видными фигурами в политической жизни страны. Однако в условиях незащищенности личности и имущества положение купечества было незавидным. Едва ли не нормой было беззаконное притеснение процветающих купцов, попавших в опалу или лишившихся высокой поддержки, и беззастенчивое их обирание. Приход к власти Каджаров был настороженно встречен шиитским духовенством. В свою очередь, Каджары-тюрки, мало связанные с городским населением, к которому принадлежали улемы, не сразу смогли наладить контакт с духовенством. Позиции улемов позволяли им держаться независимо. Доходы от вакфов, закята, хомса или сихм-е имам (доли имама, т.е. /5 доходов, передаваемой на содержание потомков пророка), опекунства являлись основой экономической независимости духовенства. Особенно важной статьей дохода были вакфы, значительно увеличившиеся к середине

XIX в.

Высшим духовным авторитетом в иранском обществе, как уже говорилось, обладали моджтехиды (высшее звание улемов). Они осуществляли руководство шиитской общиной, именно к ним обращались люди для разрешения всех спорных религиозных и правовых вопросов; отсюда проистекало их политическое, юридическое и моральное влияние.

При первых Каджарах, вопреки влиянию официального шиитского духовенства, заметно усилилась деятельность суфийских орденов, что объяснялось принадлежностью к ним ряда членов правящей династии. Даже некоторые сыновья Фатх Али-шаха считались суфиями.

С начала XIX в. англичане, практикуя подкупы духовных лиц, раздачу им денежных субсидий и подарков, умело использовали шиитское духовенство для ведения антирусской пропаганды и организации антирусских выступлений, что вполне устраивало тегеранское правительство. Однако шиитское духовенство выступало против проводившихся при поддержке правительства мероприятий по модернизации Ирана и введения европейских новшеств.

Отсутствие светских школ в Иране до второй половины XIX в. позволяло духовенству оказывать влияние на всю систему просвещения, а следовательно, и на

138

всю культуру Ирана. Сопротивление духовенства введению светской системы образования было столь велико, что начавшаяся с середины XIX в. борьба за светскую школу завершилась победой лишь в XX в.

Положение крестьянского населения Ирана определялось многими факторами: размерами крестьянской земельной собственности и арендуемых участков, ценой за аренду земли и воды, долей в разделе урожая между землевладельцем и крестьянином, налогами и повинностями крестьян и т.п. Но в целом положение крестьян было тяжелым и бесправным, хотя сложившиеся веками нормы обычного права и шариат обеспечивали им определенную защиту. Отсутствие узаконенного крепостного права не мешало жесточайшей эксплуатации крестьян и пренебрежительному отношению к податному населению.

Отличительной особенностью социально-экономических отношений Ирана являлось наличие в стране кочевых и полукочевых племен. Численность племенного населения в первой половине XIX в. составляла 3 млн. человек, т.е. '/з всего населения страны. Племена были расселены по всей территории Ирана, но чисто «племенными» районами были окраины государства, где обитала основная масса племен: курды — в Курдистане, афшары, шахсевены, каджары, туркмены и другие тюркские племена

— преимущественно вдоль северных границ; белуджи — в Белуджистане; кашкайцы -— в Фарсе и на юге Исфаганской провинции, арабы — в юго-западной части и Фарсе; бахтиары и луры — на западе страны.

Положение племен в обществе определялось не только степенью их социально-экономического развития, но и близостью к государственной власти, родством с представителями шахского двора, их ролью в межгосударственных отношениях (например, шахсевен и туркмен в русско-иранских отношениях, некоторых курдских и арабских племен в отношениях с Турцией) и другими факторами. Однако к середине XIX в. развитие капиталистических отношений начинает отражаться на роли племен в экономической и политической жизни Ирана. Новым явлением стали тенденции этнополитической консолидации иранских (курды, бахтиары, луры, белуджи), тюркских (афшары, кашкайцы, туркмены) и арабских (бени кааб, шейбани) племен.

Шахское правительство, используя регулярные войска, умело играя на соперничестве и вражде отдельных племен и опираясь на администрацию провинций, назначенную из родственников шаха или

приближенных ко двору лиц, медленно, но неукоснительно проводило централизаторскую политику, по возможности ставя племенную знать в зависимость от тегеранского двора путем назначения на какую-либо должность, с помощью подарков, обещаний и т.п.

Регулируя свои отношения с племенами традиционными средствами и методами и постепенно ослабляя влияние племенной аристократии, Каджары тем не менее вынуждены были учитывать еще и не контролируемые ими контакты племен с Россией и Англией. Россия поддерживала отношения с главами племен, обитавших вдоль северной границы Ирана, главным образом с курдами и тюрками. Англия распространяла свое влияние в основном на племена, обитающие на юге страны, — бахтиар, луров, арабов. Эти контакты были самыми разнообразными и имели иногда серьезные политические последствия.

ВИране довольно широко применялся наемный труд — ив городе, и в деревне. Существовала значительная прослойка наемных слуг, обслуживавших дворы

139

и хозяйства феодалов. Наемные рабочие и слуги были у купцов и у зажиточных мастеровремесленников. В разгар сельскохозяйственных работ даже крестьяне нанимали работников. Наемный труд применялся и в племенах.

Вконце XVIII — начале XIX в. в Иране было относительно много рабов, преимущественно христиан, захваченных в плен (среди них было много грузин), и африканцев, ввезенных через порты Персидского залива или купленных в Басре и Багдаде. В кочевых племенах были рабы из местных жителей — захваченные крестьяне или иляты из соседних племен. В первой половине XIX в. сохранялась торговля черными рабами.

Немусульманское население Ирана — христиане (главным образом армяне и ассирийцы), парсы (гебры, зороастрийцы), иудеи — занимали приниженное положение. Вековое сожительство в пределах одного государства выработало определенные нормы взаимоотношений мусульман и иноверцев. Национально-религиозные меньшинства старались держаться компактно, прибегая в случае необходимости к защите своей религиозной общины.

Подводя итоги, можно сказать, что, казалось бы, прочные устои феодального общества, отлаженная веками система хозяйства и государственного управления, освященные религией традиции общественных отношений не могли тем не менее остановить развития в Иране слабых ростков нового капиталистического общественно-экономического порядка. А ускорение под воздействием мировой капиталистической системы некоторых процессов буржуазной эволюции вызвало социальнополитический кризис, наиболее ярким проявлением которого стало движение бабидов.

Глава 6

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ И ЗАКАВКАЗЬЕ В КОНЦЕ XVIII — НАЧАЛЕ XIX в.

С эпохи позднего средневековья до окончательного присоединения региона к России общественное устройство государств Кавказа существенно не менялось. Его отличали политическая нестабильность, раздробленность и многообразие форм власти, социальной организации и собственности. Грузия с XV в. была разделена на соперничавшие друг с другом Картлинское, Кахетинское и Имеретинское царства и пять княжеств — Мингрелию, Гурию, Абхазию, Сванетию и Самцхе. Восточная Армения и Азербайджан с XV-XVI вв. состояли из множества мелких ханств — Эриванского, Нахичеванского, Гянджинского, Карабахского, Шекинского, Ширванского (Шемахинского), Кубинского, Бакинского, Талы-шинского, а также ряда мелких султанатов. Приморский и отчасти Нагорный Дагестан был поделен между Дербентским, Кюринским, Аварским, Мехтулин-ским, Казикумухским ханствами,

шамхальством Тарковским, уцмийством Кай-тагским, майсумством и кадиятом Табасаранскими,

султанатом Елисуйским (Илису). Пять адыгских князей-пшм (кабард. пщ!ы) правили на землях Большой и Малой Кабарды (совр. Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Чечня и Ингушетия). Наиболее влиятельными были князья Большой Кабарды Атажукины, Мисо-стовы и Джамбулатовы. Правителей кавказских государств связывали вассальные и династические узы. Слабые подчинялись более могущественным соседям: платили дань и выставляли отряды ополчения в случае войн и набегов. На Северо-Восточном Кавказе в конце XVIII в. наибольшим влиянием пользовались шамхалы Тарковские и ханы (авар, нуцал) Аварские. Свои права на престол нуцалы и шамхалы обосновывали происхождением от сейидов — потомков пророка Мухаммада со стороны его дядьев Хамзы и Аббаса. По преданию, их предки участвовали в завоевании Северного Кавказа легендарным Абу Муслимом (VIII в. н.э.). Другие дагестанские ханы, включая уцмиев, майсумов и кади, также возводили свой род к арабам из Сирии, по преданию пришедшим на Северный Кавказ вместе с Абу Муслимом. Однако в действительности кланы дагестанской знати возниклХ позднее, в ходе тюркских и иранских завоеваний XIV-XVI вв. Кланы кумыкской, аварской, кабардинской и карачаевской знати (беков, пши) считали своими предками крымских ханов Гиреев, с именем которых связано завоевание и

исламизация Северо-Западного Кавказа Османской империей в XV-XVII вв. В XVIII столетии потомки Гиреев и дагестанские сейиды быстро теряли былое политическое влияние в Кабарде и Северном Дагестане.

ВЗакавказье ненадолго возвысились грузинские цари, в 1744 г. поставленные во главе Картли, Кахетии и Имеретин знаменитым иранским завоевателем Надир-шахом. Большая часть царей и князей Восточной Грузии продолжали испо-

141

ведовать православие; некоторые приняли ислам суннитского или шиитского толков. Во второй половине XVIII в. династии грузинских царей удалось объединить под своей властью большую часть Западного и часть Восточного Закавказья. В 1762 г., после отъезда царя Картли Теймураза II (17441762) в Россию, где он вскоре скончался, его сын Ираклий II (1744-1798) стал царем объединенного Картли-Кахетинского, или Грузинского, царства. Он подчинил Эриванское и Гянджинское ханства, Казахский и Шамшадильский султанаты. Союзником Ираклия II был его внук Соломон II, правивший Имеретией до 1811 г. Однако в конце царствования Ираклия II грузинский царский дом опять ослабел.

В1792 г. престарелый царь разделил царство на уделы между своими тремя сыновьями. С его смертью в стране начались смуты, вызванные борьбой за престол между воцарившимся сыном Георгием XII (1798-1800) и его братьями.

Кавказ был поделен на зоны влияния между великими мусульманскими державами того времени — Османской империей и Ираном. С XV-XVI вв. власть Турции простиралась на царство Имеретинское, Мингрелию, Гурию, Абхазию и прочие княжества Западной Грузии, а также Кабарду, Закубанье и владения Северного Дагестана. Правители этих земель обязаны были участвовать в военных походах османских и крымских правителей, а их подданные — уплачивать им поземельную и подушную подати. Западная Армения и Южная Грузия были включены в фискально-административную систему Османской империи. Они делились на пашалыки и санджаки, которые на деле давно превратились в полунезависимые вассальные государства в составе империи, не отличавшиеся от местных княжеств. Ханства Восточного Закавказья и Южного Дагестана, уцмийство Кайтагское и Табасаран признавали власть иранских шахов. На территории Азербайджана и Восточной Армении действовала иранская административная система. Каждое ханство делилось на магалы. Во главе ханств стояли назначаемые шахом ханы или наместники (иран. сардар), обладавшие всей полнотой исполнительной, судебной и военной власти на местах. Им подчинялись военно-чиновничий аппарат и наместники-лшрболукм из числа мусульманских князей-беков, управлявшие магалами. Нижнее звено административной иерархии составляли сельские старосты (иран. кевха, кетхуда). Восточная Армения и КартлиКахетинское царство несколько столетий служили предметом ожесточенных споров между Турцией и Ираном. Причем если турки поддерживали.на контролировавшейся ими территории ханафитский религиозно-правовой толк (араб, мазхаб) суннитского ислама, то иранские шахи насаждали на покорившихся им землях шиизм има-митского типа. Они насильственно переселяли на территорию Восточной Грузии и Армении полукочевые шиитские племена Азербайджана, а грузин и армян — во внутренние районы Ирана.

Врайонах, находившихся под властью турок или персов, существовали элементы средневекового османского или иранского общественного устройства, которое с известной долей условности можно назвать «восточный феодализм». Причем феодальная организация власти и собственности отнюдь не исчерпывала всей сложности местного общественного, экономического и политического устройства. Чаще, чем условные феодальные пожалования, здесь встречалось частно-семейное и общинное землевладение, повсеместно было распространено рабство.

142

Вассалитет дополняли (а порой и замещали) конфедеративные и куначеские связи между кланами, общинами и государствами.

Большинство народов Кавказа не имели государственности. Функции государства у них выполняли кланы и сельская община. Последняя была основной ячейкой общества, военной и административно-фискальной единицей. В Дагестане ее основу составляли малые семьи, объединенные во фракции родственников по отцовской линии, в свою очередь образовывавшие патрилинейные эндогамные клты-тухумы. В состав тухума могли входить принятые под его покровительство свободные и несвободные переселенцы. Внутри общины (араб, джа-маат) существовала иерархия кланов одного большого или ряда мелких селений. У других народов Северного Кавказа и Закавказья община состояла из больших семей (например, кабард. бынышхуэ), которые объединялись в патрилинейные фракции, а те — в большие экзогамные кланы (чеч.-ингуш. тайп, осет. аврида, кабард. лъэпкъ). На Северо-Восточном Кавказе общиной управляли представители кланов — совет старшин (араб, руаса, кубара, авар. ч!ух!би, тюрк. карты, аксакалы). Важнейшие вопросы обсуждались на народном собрании, где присутствовали