merged_document[1]

20. Ценовая дискриминация и общественное благосостояние. Проблема «справедливой цены».

Приносит ли выигрыш обществу ценовая дискриминация третьей степени?

Предположим, что монополист не дискриминирует цена усредняется.

Тогда сегмент рынка с низкой эластичностью (Е < 0 ) выигрывает, т.к. Р понижается. На высокоэластичном сегменте рынка Р повышается.

Более бедные покупатели уходят с рынка и он резко сужается или исчезает.

Эффект от «справедливой цены»:

-устанавливается за счет покупателей на дешевом рынке (более бедных);

-дешевый сегмент рынка может свернуться;

-выигрыш производителя на обоих рынках сокращается.

Как изменится общественное благосостояние после усреднения цены?

Допущения модели:

1)постоянные издержки от масштаба

2)Цена монополиста при дискриминации – pi (на рынке i), спрос - qi = Di(pi);

1)Усредненная цена - рср,

2)функция спроса - qi ср. = Di(p ср.) на i-том рынке; 3)Прибыль мон-та (без дискр): Σ (pср – c)qi ср

4)Общий выигрыш покупателей (на всех сегментах) при р ср составит: Σ Si (pcp); 5)∆q Ξ qi – qicp .

Разница в благосостоянии общества при введении дискриминации (∆W) составит:

изменение в выигрыше покупателя плюс изменение в прибылях производителя: ∆W = (

Σ[Si (pi) - Si (pcp)] )+( Σ (pi – c)qi - Σ (pср – c)qi ср )

Верхняя и нижняя границы изменения общественного благосостояния:

А) Нижняя граница: : ∆W ≥ Σi (pi – c) ∆qi

при условии, что Si (pi) - Si (pcp) ≥ Si´(pср) х (pi – pcp),

Изнеравенства(А) следует, чтоценоваядискриминация:

увеличиваетобщественноеблагосостояние.

ведетк улучшениюэффективностираспределенияпоПарето.

увеличиваетприбыльмонополиста, появляетсявыигрышпокупателянавтором (дешевом) рынке, а выигрышпокупателянапервомрынкенеизменяется.

Б) Верхняяграница: ∆W≤ (p cp – c)(Σi∆qi )

приусловии, чтоSi (p cp) - Si (pi)≥ S i´(pi) х (pcp – p i)

Изнеравенства(Б) следует, чтоценоваядискриминацияуменьшаетобществ. благосостояние, еслионанеувеличиваетобщийвыпуск(total output)продукции.

Такаяценоваядискриминациявызываетразличияв предельныхнормахзамещения средипокупателейи поэтомуменеепредпочтительна, чемединая(усредненная) цена

(еслицельобщества–перераспределениеданногокол-вапродукции).

Заключение:

влияниеценовойдискриминациитретьейстепенинаобщественноеблагосостояние неоднозначно:

-Соднойстороны, с появлениемболеедешевогорынкамонополистповышаетприбыль, а покупатели–свойвыигрышзасчетдорогосегментарынка.

-Сдругойстороны, покупателинадорогомсегментерынка, какправило, заметно богачеи такаядискриминацияврядли уменьшаетэффективностьперераспределения доходов.

Заявление, чтоценоваядискриминацияснижаетобществ.благосостояниеосновывается насохранениивсехрынковпослеотменыдискриминации.

Однакоеслиприусредненииценыдешевыйрынокуничтожится(покупателинезахотят платитьпоповышеннойцене), тона рынкес низкойэластичностьюустановитсячистая монополияср.ценастанетмонополистической, выпусксократится.

21. Ценовая дискриминация третьей степени, основанная на различиях в местонахождении покупателей (пространственная дискриминация).

Удаленность от продавца:

Условия модели:

Производитель сам перевозит товар и транспортные изд.включает в цену р(х)

Несколько покупателей на разном расстоянии, но с одинаковой ф-ей спроса q = D(p).

Для равноудаленных покупателей цена одинакова и прибыль производителя максимальна, если максимизируется (р – tx – с) D(p).

Транспортные издержки эквивалентны акцизам:

цена покупателя – р,

ацена продавца – р – tx.

a)линейная функция спроса - производитель берет на себя половину суммы, на которую вырос налог.

b)При экспоненциальной функции спроса покупатель полностью берет на себя возросшую сумму налога.

c)Если эластичность спроса const, покупатель оплачивает даже больше, чем сумма, на которую возрос налог

Пусть расстояние до покупателя увеличивается. Тогда монопольная цена возрастет, но в зависимости от вида функции спроса :

а) ∆p = t ∆x - при экспоненциальной функции;

б) ∆p = t ∆x/2 при линейной функции спроса;

в) ∆p = t ∆x/ (1 - 1/Е) - в случае спроса с эластичностью const.

-Экспоненциальная функция спроса - не дает провести ценовую дискриминацию, т.к. любое изменение в издержках сразу повлияет на цену поставки (монополист использует цену f.o.b., одинаковую для всех покупателей).

-Линейная функция спроса - покупатель оплачивает не все транспортн. издержки, а монополист проводит политику «freight absorption» (берет на себя расходы по доставке).

Продавая всем по одной цене, монополист дискриминирует против близких покупателей

-При спросе с постоянной эластичностью -дискриминация против наиболее удаленных покупателей (т.к. растут транспортные издержки монополиста, а покупатель никуда не денется).

А что на практике?

Возможность арбитражирования между покупателями, практически исключает использование ценовой дискриминации при спросе с постоянной эластичностью. Если транспортные средства доступны, то покупатели будут перепродавать товар в более

удаленныерайоны. Поэтомув основномпрактикуетсядискриминация, связанная политикой«freight absorption».

Почемуширокоиспользуется«freight absorbtion»?

эластичностьспросау болеедальнегопокупателяувеличиваетсяиз-задоступности альтернативныхпоставщиков.

( Например, двацементныхзавода–

в 100кмдруготдруга.

Эластичностьспросау покупателя, находящегосяв 50км, больше, чем у покупателя, находящегосяв 10кмот1-гозаводаи 90кмот2-гозавода.)

Приложениек линейнойфункцииспроса.

Предположим, чтофункцияспросана i-ом рынкеqi = ai – bip, ai > cэтоbiусловие( обеспечиваетфункционированиевс хрынковпривведениидискриминации).

Монополиствыбираетакуюценуpi,чтобымаксимизироватьприбыль

(pi – c) qiили (pi – c)( ai – bip).

Тогдаоптимальнаяцена:

pi = (ai + cbi)/2bi

Оптимальныйвыпуск: qi= (ai – cbi)/2.

22. Вертикальные ограничения (интеграция) как инструмент ценовой дискриминации.

Монополист продает сырье двум заводам, выпускающим различные товары:

На рынке № 1 – спрос с низкой эластичностью На рынке № 2 – спрос с высокой эластичностью. (т.е. Е2 > Е1)

цены промежуточного товара (сырья) на двух рынках различаются:

р2< р1, так как р = с/ (1 - 1/Е), а Е2 > Е1 по условию.

«Вертикально интегрированное решение» («vertically integrated solution»)

- решение монополиста завладеть технологиями, выпускать оба конечных товара самому и продавать их напрямую конечным потребителям.

Важное допущение: для получения прибыли от вертикальной интеграции монополист должен пресечь возможность арбитража между отраслями (заводами 1 и 2).

Какой выход, если арбитраж между заводами не удается пресечь?

Отказаться продавать заводам, покупающим сырье дешевле.

Разрешать перекупщикам работать только в дешевой отрасли, а дорогую отрасль обслуживать самому Монополист может купить завод из отрасли 2 (с более эластичным спросом), которому

он при дискриминации продавал бы сырье дешевле.

В другую отрасль продолжать поставлять сырье по более высокой цене р1.

Результат:

Может сузиться отрасльдешевый покупатель сырья (по цене р2), т.к. производители не смогут конкурировать с фирмой, субсидируемой монополистом.

Для сбыта монополисту останется лишь дорогой рынок.

Пример:

компания Alcoa в США обладала монополией на производство первичного алюминия. Она интегрировалась на рынке с высокоэластичным спросом по дальнейшей переработке алюминия (выпуск прокатного листа) и благодаря своей ценовой политике в отношении сырья (промежуточного товара) вытеснила с рынка остальные компании (избавилась от конкурентов).

Вывод:

А) неустранимценовойарбитражмеждуотраслями-покупателямисырья

Б) еслиценоваядискриминациязапрещеназаконодательно!

23. Сопоставление монопольных цен и размеров сверхприбыли в условиях монополии без дискриминации, при ценовой дискриминации первой степени и при использовании двухставочного тарифа.

Продавцы максимизируют прибыль путем захвата части излишка (ренты) покупателя, которую он получал бы при единой цене.

Варианты извлечения сверхприбыли:

Идеальная (совершеннная) ценовая д искриминация.

Полное изъятие ренты:

А. Если цена соответствует максимальной цене покупателя, тогда в каждом случае P = v, где v – ценность товара для покупателя.

Б. Если у покупателей одинаковые функции спроса с отрицательным наклоном:

n – количество покупателей,

спрос каждого – q = D(p) / n

совокупный спрос: q = D(p)

(известен монополисту)

Полнота изъятия ренты зависит от шкалы цен

Ценовая шкала – это общая сумма денег (Т), зависящая от объема покупки. -Линейная ценовая шкала соответствует единой цене T(q) = pq

Тогда прибыль монополиста составит: Π = pm q – Cq = pm D(pm) – C (D(pm))

Используя нелинейную ценовую шкалу или двухступенчатый тариф

T(q) = pq + Sc / n , если q > 0 и T(q) = 0 , если q = 0,

монополист получает прибыль: П = Sc + pсqс – С(qс)

Вывод: Прибыль от конкурентных цен и премии больше, чем прибыль от монопольных цен pmqm – С(qm ).

Оптимальный объем общественной ренты (выигрыша), совпадающей с прибылью монополиста. Достигается, если монополист оптимизирует производство на уровне MR = MC.

24. Нестратегические рыночные барьеры: понятие, виды и эмпирические примеры

Начали изучаться в контексте различных типов рыночных структур – Дж. Бэйн и Дж. Стиглер

(1950-1960-е гг.)

•Определение Дж. Бэйна: “Все, что позволяет фирмам зарабатывать сверхприбыли без угрозы входа”

•Дж. Стиглер: “Совокупность факторов, формирующих асимметрию фирм-старожилов

(incumbents) и входящих на рынок фирм (entrants) и приводящих к возникновению у первой группы компаний дополнительной прибыли”

Вметодологических целях принято разграничивать барьеры входа и выхода

•Барьеры входа – факторы и условия экономического, технологического, организационно-

правового и т.п. порядка, препятствующие вступлению новых агентов на данный товарный рынок и ведению равной конкуренции с уже действующими там фирмами

•Барьеры выхода – факторы и условия, затрудняющие прекращение фирмой работы на рынке без серьезных экономических потерь

Типы рыночных барьеров: стратегические и нестратегические

•Нестратегические не контролируются участниками рынка

•Стратегические создаются участниками целенаправленно

Нестратегические барьеры

•Наличие более выраженного эффекта экономии от масштаба производства

•Абсолютное (и относительное) преимущество по величине издержек на единицу выпуска

•Административные и организационно-правовые барьеры

o лицензирование деятельности фирм

o квотирование производства

o усложненный порядок регистрации фирм

o наличие неформальных отношений между органами власти и фирмами

o экологические нормы

oограничение на использование земель, полезных ископаемых

•Емкость рынка (ограниченность спроса):

Выше емкость – ниже барьер.

•Капитальные затраты (доступ к кредитным ресурсам):

Это объем первоначальных инвестиций, необходимый для организации безубыточного

производства в отрасли. Высота барьера зависит от минимально эффективного размера предприятий

отрасли, степени развитости рынков труда и капитала.

•Качествотовараи репутацияфирмы

Эффектэкономиимасштаба:

навторомграфикеминимальныйэффективныймасштабвелик=>серьезныйбарьервхода

Абсолютноепреимуществосреднихиздержках:

Награфикевверху–долгосрочныеиздержки(LRAC)новойфирмы; внизу–старойфирмы.

Можнотакжепроследитьэтонаграфикес AC