35. Основные принципы уголовного процесса по упк Франции 1808 г.

Развитие уголовного права и процесса во Франции. Уголовный кодекс 1810 г. и УПК 1808г. Во Франции, в отличие от Англии, законодательство перио¬да революции внесло радикальные изменения в уголовное право и перестроило его в соответствии с новыми представ¬лениями о преступлениях и наказаниях. Как уже отмеча¬лось выше, принятый в революционной обстановке УК Фран¬ции 1791 г. оказался недолговечным. Стройное и законченное выражение уголовно-правовая программа нового времени (классическая школа уголовного права) получила во французском Уголовном кодексе 1810 г., разработанном при Наполеоне I. Хотя Кодекс в ряде моментов представлял собой шаг назад по сравнению с законодательст¬вом эпохи революции, в целом он был прогрессивным для сво¬его времени документом. В нем проводилась идея равенства лиц перед уголовным законом, вводились ясные критерии преступления, четко очерчивался круг наказаний и т.д. Структура УК 1810 г., хотя и была более сложной, в принципе следовала структуре УК 1791 г. Краткие предва¬рительные положения, а также книги первая и вторая были посвящены общим вопросам наказаний, их видам, уголов¬ной ответственности. Они представляли собой своеобразную общую часть Кодекса, в которой излагались основные по¬нятия и принципы уголовного права. В третьей и четвертой книгах содержался конкретный перечень преступных дея¬ний и определялись в каждом отдельном случае вид и мера наказания (особенная часть). В УК 1810 г. в соответствии с идеями классической школы уголовного права особо подчеркивалось, что престу¬плениями являются деяния, которые запрещены законом (ст. 1), что уголовный закон не имеет обратной силы (ст. 4). В Кодексе говорилось об ответственности соучастников пре¬ступления, предусматривалось освобождение от ответствен¬ности лиц, действующих в состоянии безумия или под при¬нуждением силой. Французский законодатель, однако, к этому времени еще не разработал многих общих вопросов уголовного пра¬ва: не были определены формы вины, ничего не говорилось о давности, о совокупности преступлений. В УК упомина¬лось покушение, но оно полностью приравнивалось к закон¬ченному преступлению, если преступное действие преры¬валось не по воле покушавшегося. УК 1810 г. ввел трехчленную классификацию преступ¬ных действий, которые в зависимости от характера наказа¬ния делились на 3 группы. К первой относились наиболее тяжкие преступные деяния - преступления (crimes), кото¬рые карались мучительными или позорящими наказания¬ми. Вторую группу составляли проступки (délicts), наказывав¬шиеся исправительными мерами. Для третьей группы - полицейских правонарушений (contraventions) - были пре¬дусмотрены наказания полицейского характера. В Кодексе четко очерчивался круг возможных уголов¬ных санкций, закреплялся отказ от ряда жестоких наказа¬ний средневековой эпохи. Но в области наказаний УК 1810 г. делал шаг назад по сравнению с УК 1791 г. В нем восста¬навливались пожизненная каторга, смертная казнь с предварительным отсечением руки, депортация в колонии, гра¬жданская деградация. В качестве дополнительного наказа¬ния предусматривалось также клеймение. Исправительными наказаниями, по терминологии Ко¬декса (ст. 9), могли быть: тюремное заключение в исправи¬тельном заведении, временное лишение некоторых полити¬ческих, гражданских и семейных прав, а также штраф. В разделе о преступлениях и проступках против част¬ных лиц более половины статей были посвящены охране собственности. Сурово наказывались кражи, которые во многих случаях влекли за собой каторжные работы, иногда - пожизненные. Кодекс запрещал коалиции и стачки рабо¬чих, вводил уголовную репрессию против нищих и бродяг, не имевших определенного места жительства и средств к существованию. В особенной части УК 1810 г. на первое место выноси¬лись преступления против публичных интересов. Наряду со статьями, говорящими об измене, шпионаже, посягатель¬стве на внешнюю безопасность французского государства, содержались и специфические статьи, каравшие за поку¬шения на особу императора и членов его семьи, за попытки ниспровержения или изменения образа правления. Лица, произносящие речи, расклеивающие афиши с целью призыва граждан к совершению преступлений про¬тив внутренней и внешней безопасности государства, рас¬сматривались как виновные в преступлениях и заговорах. Близок по духу к УК 1810 г. и Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), принятый в 1808 г. и подводивший ито¬ги послереволюционных преобразований в области уголов¬ного процесса. УПК ввел во Франции так называемый сме¬шанный процесс. В период расследования дела до суда со¬хранялось тайное и письменное производство, которое вос¬ходило еще к дореволюционному процессу. Ведение следст¬вия осуществлялось особыми следственными судьями, пол¬номочия которых по УПК были весьма широки, а после¬дующее законодательство (например, закон 1856 г.) еще бо¬лее их расширило. Следственный судья мог издать приказ о явке обвиняемого на следствие, о его принудительном приводе или аресте; он производил допрос обвиняемого, свиде¬телей, совершал осмотр на месте преступления и другие следственные действия. Заключительная часть процесса - судебное разбира¬тельство уголовных дел - строилась на принципах гласно¬сти, устности и состязательности. УПК предусматривал раз¬граничение следствия и обвинения. Последнее на суде под¬держивал не следственный судья, а прокурор. После вы¬ступления на суде прокурора слово имел адвокат. В случае последующей реплики прокурора адвокат имел право на ответ. УПК подтвердил введенный еще в годы революции  (под влиянием английской судебной системы) суд присяж¬ных, которые выносили вердикт о виновности или невинов¬ности обвиняемого. Но УПК Франции не требовал единогла¬сия присяжных, вердикт мог быть вынесен простым боль¬шинством (закон 1845 г. предусматривал квалифицирован¬ное большинство в 8 голосов из 12). В соответствии с УПК председательствующий в судеб¬ном заседании судья получил возможность давления на присяжных. Перед вынесением вердикта он обращался к присяжным с речью, в которой резюмировал дело, фикси¬ровал основные доказательства, формулировал вопросы, на которые должны были дать ответ присяжные. Напутствен¬ное резюме нередко выливалось в обвинительную речь, оно было отменено в 1881 г. В течение всего XIX в. УК и УПК активно использова¬лись сменяющими друг друга правительствами для поддер¬жания необходимого публичного порядка. Правящие круги Франции неоднократно прибегали к использованию не только судебных, но и внесудебных методов расправы в случаях возникновения острых политических ситуаций.