Кримінальне право України. Загальна частина

івзаємозв’язку. З другого боку, його не можна розглядати й у відриві відпредметасуспільнихвідносин, якимзавждивиступаєте, зприводу чого або у зв’язку з чим виникають і функціонують самі суспільні відносини. Отже, ісамсоціальнийзв’язокзавждивиникаєйіснуєузв’язку зтимичиіншимипредметами суспільних відносин. Томуслідвизнати, що соціальний зв’язок завжди має предметний характер. Безпредметного соціального зв’язку в суспільстві бути не може. Важливо відзначити і те, що соціальний зв’язок, як і суспільні відносини, завжди має об’єктивний характер. Він завжди існує як щось дане, реальне, наявне

ітільки в такому вигляді виступає як елемент об’єкта злочину.

§2. Предмет злочину

1.Поряд з предметом суспільних відносин необхідно виділяти

іпредмет злочину як самостійну ознаку складу злочину. Предмет суспільних відносин і предмет злочину — різні правові явища. Предмет відносин — це структурний елемент суспільних відносин. Предмет злочину, що існує поряд з об’єктом, — самостійна факультативна ознака складу злочину. Кожний з цих предметів наділений своїми, притаманними тільки йому ознаками, виконує свою соціальну роль, а також має різне правове призначення.

2.Предметом злочину слід вважати будь-які речі матеріального світу, з певними властивостями яких закон про кримінальну відповідальність пов’язує наявність у діях особи ознак конкретного складу злочину.

З цього визначення випливає, що до предмета злочину треба відносити тільки певні речі, а не будь-які інші цінності. Таке рішення зумовлене тим, що законодавець найчастіше вказує саме на конкретні речі, а точніше, на їх ознаки, властивості при описі того чи іншого злочину. Наприклад, відповідальність за ст. 265 КК, яка передбачає склад незаконного поводження з радіоактивними матеріалами, може наставати лише в тих випадках, коли предметом виступають саме радіоактивні матеріали. Так само в усіх статтях КК, що передбачають відповідальність за корисливі злочини проти власності, предметом є тільки чуже майно (статті 185–191).

Оскількижпредметом злочинуможевиступатилишепевнаріч, то предмет завжди є речовою (матеріальною) ознакою злочину.

100

Розділ VII. Об’єкт злочину

Крім того, предмет злочину — це така ознака складу злочину, яка названа безпосередньо в самому законі. У цьому разі він виступає як обов’язкова ознака складу злочину. Так, у ст. 214 КК зазначено, що предметомцьогозлочинуможутьбутитількидорогоцінніметалиідорогоцінне каміння. Відповідно до редакції ст. 246 КК предметом незаконноїпорубкилісуможебутитількиліснакорені. Однакзаконодавець далеко не завжди вказує на предмет як ознаку конкретного злочину. Утихвипадках, колинаньогонемає вказівки безпосередньо всамому кримінальному законі, предмет не є ознакою складу злочину, і, навпаки, у тих випадках, коли предмет зазначений у самому законі, злочин

єпредметнимідляйогоправильноїкваліфікаціїмаєбутивстановлений конкретнийпредметзлочину. Більштого, утихвипадках, колипредмет

єобов’язковою ознакою, саме він найчастіше встановлюється першим інерідкозадопомогоюодержанихщодоньогоданихз’ясовуютьсяінші ознакискладузлочину. Наприклад, привирішенніпитанняпрокваліфікацію дій осіб, які виготовили з метою збуту підроблену національну валюту України, ми перш за все з’ясовуємо, чи мають підроблені банкнотиабометалевамонетатіознаки, якіповиннібутипритаманніпредмету злочину, передбаченого ст. 199 КК (грошові знаки повинні перебувати в обігу, мати великий ступінь подібності з дійсними та ін.).

3.Законодавець по-різному описує ознаки предмета злочину в законі про кримінальну відповідальність. Обрання того чи іншого способу(прийому) призаконодавчомувизначенніпредметазлочинубагато в чому залежить від самого характеру злочину, а також від індивідуальних властивостей його предмета.

Наприклад, у багатьох випадках у самому законі вказано лише на певний вид предметів, і тому кожний з предметів даного виду має однакове значення для кримінальної відповідальності. Так, вважається цілком достатньою вказівка в статтях 368–370 КК на хабар при окресленні предметів цих злочинів. З’ясування ж змісту цього поняття дає змогу зробити висновок про те, що предметами хабарництва можуть бути будь-які матеріальні цінності (гроші, продукти, предмети побутовоїтехнікитаіншіречі) імайновіблага(наданняпутівкивсанаторій, ремонтквартиритощо). Уцихтаіншихподібнихвипадкахнемаєнеобхідності давати в КК вичерпні переліки можливих предметів таких злочинів. Тут вказівка законодавця на певні видові ознаки предмета (визначеннянарівнівиду) означає, щобудь-якийпредметданоговиду має однакове правове значення. Наприклад, цілком очевидно, що на

101

Кримінальне право України. Загальна частина

відповідальністьзахабарництвоневпливаєте, якіматеріальніцінності (гроші, товари та ін.) передані як предмет хабара. Інше могло б привести до необґрунтованого захаращення кримінального закону перерахуваннямпредметів, встановленняякихібезцьогоневикликаєтруднощів на практиці. Нарешті, удеяких випадках простонеможливо дати такий вичерпнийперелікознакпредметазлочину, наприклад, колипрактична діяльність людей викликає появу все нових і нових предметів.

Іноді законодавець безпосередньо в статті КК дає приблизний (зразковий) або вичерпний перелік предметів злочину, прагне максимально визначити їх у диспозиції кримінально-правової норми. Так,

уч. 1 ст. 204 КК подано зразковий перелік предметів злочину: в самому законі вказується, що ними можуть бути алкогольні чи тютюнові виробиабоіншіпідакцизнітовари. Авст. 310 ККнаведеновичерпний перелік предметів злочину — тільки снотворний мак чи конопля.

Утихвипадках, колидиспозиціястаттіККпровідповідальність за певний злочин має бланкетний характер, перелік предметів злочинів визначаєтьсявнормативнихактах, доякихвідсилаєсамкримінальний закон. Так, перелік наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що є предметом злочину, передбаченого, наприклад, у ст. 305 КК, у самому законі не вказується. Цей перелік затверджуєтьсяКомітетомзконтролюзанаркотикамиприМіністерстві охорони здоров’я України.

4. Аналіз зазначених у чинному законодавстві предметів злочину показує, що ті чи інші речі, а також цінності найчастіше виділяються законодавцемякпредметзурахуваннямособливогоправовогорежиму, зумовленого їх корисними чи шкідливими властивостями, а також з урахуванням їх економічного призначення. Саме ці ознаки (властивості) предметів і є тими обставинами, з приводу яких чи шляхом впливунаякі вчиняється злочин. Дотаких предметів необхідно віднестиподатки ізбори(ст. 212 КК), порнографічні предмети (ст. 301 КК), вогнепальнузброю, бойовіприпаси, вибуховіречовини(ст. 263 КК) та ін. З приводу корисних властивостей речей учиняється більшість корисливих злочинів, і тому саме вони виділяються законодавцем як предмети відповідних злочинів (гроші, дорогоцінні метали, твори мистецтватаіншітовари). Ціідеякііншівластивостітієїчиіншоїречі,

усвою чергу, викликають необхідність надати їй певну правову значущість у конкретному складі злочину, що і визначає її нерозривний зв’язок із самим суспільно небезпечним діянням.

102

Розділ VII. Об’єкт злочину

5.Предметзлочинувокремихвипадкахможезбігатисязпредметом суспільних відносин, які охороняються кримінальним законом. Такий збіг має місце тоді, коли ті чи інші предмети, які входять до структури об’єкта злочину, законодавець наділяє додатково й функціями предмета суспільного відношення, тобто додає йому ще й інше правове значення. Так, збігаються предмет злочину і предмети суспільних відносин у таких злочинах, як крадіжка, грабіж, шахрайство та інші злочини проти власності.

6.У зв’язку з викладеним виникає питання про місце предмета

ускладіконкретногозлочину. Вважається, щопредметзлочинунеможе претендувати на роль самостійної ознаки складу злочину. Таке рішення викликане тим, що склад злочину являє собою сукупність його обов’язкових елементів (об’єкта, об’єктивної сторони, суб’єктивної сторони та суб’єкта злочину). Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає склад злочину і, отже, кримінальну відповідальність. Предметжезлочину, якужевідзначалося, єнеобов’язковим, афакультативним стосовно загального поняття складу злочину, а тому його можна називати лише ознакою, а не елементом складу злочину.

Слід мати на увазі, що предмет злочину як самостійна ознака злочину завжди існує поряд з об’єктом. Саме об’єкт і предмет у сукупності утворюють самостійний елемент складу злочину. Однак якщо об’єктзлочинуєобов’язковою, топредмет— факультативноюознакою складу злочину. Предмет відрізняється від об’єкта ще й тим, що йому незавждизаподіюєтьсяшкода. Якщошкода, заподіянаоб’єкту, завжди має соціальний характер, то предмету злочину внаслідок суспільно небезпечного посягання передусім завдається фізична шкода, яка викликає певні негативні соціальні зміни в об’єкті. Шкода предмету як матеріальній речі заподіюється тоді, коли злочин вчинюється шляхом його знищення, пошкодження чи зміни. Так, при продажу в торгових підприємствахфальсифікованихтоварівзлочинецьпогіршуєїхякість, хоча і зберігає при цьому зовнішній вигляд, наприклад розведення сметани кефіром, спиртних напоїв — водою, додавання до вершкового масла маргарину (ст. 225 КК). Страждає предмет злочину і при вчиненнітакихзлочинів, якзнищенняабопошкодженнямайна(ст. 194 КК); незаконне полювання (ст. 248 КК); незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом (ст. 249 КК) та ін. Разом зтимпривчиненні низки злочинів шкода предмету незавдається. Це має місце тоді, коли злочин учиняється шляхом створення (ви-

103