Т е м а 11. Цивільні процесуальні правовідносини

( колоквіум)

Питання для обговорення

1.Поняття та сутність цивільних процесуальних правовідносин як правової форми цивільного процесу.

2.Передумови виникнення цивільних процесуальних правовідносин.

3.Елементи цивільних процесуальних правовідносин.

С п и с о к л і т е р а т у р и з а т е м о ю

Комаров В. В. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб’єкти / В. В. Комаров, П. І. Радченко. – К.: Навч.-метод. каб. вищ. освіти, 1991.

Проблемы науки гражданского процессуального права / под ред. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2002.

Комаров В. В. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: моногр. / В. В. Комаров, В. І. Тертишніков, В. В. Баранкова та ін.; за заг. ред. В. В. Комарова. – Х.: Харків юрид., 2008.

Ясинок М. М. Цивільні процесуальні правовідносини та їх особливості в цивільному процесуальному праві України. Проблеми цивільного права та процесу: матеріали наук.-практ. конф. [присвяч. пам’яті професора О. А. Пушкіна] (22 трав. 2010 р.). –

Х.: Харк. нац. ун-твнутр. справ, 2010. – 458 с. – С. 318-321.

Т е м а 12. Зловживанняпроцесуальнимиправами

( для самостійного вивчення)

1.Зловживання процесуальними правами як наукова

проблема.

2.Зловживання процесуальними правами.

53

3.Види зловживань процесуальними правами.

4.Протидія зловживанню процесуальними правами.

С п и с о к л і т е р а т у р и з а т е м о ю

Аболонин В. О. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии / В. О. Аболонин. – М.: Волтерс Клувер, 2009.

Бобровник О. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі / О. Бобровник // Право України. – 2008. –

№ 7. – С. 27-29.

Грегель Я. В. Злоупотребление сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 Гражданское право, семейное право, гражданский процесс, междунарожное частное право / Я. В. Грегель. – Новосибирск: б. и., 2006.

Давидян С. Ю. Ускоренное судебное разбирательство как средство противодействия злоупотреблению процессуальными правами / С. Ю. Давидян, А. В. Юдин // Изв. высш. учеб. заведений: Правоведенье. – 2007. – № 1. – С. 129-136.

Забродський А. Зловживання правом як загальна тенденція процесу / А. Забродський // Юрид. радник. – 2006. – № 5. –

С. 26-27.

Кройтор В. А. Проблеми протидії зловживання правами учасників процесу / В. А. Кройтор // Проблеми цивільного права та процесу: матеріали наук.-практ. конф. (31 трав. 2008 р.). – Х.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2008. – С. 37-40.

Коломиец Е. Борьба с процессуальными диверсиями. О способах противодействия тактики затягивания судебного процесса / Е. Коломиец // Юрид. практика. – № 34. – 2008. – С. 15.

Коваль А. Процессуальные “диверсии” в хозсуде. О способах преднамеренного затягивания судебного разбирательства в хозяйственном суде / А. Коваль // Юрид. практика. – № 36. – 2008. – С. 12-14.

Лукіна І. М. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі України / І. М. Лукіна // Проблеми цивільного права та процесу: матеріали наук.-практ. конф. [присвяч.

54

пам’яті проф. О. А. Пушкіна] (22 трав. 2010 р.). – Х.: Нац. ун-т

внутр. справ, 2010. – С. 361-364.

Приходько А. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: процессуальные средства и судебное реагирование / А. Приходько // Хоз-во и право. – 2006. – № 5. –

С. 66-80.

Шевель О. “Процесуальні диверсії” у суді. Актуальні питання зловживань правом у господарському судочинстві: [інтерв’ю з суддею Харк. апеляц. госп. суду О. Шевель / розмову вела О. Шестаковська] / О. Шевель // Юрид. практика. Судовий вип. – 2010. – 4 (29 квіт.). – С.8.

Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве / А. В. Юдин. – СПб.: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та; Изд-во юрид. фак. С.-Петерб.

гос. ун-та, 2005.

Ястембовська С. В. Зловживання правом в цивільному процесі як особливий вид неправового діяння / С. В. Ястембовська // Від громадянського суспільства – до правової держави: тези III міжнар. наук.-практ. конф. (24 квіт. 2008 р.). – Х.: Харк.

нац. ун-т ім. В. Н. Каразина, 2008. – С. 226-228.

Т е м а 13. Процесуальні строки

( для самостійного вивчення)

1.Поняття процесуальних строків.

2.Обчислення процесуальних строків

3.Продовження та поновлення процесуальних строків.

4.Службові строки.

Завдання

56. Ухвалою апеляційного суду від 5 грудня 2010 р. апеляційна скарга Чайки залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. У поданій уточне-

55

ній апеляційній скарзі вказівки суду виконані частково. При цьому Чайка просить звільнити його від сплати судового збору з посиланням на п. 10 ст. 4 Декрету КМ України “Про державне мито”.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що підстав для звільнення Чайки О.Я. від сплати судового збору за оскарження рішення суду немає, тому що це не передбачено ст. 82 ЦПК. Суд може звільнити лише від сплати витрат, пов’язаних з розглядом справи, а не від сплати судового збору. Зазначене питання відноситься до компетенції органів місцевого самоврядування за місцем району, куди сплачується судовий збір.

З урахуванням того, що Чайці відмовляється в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд продовжує строк для усунення недоліків його апеляційної скарги щодо сплати судового збору, про що зазначено в ухвалі від 5грудня 2010 р.

Чи правильні дії суду? Які підстави та порядок продовження процесуальних строків?

57.У березні 2006 р. Домикальщенко звернувся в суд із позовом до Калінічної про визнання договору дарування частини будинку недійсним. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2010 р. у задоволені позову відмовленою. 3 травня 2010 р. Домикальщенко подав апеляційну скаргу на рішення суду. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга Домикальщенка на зазначене рішення суду залишена без розгляду з посиланням на те, що скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Чи правильні дії апеляційного суду? Які правила перебігу процесуальних строків ?

58.Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2010 р. апеляційну скаргу Дудка залишено без руху у зв’язку з необхідністю усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в повному розмірі, і надано строк

56