- •Розділ 3
- •3.1.Програма, методичне забезпечення та критерії оцінювання проведення практики
- •1. Знати:
- •2. Вміти:
- •Карта експрес-діагностики
- •Орієнтовний графік проходження практичної підготовки
- •Орієнтовна структура звіту:
- •Перелік форм статистичної звітності промислового підприємства
- •Міністерство освіти і науки україни
- •3.2. Орієнтовна тематика магістерських дипломних робіт
- •3.3. Методичні рекомендації щодо підготовки та захисту магістерської дипломної роботи
- •І. Магістерська дипломна робота, її мета та завдання
- •Іі. Етапи підготовки та захисту магістерської дипломної роботи
- •2.1. Визначення напряму дослідження
- •2.2. Вибір і затвердження теми та плану дипломної роботи
- •2.3. Наукове керівництво магістерськими дипломними роботами
- •2.4. Формування і затвердження індивідуального завдання на підготовку магістерської дипломної роботи
- •2.5. Графік виконання магістерських дипломних робіт і контроль за його дотриманням
- •Затверджено
- •Орієнтовний графік підготовки та захисту магістерських дипломних робіт на кафедрі економіки підприємств на __/__ навчальний рік
- •2.6. Попередній розгляд (захист) мдр
- •2.7. Рекомендація мдр до захисту кафедрою
- •2.8. Зовнішнє рецензування мдр
- •2.9. Порядок захисту магістерської дипломної роботи
- •2.10. Критерії оцінювання магістерської дипломної роботи
- •Ііі. Вимоги до змісту магістерської дипломної роботи
- •IV. Вимоги до оформлення магістерської дипломної роботи
- •Заголовки. Розділи та параграфи повинні мати заголовки, що чітко й коротко відображають їхній зміст.
- •1)_________________________________________________
- •2)_________________________________________________
- •Додатки. У додатки виносяться громіздкі таблиці, схеми, діаграми, форми документів, ксерокопії статистичних звітів про господарську діяльність організацій тощо.
- •Додаток а
- •Додаток в орієнтована структура магістерської дипломної роботи
- •Теоретичний розділ
- •Аналітичний розділ
- •Конструктивний розділ
- •Зразок титульного аркуша дипломної роботи
- •Київ 200_
- •Конкретні завдання, які студент повинен виконати для досягнення поставленої мети:
- •Висновок наукового керівника
2.10. Критерії оцінювання магістерської дипломної роботи
Критерії оцінювання МДР є методичним засобом що використовується ДЕК з метою виявлення відповідності професійних компетенцій студента вимогам Галузевого стандарту освіти. Вони передбачають аналіз рівня відображення в МДР професійних завдань, які виконуються на первинних посадах професіоналів даної спеціальності.
Критерії оцінювання МДР розробляються і затверджуються кафедрою і відображають специфіку професійних завдань які виконуються в межах відповідних спеціальностей та магістерських програм.
Критерії оцінювання МДР зібрані в листі її оцінювання, що додається до роботи. Вони слугують студентам в якості орієнтирів, що дозволяють проявити професійні компетенції, а ДЕК використовує їх для всебічного оцінювання МДР.
Лист оцінювання МДР за магістерською програмою «Менедж- мент підприємницької діяльності» наведено в додатку Б.
ДЕК може прийняти до уваги інформацію наукового керівника відображену у його відгуку про процес підготовки МДР та її експертну оцінку зовнішнім рецензентом.
Для оцінювання МДР в університеті застосовується 100-балова шкала. Отримана студентом підсумкова оцінка у балах одночасно фіксується у протоколі засідання ДЕК у 4-баловій шкалі («відмінно», «добре», «задовільно» чи «незадовільно»), а також у буквенних символах ECTS («А»,»B», «С», «D»,»Е», «FX», «F»).
Відмінно (85—100 балів, А). Дипломна робота є бездоганною: містить елементи новизни, має практичне значення, доповідь логічна і коротка, проголошена вільно, зі знанням справи, відзив і рецензія позитивні, відповіді на запитання членів ДЕК правильні і стислі.
Добре (65—75/80 балів, С/В). Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: в теоретич- ній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел, елементи новизни чітко не подані, недостатньо використані інформаційні матеріали організації-замовника, мають місце окремі зауваження в рецензії та відзиві, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів ДЕК в основному правильні, оформлення роботи в межах вимог.
Задовільно (50—55/60 балів, Е/D). Тема МДР в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру: нечіт- ко сформульована мета роботи, теоретичний розділ має виражений компілятивний характер, наукова полеміка відсутня, в аналітичній частині є надлишок елементів описовості, добір інформа- ційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований, заходи і пропозиції, що містяться в третьому розділі, обґрунтовані непереконливо, рецензія і відзив містять окремі зауваження, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення дипломної роботи.
Незадовільно (0—15/20—45 балів, F/FX). Нечітко сформульована мета МДР. Розділи погано пов’язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконаний поверхово, переважає описовість на шкоду системності і глибині. Пропоновані заходи випадкові, з аналізу не випливають, економічне обґрунтування неповне. Оформлення роботи далеке від зразкового. Ілюстративний матеріал до захисту відсутній. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні, або неповні.