1. Предмет курсу "Історія економ навчань" Ист. эк. навчань - це ист. эк. поглядів, об'єднаних у системи.(були концепції, кот. у навчання не об'єдналися, ТОМУ ИСТ. ЭК.НАВЧАНЬ - ПОНЯТТЯ БІЛЬШ ВУЗЬКЕ, чим ист. эк. м ы с л і , але некот.учені, напр, англ. БЛАУГ, вважають усі ці поняття тотожними). Основа ист. эк. навчань – ист. політекономії. Перші спроби сист. эк. знання. - в ін. Греції і Середньовіччя.Однак вони не склалися в наукові системи. Эк. знання стали самост. галуззю в 16-18 ст., в епоху меркантилізму. М. був не стільки науковим навчанням, скільки практичною політикою. М. цікавився визначенням суті багатства, заохоченням експорту.

Початок науки поклав Адам Смит. далі з'явилися критики Смиита. У частн. його уч. Сисмонди. Потім виник утопічний соціалізм. Наприкінці 19 у форм. неокласичне напр, з ним зв'язана поява мікроекономіки. У 30-х рр. 20-го - кейнсианство, з ним зв'язана поява макроекономіки.

2. Методи аналізу історії эк. учений. а)историч., він же хронологич.б) логич.в) об'єднаний з аналізом соц-эк. умов, у кот. форм. эк. погляди.г) заснований на аналізі эволюци і концепцій д) метод мотиваційний чи класовий (Маркс). Совр. автори предл. розділити на 3 етапи: дорыночный, нерегульованого ринку і эк. уче-ния рег. (соц-ориентированного) ринку. Не кот. намагаються отр. роль ідеології в эк. теорії. Ноб. лаучеат Моріс Аллі вважає, що эк. - не наст. наука, тому що її вихідний матеріал зв'язаний з інтересами й ідеологією.

3.Задача курсу ист. эк. учений. Розуміння і розвиток совр. эк. теорій. Викладання ист. эк. думки почалося наприкінці 19 в. Перше фундамент. иссл. - Шумпетер,1954. Потрібно вивчати ист. щоб розуміти. наприклад, чому розвиті країни у своєї эк. політиці перейшли від кейнсианских рецептів кнеоклассическим теоріям.

4.Эк думка древнього Сходу(Єгипет, Месопотамія,Індія, Кит)

У произв. древ. авт. відбиті эк. питання, кот. регламентували хоз. діяльність. Це документи, в основному, нормативного характеру. Эк. знанню там (утім, як і будь-якому іншому) властиві догматизм, апріорність, навіть символізм. З $ тисячоріччя до н.е. почалися: статистика, облік і аналіз хоз. деят.,менеджмент=керування (окремим хоз. і державою).

Д р е в н и й Е г и п е д : дійшли до нас добутку гос. чиновників: організація+керування гос. господарством, про відносини власності, рабовласництво, товарно-грошові відносини. Були зем. кадастри враховувалася худоба, проводилися переписи населення.

М е с о п о т а м и я: в отл. від Єгипту, швидко розвиваються приватна собств. і тов.-ден. відносини, підсилюється соц. розшарування суспільства. Закони "Кодекс Хаммурапи" 18 в. до н.е. : оренда, найм, лихварство. Захищає власність, зокрема, пануючи, храму, госслужащих і воїнів.

Д р е в н я я И н д и я: трактати буддійські і брахманистские. Буддизм проповідує відмовлення від власності для досягнення нірвани як «вершини» щастя і порятунку. Рабство - перешкода нірвані, боргова кабала - страшне горе. Родоначальник людей - Ману. У "Законах Ману" эк. розглядається як сфера діяльності касти вайшья. Ідеалом був эк. незалежний хазяїн. "Артхашастра" - трактат про гос.упр. і гос. доходи (складаються з податків, штрафів, з доходів від торгівлі, кот. віддаються царю за те, що він охороняє країну).

Д р. К и т а й: У 4-3 ст. до н.е. виникли філософські і

политий. навчання, у рамках кот. розвивалася і эк. думка. Ведуче напр. к о н ф у ц и а н с т в про: вічний і незмінний порядок ієрархія відносин. Правитель повинний скорочувати свої витрати і піклуватися про людей: Зменшити податки, розділити гос. багатство по справедливості щоб правителя не скинули. Повне підпорядкування централізованої влади. Конф. вважали, що землеробство - основне заняття, тому підтримка ремесел і торгівлі шкідлива для гос. Д а о с и з м - сучасник конфуціанства ("дао" - закон) - закон мається на увазі як природний рух усього сущих.Усі соц. зло - наслідок порушення цього закону. Кит. эк. думка виражена в трактаті неизв. авторів "Гу-ань-цзи":"Ринок - це те, з чого довідаються про порядок і безладдя в гос". Трактат рекомендує створити гос. фонди, у кот. правитель повинний накопичувати половину врожаю для стабілізації цін на хліб. Рекомендовано нормовану емісію грошей. Негативне відношення кпротекционизму ремеслам: вважається, що осн. джерело благ - з\х.

5.Эк. думка ін. Греції (Ксенофонт, Платон, Аристотель).

Їхньої ідеї лягли в основу всієї эк. науки. початок эк. поглядів отн. до раннього рабовласницького суспільства ( 10-4 у до н. э)

Ксенофонт серед безлічі книг, написав "Домострой", де, зокрема, шукав шлях подолання протиріч у рабовласницькому суспільстві, викликаних способом виробництва, де раби - інструмент, що говорить. Прийшов до висновку, що своб повинніо упр, рабам – фіз. праця. Був прихильником нат. хоз. як більш надійного. Вважав з\х головним. Увів поняття мінової цінності: природна цінність – споживча, але для того, хто, наприклад, не вміє грати на флейті, вона стає цінністю тільки тоді коли він неї продасть. Засуджував лихварство.

Платон багато написав у виді діалогів Сократа, основне -"Держава" і "Закони". Запропонував концепцію ідеального гос. Вважав, що гос., кот. складається з багатих і бідних - це, по суті 2 гос.: гос. багатих і гос. бідних. Нерівність випливає із самої природи людей тому воно непереборно: принцип побудови гос. – розділі- ние праці. Але кожний повинний одержувати по здібностях. Поділяє населення на: філософів кот. упр гос.; воїнів і тих, хто займається хоз. діяльністю. Філософи і воїни не повинні мати власності, з містить гос. Раби - знаряддя, що говорять.

Аристотель - найвидатніший мислитель античності, учень Платона. Так само, як Платон, створив проект найкращого гос. Основа його - середній клас. Землеволодіння – гос.+частка. Осн. виробництва - рабська праця (рабство - природне явище, а рабам бути рабами по природі своєї не тільки справедливо, але і корисно). Увів слово "економіка": мистецтво одержання благ необхідних для життя і для гос. Розмежував багатство для споживання і багатство для нагромадження. Дав аналіз розвитку торгівлі і грошей.

6.Эк. думка ін. Рима (Катон, Варрон, Колумелла, брати Гракхи)

Рим виникло як місто в 8 у до н.е., як імперія охватившая Середземномор'я - у 3 в. Трактат "Землеробство" Катона-старшего: для всіх держав у той час головна проблема - землеробство. Радить суворо обр. з рабами: сіяти між ними ворожнечу, годувати і вдягати в зав. від їхньої роботи і поводження. Кожен раб повинний полуать "урок", тобто обсяг роботи.( Це було до повстання рабів під керівництвом Спартака.)

Варрон, 1 у н.е. Трактат "О с\х". Вважав прибутковість господарств залежної тільки від якості ґрунтів, ну й іноді від вигідного місця розташування (близько до збуту). відзначив низьку ефективність рабської праці.

Колумелла, трактат з тією же назвою. Після повстання Спартака вигідніше стало ...здавати землю, особливо вилучену від збуту в містах, в оренду і наймати вільних!

У 1 в. н.е. в умовах глибокого эк., політ. і моральної кризи виникло християнство. Воно засуджувало розподіл на багатих і бідних, соц. нерівність, лихварство, пропонувало поділяти блага по праці. У 4 в. - Августин Блаженний придумав формулу: "хто не працює, той не належний їсти" - разом з іншими християнськими постулатами її потім привласнили більшовики, не посилаючись на джерело, оскільки вели боротьбу і з християнством теж.

7.Эк. думка середньовіччя(Саллическая правла, Капитулярий про вілли). У 5-17 століття эк. думка не виділилася ще в самост. область Эк. преимущ аграрна. У трактатах – практ. рекомендації. За розпорядженням короля франків Хлодвига в 5 в. зробили запис обычаевого права "Саллическая правда". Там отрапжен і эк. лад франків у період розпаду родових відносин і виникнення майнової нерівності. Уже розмежовані поняття спонукуваного і нерухомого майна. Спонукуване можна закладати і передавати по ниаследству старшому сині. За убивство раба треба платити компенсацію його хазяїну, тому що раб - майно. У 9 в. після падіння держави

франків "Саллическая правда" утратила значення. "Капитулярий про вілли" Карла Великого (чи його сина Людовика Благочестивого), початок 9 століття н.е. - регламентація управения вотчиною. Земя – собств. хазяїна вотчини, населення - в основному його кріпаки. "Гарні майстри" - ремісники - також живуть у маєтку. Господарство натуральне, оброк здається теж натурою, створюються продовольчі запаси.

8. Эк думка кл середньовіччя (Хома Аквінський, 13 століття). Хома канонізований уже через 50 років після смерті, теолог. Виступав за централізацію влади ("походить від Бога") і визнавав соц. ієрархію ("Одні повинні обр. землю інші будувати будинку а частина, будучи вільна від турбот, повинна присвятити себе духовній праці"). Визнавав необхідність приватної собств. Обмін (торгівля) повинний відбуватися без обману і заради загальної користі. Ціна справедлива, коли враховує у вкладеної праці. З іншого боку, перевищення ціни справедливо якщо враховує можливий збиток продавця від продажу. Засуджував лихварство.

Проблема грошей: 14 століття, Франція трактат Николы Орема "Трактат про походження, природу, юридичну основу і змінах грошей". Ист. эк. думки України: "Російська правда" 11-12 ст., звід за-

конов древнього права. захищає право на землю і креп. селян князів і знаті, їхнє ж право брати податки і ренту. У "Повісті тимчасового років" Нестор Літописець розглядає доходи Київського двору:

доходи від господарювання, данина і збори з населення, штрафи, мита на суд і торгівлю, військова доб. Повне відділення ремесла від землеробства. Однаково важливі фіз. і розум. праця. "Повчання дітям" Володимира Мономаха. "Галицько-Волинський літопис", 13 ст.

9.Ист. умови возн. і загальна хар. меркантилізму.

У Зап. Евр. зародився в 15 в., наиб. распр. у 17. Предусловия: распад. феод., зарожд. капіталістичних відносин., розвиток. кап. типу виробництва, прискорене виникнення світових ринків після великих геогр. відкриттів, потреба у великих партіях товарів обумовила превр. майстерень у мануфактури. торг. капиталл став осн. формою кап. величезні кап. зосередилися в купців і монополістів.

Мерхнув. виник на основі узагальнення досвіду первісного нагромадження як перша спроба пояснити суть і прискорити цей процес. Відбивав інтереси зарожд буржуазії. Меркантилісти були не проф.

учені, а практики: служ. торг. компаній, купці, вирішували практ. питання, кот. і виносили в заголовки своїх трактатів. У центрі народження "грошей із грошей", хрематистика, відкида раніш як

аморальна. Йдуть від конкретного до абстрактного, що хорактерно для початкового періоду всякої науки. Не створили і не могли створити розгорнутої теорії кап, не визначили його законів а суто

прак питання эк політики.

Ідеологія: 1) багатство - тільки те, що може бути реалізоване в грошах; 2) виробництво треба заохочувати тому, що воно створює предусловия багатства, а не тому, що потрібно чи суспільству державі, як вважали до того 3) безпосереднім джерелом багатства є сфера о б о р о т а 4) вона ж є джерело прибутку, тому що товар перепродується дорожче, ніж купується,5)найкраща сфера обороту - зовнішня торгівля, 6) баланс зовнішньоторговельної сфери повинний бути активним, тобто більше прод. ніж купувати.

2 етапи разв Мерхнув.:1)монетарний,ранній 2)мануфактурний,розвитий. Ранній: 1)залучити якнайбільше грошей через границю, сохр. гроші у своїй країні. Заборонявся вивіз драг. мет. за кордон, іноземних купців змушували на весь виторг закуповувати місцеві товари, високе мито на імпорт. Пізній: протекціонізм експорту нац. продукту, мореплаванню,

завить. ринків, пошл. на вивіз сировини, зняті огр. на вивіз грошей.

10.  Меркантилізм в Англії (Вільям Стаффорд,  Томас Мін).

В Англії мерк.  розвився сильніше через її досягнення в моренплавании.  200 років був офиц.  політикою гос.

Cтаффорд у 1581»Стиснутий виклад скарг наших соотечеств» - у формі бесіди між лицарем, ферм., ремесл., купцем і докт.  богослов'я.   - доводить шкідливість вивозу монети за гр.,  тому що від цього рост.  цен.  і ухудш.  полож.  народу.  Вивіз сировини приводить до ввозу його в обр.  виді.

Томаса Міна вважають авт.  теор.  торг.  балансу.  Був купцем і одним з директ.  Ост. - Индской компанії.  Гроші в обороті сравн.  з посіяним зерном.  Спроби удержати зол.  і сер.  стримують купців: своб.  торг.  дасть. більше.  Низькі ціни облегч.  конкур.  на внеш.  ринку. Багатство не тільки гроші,  але і зем.,  дарунки природи.

11. Франц. меркант.: Монкретьен. З - за религ. звад і воєн економіка. Фр. відстала в разв. на 100 років (від Англії),  мерк. там зробив ударене на стим. торг. У 17 в. кор. Генріх4 запрет. выв. сировини (вовни, шовку) і ввіз тканин. Насадив мануфактури, прийняв участ. у колонізації Канади. 

Монкретьен у 1615 увів политэк. термін захисник «третього стану» (перші 2 - духівництво й аристокр.)  - безрідних багатих, найважливішою частиною кот. вважав торговців.  Первост. знач. додавав природним багатствам. Виходячи з англ. досвіду, разраб. эконом. міри для ожиивл. народного хоз. Вважав, що золото саме по собі не робить країну багатої: »не статок зол. сірий., жемчугаалмазов робить гос. багатий., а наявність предметів, необх. для життя: у кого їх більше, у того більше статок». Піклувався про положення селян.

12. Ист. усл. виник. і общ. хар. Классич. политэк.  (надалі ПЭК). Рекомендації мерк. уже не могли реш. пробл. розвитку кап. отнош. в епоху пром. капіталізму. Крім того гос. рег. заважало бурж. Бурж. ревіння. у 17в. в Англ. початку епоху політ. і пром. революцій в Евр. Активізація науч. думки в природознавстві і математику способств. її актив. і в економіці. Виникла классич ПЭК. Вона почалася коли иссл. переходить від процесу обращен. до проц. виробництва і досліджуються внутр. зав. бурж.  отн. у произв. Таким обр. з размышл. про те, як краще упр. хоз. країни, эк.  превр. у наук. про закон. эк. життя, тобто повноцінну науку. Від системи регламентних правил до эк. волі.

13. Возн. кл. ПЭК. в Англ. Вільям Петти, 17 ст. Називав ПЕК «політ. арифметика» чи «полита анатомія»: медик по обр., рассм. эк. країни як живий орг., »политий тіло». Його наз. і батьком эк. статистики. в отл. від мерхнув., кот. не пішли далі описат. методу, П заклав осн. абстракт. методу. В отл. від мерхнув., вважає багатство сумою движ+недвиж имущ. Багатство нації гл. обр созд. прибутком від внеш. торг. Виробництво - осн. Петти осн. трудову теорію вартості. Автор крилатого вираження: »Праця - батько багатства, земля - його мати». Зарплату розуміє як ціну праці. Висновок, що робітник напівгод. не всю создан. їм коштуємо., а лише прожитий миним, привів П к поняттю «доданого продукту». Ціну землі зв'язує з прибутковістю ділянки. Разв. ідею зворотної проп. залежності між величиною ден. маси і проц. ставкою. Нац. доход созд. і в сфері мат. произв., і в сфері послуг (мерк. заперечували пследнее). Вводить в осн. капітал кваліфікацію працівників. Ідеї П по опред. нац. доходу і його розрахунок лягли в осн. разв. у 30 - 40 роки 20ст. системи національних рахунків.

14. Возн кл. ПЭК. в Фр. Пьер де Буагильбер(П де Б). Умови: селяни розорялися в 17 - 18 в. з - за воєн і розкоші двору.З утратою військової могутності позиції у внеш. торг. помітно послабилися. П де Б (17 - 18в), в отл. від мерхнув., джерелом багатства счит. не оборот, а произв., у частн, з\х. Природу отождествл із провидінням, тобто з Богом, а дія эк. законів приравн. до об'єктивних законів природи. Джерело багатства - праця. Вважає, що наруш. рівноваги в рын. эк. задушить усі в гос. Гроші порушують природну рівновагу. Маркс наз. П де Б, як і Пет, основат. труд. теор. стоим.  вигоди.

15. Эк. погляди физиократии (Ф). Ф - франц. економісти 2 підлог. 18ст, від гр.»физис» - природа і «кратос» - влада. Поява ф обумовлена соціально - эк. усл. Фр. того часу: мануфакт.капіталізм + мерхнув. Збереження феод. отн. у селі гальмувало эк. разв. Ф розробили основу реформиров. з\х. Одна з причин швидкої загибелі школи - невозм. осущ. реф. в усл. абсолютної монархії. Були близькі з фил.енциклопедистами. Використовували  методи точних наук і вважали закони развит. суспільства об'єктив. Бороли з мерхнув. Увели поняття «продуктивного» і «непродуктивного» праці. Перший у з\х створює прибавочний «чистий продукт», всі інші види праці -  вважали марними. В отл. від мерхнув., рассм. капітал в упредметненій формі. Відтворення й оборот Франсуа Кене виклав у»Эк. таблиці», що Маркс назвав геніальної.

16. Эк. навчання Адама Смита (АС, 18в) Выдающ. англ. эк. мануф.

періоду. У працях його і його посл. Давида Рикардо (див. 18) кл. ПЭК. досягла найвищого разв. Першоджерело богатст. праця;  дія об'єктивних законів спрямовано на благо людства; в умовах »природного порядку», тобто своб. конкур., керує “невидима рука», тобто об'єктивні закони. Керуючись эгоист. інтересами, людина оптимизирует свої зусилля, а це перетворюється у вигоду для всього суспільства. Показав, що гроші - товар, кот. відокремився від маси інших у результаті розвитку обміну, але доход суспільства - це товари, а не гроші.

17. Теорія вартості АС. Як і його совр., користається терміном (Ц) »цінність», а не «вартість». Ц у нього ім. 2 знач: споживча і мінова. Визначення Ц як суми доходів свидетельст. про те, що АС заклав осн. теорії факторів виробництва, що у 19ст. стала пануючої. Осн. цінності товарів сост. праця, упредметнена в них. Розділяє ціну на: рын., ту, по кіт., продається, і природну, у кот. входять доходи, соответств. 3 факторам виробництва (праця+кап.+земля): зарплата робітника, прибуток і рента. Хазяїни кожного з цих 3 факторів образ. відповідно класи: найманих робітників, предприн. і власників землі. Це основні класи про - ва, їхні доходи первинні. Остальныне групи одержують вторинні доходи в результ. перерозподілу. Рента отл. від інших ціноутворюючих факторів: прибутку і зарплати. Вона не обумовлюється, як праця і кап., внеском з боку власника землі. Уся сфера немат. произ - ва ( діяльність чиновників, армії і т.д.) в АС непродуктивний. Капітал – гл. движ. сила эк. прогр. Під кап. АС розуміє запас продукції, кот. приносить прибуток, чи за допомогою кот. праця созд. нові блага. Поділяє кап. на основний і оборотний. Ще Петти включ. людський досвід, здібності в осн. кап. Оборотний кап. сост. із грошей, запасів продовольства, сировини, а також готової продукції на складах і в маг. Основний капітал формується і поповнюється за рахунок оборотного. Уперше про особистий інтерес як движ. силі прогресу. Англ. історик эк. думки Блауг писав, що АС немає рівних по точності проникнення в суть эк. процесу

18. Эк. навчання Давида Рикардо (ДР, 18 - 19 Англ). Главн. праця «Осн ПЭК. і оподатковування». Ідеолог пром.  бурж. Не тільки розробляв эк. програми бурж. разв., але активно участв. у політ. боротьбі бурж. із землевласниками. Розвив ідеї АС про особистий інтерес як гл. движ. силу обществ. розвитку (при усл. повної своб. і рівних можливостей). Разраб. теорію вартості. Як і АС, отожд. капітал із засобами произв. Основний пробл. ПЭК. назвав розподіл. Созд. теор. грошей, особливо актуальну в зв'язку з прекр. у 1797 Англ. банком обміну банкнот на золото. Прибуток на кап. визначив розмірами кап. (а не тільки до - вом вкладеної праці, як до нього). Рівновеликі кап. дають однакову приб. незав. від того, яке кіл - у праці вони задіють. З разв. про - ва норма приб. має тенденцію падати. Їй протидіє розвиток произв. сил. Показав відмінності між внеш. і внутр. торгівлею. Податкова здатність країни пропорц. не валовому, а чистому доходу. Заперечував можливість надвиробництва і криз.

19. Разв. ПЭК. у 1 половині 19у (Томас Малтус, Сениор, Милль). Кл. школа ПЭК, заснована АС і ДР, зробила на них великий вплив завдяки своїй універсальності. У центрі уваги економістів нової хвилі усе ще вопр. эк. розвитку, росту масштабів виробництва. Вони усе ще вважали капітал продуктом., і що гос. не повиннео вмеш. у рын. отн. 

Їхні нові ідеї: розглянута немат. сфера, де результат не має тов. вираження, стосовно до цього розширена трактування вартості. Зрозуміли роль суб'єктивного фактора, напр., властивості товару задовольняти потреби. Саме в рамках цих теорій початок багатофакторного системного аналізу -неокласичний напрямок.

Милль - батько (Джеймс)  - філософ, позитивіст, з його ім'ям зв'язано багато культурних і науч. починань. Батько Джона Стюарта Милля. Усупереч Мальтусу, вважав, що спочатку працівник і капиталист. виступають як співвласники майбутнього товару. Прибуток використовується для відтворення упредметненого, а зарплата - живої праці. Землевласник протистоїть іншим класам, оскільки має частина в розподілі продукту, не маючи отн. до його створення;  Паразитує на суспільстві і не зацікавлений у прогресі землеробства, тому що це знизить ціну на з\х прод. Запропонував конфискационный рівень гос. податків, що привело б до фактичної націоналізації землі. В грошей в обороті має значення для стабилььности эк. розвитку. Передбачав небезпеку інфляції, кот. з однієї сраны провокує інфляцію в інші.

Мальтус анонімно видав памфлет «Нарис про закон народонаселення в зв'язку з майбутнім удосконаленням о-ва»: за кот. його досих пір критикують: у перебуває в рівновазі, коли кол. благ соотв. кол. населення. При відхиленні нач. дійств сили, кот. востановят рівновага. Закон: населення росте в геом. прогресії, засобу виробництва  -  в арифм. прогресії. Гос. повинно втручатися в рост. народонас., інакше неминучі війни за дополнителььные території і блага, епідемії, безробіття, бідність.  Відкрив циклічність эк. разв. і механізм запобігання криз. Відкрив співвідношення між фондом нагромадження й інвестиційним кап.: якщо споживання в масштабах країни перевищує виробництво, те кап. у масштабах країни падає (його приходиться інвестувати, щоб уд. потр.) і її багатство руйнується через недостатню здатність робити; якщо произв. прев. попит, зникає стимул робити це механізм саморегулювання економіки (геніально). Сформулював закон падіння зарплати до прожит. мінімуму через перенаселення: рівень зайнятості в усл. спаду не можна регулювати за допомогою зарплати. Відкрив закон зменшення родючості: кожен наступний внесок у землеробство в умовах, коли вимушено исползуются менш родючі ґрунти, буде менш продуктивний, чим попередній. Дав визначення а бсолютной ренти: та, що є навіть при найгірших ґрунтах і є похідної власності на землю. Його теорія розподілу поставила землевладелцев в оппозициюко всім іншим класам, не ~~57321 таких виняткових условийдля присвоєння частини не створеної ними продукції. На 100 років раніш Кейнса откр. закон ефективного попиту. »Якби мальтус, а не Рикардо, був основою ПЭК. 19 ст,- писав Кейнс,- наскільки мудріше і богаче був би світ зараз».

 Сениор. Обр. увага на роль монополізації. »Хто утримується від споживання свого кап. для себе з розрахунком вкладе його заради майбутнього, той і є капіталіст». Користався матем. апаратом.

Джон Стюарт Милль - син. Його книга »Принципи ПЭК»(1848) протягом 2 – й. половини 19ст. була осн. підручником для эк-ов. У 11 років коректував гранки знаменитої книги батька, у 13 полемізує з відомими эк-ами, у 16 -перші статті по теорії вартості. Філософ, ліберал, парламентарій. Вважав, що в комунізму проблеми більш легені, чим у кап. Запропонував еволюцію капіталізму в соц. - орієнтовану економіку. 4 теореми Милля:

1 - тимчасово неінвестований кап. стримує розвиток, а додатково вовлеченный створює раб. місця та інше благо;

2 - заощадження превращ у кап. у процесі споживання;

3 - відкладене майбутнє споживання відбудеться на розширеній основі толко завдяки продуктивному споживанню;

4 - капітал це засобу, витрачені на організацію і потдержку продуктивної праці.

Визначив зміст категорії ціни не як синонім вартості (як раніш), а як ціна використання+ціна обміну. А обмінна ціна речі, її цінність - це її властивість удовлет потр. і бути рідкісної. Розділяв погляди мальтуса на пробл. народонаселення і його висновки, що з ростом народонас. зарплата падає. Прибуток кап. - трактує, як Сениор: нагорода за стримування від споживання. Заперечував, що закони обміну, действ. у границях однієї країни - действ. і в междунар торг. не можна утв., що перевищення експорту над імпортом краще: важливо, наскільки вони сприяють економії витрати праці і кап. Створив теорію междунар. торг. більш прогр., чим ДР, тому що заснував її на аналізі конкр. ситуацій. Опр. границі вмеш. гос. у эк. Говорив що прогресивне (динамічне) цивілізоване в отлич. високі технології, рост. общ. продукту, обсягів произв., народонаселення, влада над природою, знання законів прир. і о-ва, ступінь захищеності особистості і власності. Найману працю перемінять акціонери, кот. самі будуть призначати й увольн. менеджерів, а основа прогр.- ріст. інвестиційний кап. (дуже сучасно звучить). Розділяв погляди свого батька, що абс. рента повинна належати гос., по суті, земля повинна бути націоналізована.

20. Эк. теорія Фр. у 1 половині 19ст.  (Ж. Б. Цей, Ф. Бастиа).

Цей (кінець18 - перша третина19)  - послідовник АС. Увів логічну схему досліджений., що стала стандартом: произв.- распр.- потр. Розподіл праці на прод. і непрод. не має змісту, тому що послуги приносять користь. Трансформував ідею АС про трудовий источ. багатства в суму 3 пасивних факторів: людський+кап+земля і 4-й фактор виробництва - підприємець. Відокремив його від власника кап. (він ризикує, довкола нього обертається усі). Створив спец. курс індустріальної економіки. Майбутнє за індустрією, тому що  вона робить продукт дешевше. Ошиб., вважаючи невозм. перепроизв. і криз. («закон Сіяючи»).

Фредерик Бастиа. Займався ПЭК. всего 6 років, ідеї взяв в англ. і амер. економістів, підходив поверхово. Землевласника рассм. як власника минулих витрат на поліпшення ґрунту, тобто теж капіталіста, кот. одержує відсоток за минулі послуги. Вважав, що гармонія інтересів досягається, коли особистий інтерес підлеглий суспільному. Його нове слово в ПЭК: теорія примата споживача над виробництвом. Заперечував усі форми госвмешательства, оптимістично вважав, що в границях капіталістичної економіки всі проблеми всіх аспектів громадського життя самі собою розв'яжуться. Вважав важливим розвиток нематеріальної сфери (мораль, культура).

21. Особливості эк. теорії в США. у першої підлогу.19.Генрі Кэри. Північні штати були повною протилежністю Європі: неогр. земля, родючість, висока зарплата, низькі ціни, рост. населення, (без підтвердження прогнозів Мальтуса), імпорт капіталу і новітніх технологій, об'єднання незалежних, (ніколи не було феодалізму!) небідних людей для рішення загальних конструктивних задач (а не для класової боротьби), розмах будівництва: будувалися міста,  дороги, залізниці і т.д. Лібералізм відносин. Відповідно эк. наука, хоч і розвивалася під впливом англ. школи, представляє разючий контраст. з нею.

Генрі Чарльз Кэри засновник ліберальної эк. теорії обґрунтовано критикує європу. Власні погляди: »Корисність речей є міра влади людини над природою. Вартість речей є міра влади природи над чіл., вона має тенденцію до зниження, знижується з об'єднанням людей». Ціна речі - міра опору бажанню купити її. Його теорія оригінальна, тому що аналізує факти, характерні тільки для Сівба. Америки. Відкрив закон росту частки працівників у нац. продукті: ріст продуктивності праці приводить до знецінення минулих зусиль, оскільки сила природного опору зменшується, а вплив об'єднаних зусиль згодом росте. Вважав закон эк. росту неограниченным. вважав, що в капіталістів і робітників повинна бути гармонія інтересів: піклуючись про своїх цілях, капіталіст змушений поліпшувати умови праці і положення робітників.

22. Критичне напр. у ПЭК. Эк. погляди Сисмонди. Ідеї класиків эк. лібералізму про гармонію приватних і суспільних інтересів не підтвердилися. Розвиток капіталізму супроводжувалося майновим розшаруванням і збіднінням більшої частини населення, дрібне виробництво гинуло, почалися кризи.

 Сисмонди називав себе учнем АС і не соціаліст, але за высшеперечисленное і він критикував капіталізм. Головна праця, 1819: »Нові початки ПЭК, чи Про багатство в його відношенні до народонаселення». Заперечує саме класичне визначення предмета ПЭК: повинна бути наука не про багатство, а про матеріальне благополуччя людей, кот. залежать від держави. Воля конкуренції приводить до руйнування дрібного виробництва, тобто до відчуження собстввенности від праці. У цьому відчуженні бачить головну небезпеку, особливо в з\х. Вважав, що протилежність інтересів багатих і бідних буде підсилюватися з розвитком виробництва. Держава зобов'язана втручатися в эк. життя. Кризи - результат внутрішніх протиріч капіталізму, результат загального надвиробництва і недоспоживання, тому що споживач розорений, ринок звужується. Оскільки кризи будуть постійно, той розвиток капіталізму неможливо. Звертається до урядів країн, щоб вони своєю владою зупинили розвиток капіталізму. Ідеї З узяли на озброєння соціалісти.

23. Эк. концепція Прудона. Франція. У 1840 видає в парижеві книжку «Що таке власність» з ідеєю: власність - це крадіжка. У 1846 його «Система эк. протиріч, чи Філософія убогості «стала приводом для написання Марксом у відповідь «Убогості філософії». Эк. погляди П – мелкобурж. социлизм. Проект. «реформування» капіталізму шляхом викупу робітниками засобів виробництва, акционир. Пробував безуспішно здійснити акціонерний банк. Эк. ідеї рассматирвал як утілення “абсолютного розуму», у відриві від реальності. Пропонував давати робітником безпроцентні кредити: на його думку, це повиннео було ліквідувати експлуатацію. Уведенням «робочих грошей» хотів установити в суспільстві рівність і справедливість.(Треба помітити, що ще в 30 роки Оуэн в Англії осуществилрабочий банк, кот. видавав внутрішні гроші за відповідний еквівалент праці. На ці гроші робітники могли купувати, що їм треба. Їх навіть купували, як акції. Коли Оуэн відійшов від керівництва банком - банк розорився. Ідеї трудових комун, що забезпечують себе, минулого надзвичайно популярні, так в Англії тоді їх було до 300). Але в післяреволюційній Франції - П мислив набагато радикальніше, він був узагалі проти держави. Уряд вважав непотрібним, тому що процес обміну, на його думку, гарант справедливості. Його ідеї взяли анархісти.

24. Эк. погляди Родбертуса. Після його смерті в 1875 був опублікований його «Капітал». Заявляв, що Маркс украв у нього теорію прибавочної вартості. Соціаліст, але, в отл. від маркситов, супротивник політ. дій пролетаріату. Прихильник винятково эк. форм боротьби. А здійснювати реформи повинн держава. Єдина міра цінності - праця. Заклав основи теорії абсолютної ренти. А саме: у з\х таже сума стоимостей, а, виходить, є і прибавочна вартість. Вартість створюється меншим капіталом, чим у промисловості: отут немає сировини. Тому і перевищення прибутку в з\х повинно виникати. Воно і є земельна рента. (Був неправий: адже в некот. галузях промыш. немає сировини – напр.: у транспорті, а приб. вартість є; до томуже добрива і насіння - є сировиною). Заслуга: чітко розділив економічну і соціальну сторони розподілу багатства. Вважав, що частка робітників у національному продукті зменшується згодом на користь капіталістів і землевласників. Визнає необхідної ліквідацію част. собств. Компроміс бачив у посиленні ролі гос. у розподілі нац. продукту.

25. Эк. програма Фердинанда Лассаля (1825 - 1864). Ньому. соціаліст, вважав себе учнем Маркса. Більше практик, пропагандист. Актуальним вважав не «владу робітником» - це вирішить проблеми в майбутньому, а загальне виборче право і створення асоціацій виробників. У них робітники були б і підприємцями. Їхня винагорода збільшилася б до повного еквівалента їхньої праці. Капітал для асоціацій повинне дати гос., а змусити це зробити може тільки загальне виборче право. У той час у Німеччині було багато всяких асоціацій, кас взаємодопомоги, кооперативів без участі гос. чи будь-якого стороннього капіталу, дотепер зберігся кооператив «Райфайзен». (Ідея асс. без підтримки держави належить Луи Блану, задовго до марксистів).

26. Эк. умови возникнов і загальна характ зап. европ. утопічних соціалістів.(Включити у відповідь також 27), 28), 29)). Ідеал держави - обрисував ще Платон. Комунізм перших християнських стиан. У Європі в 16 - 18 ст. швидко йшло розшарування суспільства, удачі були далекі від гуманності, хотілося справедливості. Утопії базуються не на пізнанні економічної дійсності, а на умоглядних моделях.

Томас Мор (1478-1532) видатний англ. мислитель, страчений Генріхом8 за критику абсолютизму. Знатний і багатий, співчував бідним і безправної. У 1516 опублікував «Утопії»: модель справедливого общесва, заснованого на суспільній власності, зрівнялівці, загальній праці.

Томмазо Кампанелла (1588-1639), чернець, борець за звільнення Італії від Іспанської монархії, 30 років за це провів у тюрье, там написав «Місто сонця» - проект ідеального гос. Суспільна власність (крім житла), суспільство складається з з\х комун. (У Парагваї в 17ст. 30 років існувала комуністична держава єзуїтів, розпалося через відсутність стимулів до праці.) Умови раннього капіталізму критикували всі, у тому числі його прихильники. Різниця в тім, що утопісти заперечували приватну собств. і вірили, що суспільство можна заснувати на свідомості і зробити це негайно, у тих умовах. Варто помітити що в той час ідеї утопістів були дуже популярні в суспільстві.

27. Эк. погляди Сен-Симона. Фр. граф, великий землевласник, збагатився і під час франц. ревіння., займався комерцією (1760-1815). »Про промыш систему», »Про старій і новій політ. сист.», »Катехізис(«закон божий») промисловців». Увів розподіл о-ва на рабовл., феод. і індустріальний періоди, що і тепер стандартно. Кожен період має «органічну» стадію, коли у влади клас, що грає в цей період найважливішу роль, і «критичну», коли на владу претендує інший клас, господарська функція кот. росте. У результаті - боротьба і виникнення нової формації. Капіталізм - проміжна стадія між феод. і индустриализмом. Лодари - пережиток феодалізму, коли можна було жити, не працюючи самому феодалу і його лицарям

Гл. недолік капіталізму: відсутність об'єднуючої бази, анархія, породжена приватною власністю і разъединяющая політикою й економіку. »Власники  непродуктивний клас, елемент феодалізму». Нове в буде о-вом трудівників на індустріальній основі. У ньому:

1) Економічна форма: асоціації, промислові групи на базі об'єднаних капіталів;

2) У майбутньому - від дрібних ассоц. до єдиної націоналізованої власності;

3) Вкладений капітал має таке ж право на винагороду, як вкладений праця;

4) Асоціація ліквідує конкуренцію: єдиний центр із планом, разраб. ученими;

5) Эк. лад прийде на зміну політичному: керувати треба не людьми, а об'єктами;

6) перехід можливий тільки під керівництвом держави.

Сен-симонисты: теорія експлуатації, заклали всі конструктивні ідеї соціалізму. (У той же час усі вони були активними підприємцями, банкірами і керівниками Франції).

28. Эк. погляди Шарля, Фур'є. Фр. 1772- 1837, купець, вважав, що капіталізм треба реформ. і собств. на засоби виробництва зробити загальної. Йде далі Сен-Симона в історичному підході: капіталізм - одна з незліченних фаз. Схема исрии: дикість, патріархат, варварство і цивілізація. Усі періоди смешаные: вплив більш цивілізованих народів на менш не завжди позитивно. (Ще б, адже на його очах знищили індіанців). Висновок: у кожнім суспільстві в більшій чи меншій мері є риси усіх, як минулих, так і майбутніх періодів. Соціальна гармонія буде в суспільстві, основаном на равности і справедл. Навчання про природу чіл. (теорія пристрастей). З природи чел. випливає потреба знищити конкуренцію і планове виробництво, тому що тільки тоді - пристрасть кожного буде цементувати загальну діяльність. Тільки тоді праця стане привабливим. Торгівля - джерело всіх пороків. Монополізм і інші недоліки капіталізму приводять до збідніння, революціям, кризам. Тому виробництво і капітал треба централізувати. Майбутнє  асоціація, кіт. Ф назвав «Гармонією». Первинна одиниця - »фаланга», 1500 чіл, між фалангами товарні відносини, усередині фаланги сохр. част. собств. розподіл соотв. праці кожного чи внеску його капіталу, чи таланту: коэф 5:4:3. Перехід. період до Гармонії Ф назвав «гарантизмом», коли кожному гарантований прожит. мінімум, незалежність і т.д. У його моделі немає експропріації, а тільки кооперація, Ф вважав, що вона більш прийнятна хоз. форма для усіх, чим комунізм. У нього були практ. послідовники.

29. эк. погляди і практ деят Роберта Оуэна (1771 - 1858) Анг. Пройшов шлях від хлопчика на побегушках у магазині до фабриканта і керівника правління великої компанії. У 1800 купив на границі Англиии Шотландії фабричне селище з 4 фабриками і створив зразкову колонію з безкоштовним житлом, їдальнями, дитсадками, касами взаємодопомоги, коротким раб. удень (10ч. замість 17), школами. Однак перенести ідею на усіх англ. у не удалося, і в 1824 Про їде в США, де в 1825 купує землю й осн. з\х про – у «Нова гармонія», просущ. 3 роки. Потім возвр. в англ., створює «Нац. банк справедливого обміну праці», кот. був успішним, поки руковод. сам О. банк за пропорційні к-ва праці видавав внутрішні гроші, за кот. робітники могли купувати. Основа прогр.: створення соц. середовища, сприятливої для розвитку людини і його праці. Чіл. - продукт середовища, і змінити його може тільки середовище - одна з гл. ідей. Супротивник будь-яких форм ч. собст. Формувати середовище повинн держава. Прибуток – результат несправ. обміну. Причина криз - не надвиробництво, а недоспоживання, тому що робітник не має засобів спожити еквівалент власної праці. Нова пром. система може існувати без капіталістів. Створював фабричне законодавство, але від свого авторства, тому що  готовий закон спотворили. Створив план ліквідації безробіття. У той час в Анг. діяло 300 кооперативних громад. Останні 20 років життя проповідував евангелизм.

30. Историч усл. виникнення і теор. джерела формування марксистської ПЭК. ДО 40-м років участилися кризи, як эк, так і соц.-политий: 1789 - Велика фр. ревіння, 1805-15 – наполеон. війни, 1830 - восст. у Польщі, Франції, 20-і м. - боротьба Греції й ін. проти тур. ярма, боротьба Італії за незалежність, Болгарії, Балканських країн, виникнення профспілок, політ. реф. у Німеччині, 1848 повстанням охоплена вся Європа. 1844 - повстання силезских ткачів.  В Англії - рух чартистів. М і Э розробляли теорію рев. боротьби, (що не дивно дивлячись на высшеописанную ситуацію). Для формулювання такої доктрини, попередники і сучасники вже сформулировыали досить системних підходів, концепцій і ідей (теоретичні джерела - див. усі попередні імена в 18 - 19ст). Зокрема, Оуэн, Фур'є, Сен -Симон. Метод аналізу в М и Э -історичний. Математикою вони майже некористалися.

31. Теор. проблеми 1 тому «капіталу». Гл. ціль цього 15 - літнього дослідження - »відкрити эк. закон розвитку совр. о-ва». 1 тім назыв «Процес виробництва капіталу». Гл. проблема - виробництво прибавочної вартості. Усі категорії і процеси в достатньому ступені були роз'яснені попередниками. У 1 томі капіталу розглядаються: гроші як товар, пропорції в процесі обміну, перетворення простого товарного виробництва в капіталістичне, раб. сила як товар, зарплата як його ціна на ринку, перетворення частини прибавочної вартості в капітал і його нагромадження заради розширеного виробництва, співвідношення частин капіталу, концентрація і централізація капіталу, закон відносного перенаселення.

32. теор проблеми 2 томи «капіталу», його після смерті Маркса дописав Энгельс, (оскільки це була замовлена й оплачена видавцем робота): повний виклад погляду на капітал у той час. Назва: »Процес обороту капіталу». Визначення оборотних форм у створенні прибавочної вартості і капіталу. Визначення протиріч обороту. 1 стадія: кап-ист. купує раб. силу і засоби виробництва, перетворюючи свій капітал із грошей у товар і створює в такий спосіб продуктивний капітал (праця+засобу произв). На 2 стадії виробляється товар, а з ним прибавочна вартість, кот. у 3 стадії -  товару - перетворюється знову в гроші, тільки великі. У такий спосіб капітал 2 рази змінює свою форму. Проблема морального і фізичного зносу капіталу. Матеріальна основа криз - протиріччя між обсягом виробництва й і платоспроможністю ( цей процес 50 років раніш розглянув Оуэн). Теорія реалізації (теж була створена раніш).

33. Теор проблеми 3 томи «Капіталу», вийшов у 1894, за рік до смерті Э. Тема: «Процес капіталістичного виробництва». Показано механізм вирівнювання норми прибутку.  Розглянуті: переливання кап-ла в області, що гарантують більш високий прибуток, так що однакові капітали обеспеч. усюди однакові прибутки. Головна конкуренція - усередині галузі. Розглянуто торговий і позиковий капітал, торгівля грошима, відсоток як плату за користування грошима (першими це зробили ще мерхнув). 4 форми капіталу, що дають відсотки. Наслідок розвитку кредиту - виникнення акціонерного капіталу: фіктивного, кот. не бере участь у виробництві, але відіграє роль при розподілі доходів; теорія реалізації. У землеробстві рассм. абсолютна і диференціальна рента(продовження праць Рикардо). 

34. Марксизм і сучасність. Крит. оцінка обумовлена не його эк. змістом (основне там принадл попередникам і современ)., а идеологич причинами. Соціально орієнтована эк. сучасних розвитих країн побудована без пролетарської рев. навпроти, результати проходження доктрині М-Э дискредитували її в політ. і эк. змісті.

35. Початок сист. нац. ПЭК. у Німеччині. Ф. Ф. Лист. (Нач. 19в).

Классич. филос. і ПЭК. рассм. чіл. як космополитичного індивідуаліста. Німецька альтернативна школа довела, що інтереси гос. і индив. не збігаються. Визначальним фактором розвитку о-ва в Герм. повідомляли побудова сильної держави. Так само, як у США минулого унікальні историч. і социал. умови, у силу яких актуальними для розгляду эк. наукою там стали зовсім інші проблеми, чим у чи Англії Франції. Німецьким лихом була роз'єднаність і ворожнеча між більш ніж 160 герцогствами, кожне зі своїм урядом, із границями і прикордонними пошлинами між ними. Роз'єднаність привела до їхній эк. отсталостии і руйнуванню Герм. англійським імпортом.

Фрідріх Лист національну ідею поставив в опозицію індивідуальним інтересам. Переслідуваний на батьківщині за погляди, змушений був багато їздити по Європі. Коли повернувся, за критику уряду його заарештували. Відбувши термін, емігрував у США, де, після інших спроб заробити, видавав журнал, у кот. друкував свої праці. Коли в 1832 політика нем. влади змінилася, його знову запросили в Герм. Але його знову не підтримали і він знову емігрував, а коли повернувся, покінчив із собою. Потім прийшла слава. Погляди: реалізація інтересів індивідів зав. від можливостей конкретної нації, а вони розвиті нерівномірно. Нації повинні поєднуватися за принципом рівного розвитку, інакше більш сильна буде гнітити слабку. Метод Листа - истор, без абстракцій. Вважав головним не саме багатство, а здатність країни його робити. Головний предмет иссл. - роль гос. у конкретній ист. ситуації. Для Герм. його часу це протекціонізм індустріалізації. (дуже всі схоже на СРСР 30-х р. 20 у: могутнє репресивне гос. + индустр).

36. Истор. школа. Герм., 2 підлога. 19. Послідовники Листа – усі професора, а не практики, тому не генерували, а вивчали. Вивчення конкретних економік повинне будуватися на історичному порівнянні і изучнии законів еволюції конкртных націй. Единствнной цлью ПЭК. проголошували відображення действитльности в историко-нац. асп-кте. (Послідовники Листа не пробували будувати доктрин) Засновники: Рошер, Гильдебранд, Книс. Їхній підхід: вивчати економічне поводження у светее всіх аспектів життя - історичного розвитку культури, науки, мистецтв,  индусрии, релігії, моралі, гос. інституцій.

Рошер вважав кожну рев. злом з непредсказумыми наслідками.

Гильдебранд не визнавав эк. закони об'єктивними. Відкрив фази еволюції: фаза натур. хоз., грошова і фаза кредитної економіки.

Книс поділяв думку, що можна і треба впливати на об'єктивні процеси, якщо вони добре изучеены, а ціль загальнозначуща.

37. Нова ист. школа. 70-і 19, ядро: Шмоллер, Брентано, Бюхер.

Бюхер: аналіз нового етапу - переходу до монополістичного кап-му, посилення мілітаристської і націоналістичної тенденцій у нем. політиці. Вони заклали основи буржуазноркформистской концепції соціальної політики, соціального партнерства, »класового світу». Це вони противоставляли марксизму, прагнучи перехопити робітників Німеччини з-під його впливу. Їхній науковий підхід эмпиричский, описовий, без аналізу й абстракцій. 

Шмоллер один з перших увів «етичний принцип»: чим порядочнее кап-ист, тим він успешнее. 

Брентано вважав зайвої теорію ПЭК, не вірив у позитивну силу держави, не визнавав верховенства держави над особистістю. Один з ідеологів картелів.

38. Соціальне напр. у эк- ке. Р. Штаммер, Р. Штальцман.

Штаммлера 1897-»Держава і право», основа соціального напрямку в эк. науці. Вважав, що осн. фактори - не власне эк. явища, а госуд. чи право, кот. сприяє соц. гарантіям о-ва. В отл. від природи з її объект. законами, соціальне поводження людей залежить від їхньої психології, тому його належний регулир. закони. ПЭК. - наука суспільна, а за эк. категоріями коштують обществ. відносини. Тем-неменее історичні процеси об'єктивно обумовлені, тому не має змісту прискорювати події з пом. політ. активності. В активній політ. боротьбі Ш бачив незнання людьми об'єктивних законів і влада їхніх слабостей і амбіцій над ними.

Штальцман: виробництво нейтральне в суспільному змісті і не зв'язано із суспільним ладом. Називав кап-ов вождями нації, для виконання цієї функції вони повинні мати достатня винагорода і власність.

39. Ист. усл. возн. маржинализма. Посл. третина19.(також див. 40) Причини: монополізація, нові складні форми господарювання й упр., інтенсивне розширення зовнішнього ринку. Науч.-техн. прогрес дав нові методи (матем, зокрема). Величезному к-ву виробників знадобилися конкретні реком. по макро. і микроэк. Маржинализм - від marginal(граничний) – иссл. граничні эк. величини на різний рівнях: окремої фірми, галузі, нац. эк. Ньому. і фр. иссл. сформулювали категорію «граничної корисності», кот. використовують при аналізі поводження споживача і мат. аналізі функціональних залежностей у господарській системі.(см. 40)

40. Австрійська шк. граничної корисності. По значимості на 2місці після кл. теорії. Ідеї распр. також в Англ., Герм., США,  Росії.

К. Менгер - засновник. Розвив идееи попередників маржинализма про »граничну корисність». Відповідно до цього підходу ПЭК. повинна вивчати свідомість об'єкта господарювання. Об'єкт иссл. - індивідуальне хоз-во як типовий елемент. Суспільне виробництво – арифм. сума таких эл. Такий метод назвали «робинзонат»(у Робинзона теж були проблеми матеріального забезпечення, він їх вирішував у порядку важливості). Австр. школа огр. эк. відносини - ринковими. Усі суб'єкти однорідні і рівноправні, кожен діє исключитльно у власних інтересах, так що эк. закони стають наслідком взаємодії індивідуальних рішень. Прийняті в ПЭК. категорії »товар» і »вартість» австр. замінили на »благо» і »цінність». Заперечували, що вартість - утілення суспільно-необхідної праці, а праця - її єдине джерело. Домінуюче в благу - його потр. вартість, чи корисність (кот. дає можливість задовольнити потреби індивіда). Вартість виникає унаслідок взаємозв'язку між потребностьб і эк. благами, кот. можуть неї задовольнити. наприклад, хліб і вода необхідні, але не складають цінності, поки голод і спрага не змусять чел. залежати від них. Цінність не існує за межами свідомості суб'єктів. Вартість народжується в процесі використання товару, а не з того, скільки коли- те витрачено на його виробництво.

Визер трактував витрати як корисність, кот. приносять у жертву. Закон Визера: коштуємо виробництва - похідна від коштуємо продукту.

По Бем-Баверку, для створення цінності необхідно, щоб кількість благ бути недостатнім; працю – це »благо майбутнього», а зарплата - »теперішнє благо».

41. Формування неокласичної традиції в эк. теорії. Кемб. школа.

А. Маршалл заснував її в 90-х 19. Створив синтетичну теорію, що поєднує елементи трудової теорії вартості + «теорії граничної корисності»: З одного боку, це наука про багатство; з іншого боку - про людину. Головний закон збуту: »потрібне для ринку кількість товару збільшується з падінням ціни і зменшується з її ростом». Увів поняття споживчої надбавки: додаткова сума, кот. покупець може заплатити замість того, щоб відмовитися від покупки. Чим більше продаж, тим більше вплив попиту на вартість -ціна пропозиції визначається фактором виробництва. Закон заміщення: виробники завжди, коли можливо, заміняють дорогі фактори дешевими. Визначив різницю в організації малого і великого бізнесу.

42. Американська школа маржинализма.

Бж. Б. Кларк, професор, осн. американ. варіант теорії граничної корисності. Закон убутної продуктивності праці і капіталу. Вважав осн. факторами розвитку эк. технології і мораль, а основою її - окреме ізольоване господарство. Гл. проблемою ПЭК. назвав розподіл.

За аналогією з теоретичною механікою, розділив ПЭК. на 3 етапи: універсальна економіка - вивчає загальні законоы; эк. статика - ідеальна модель господарювання; эк. динаміка - модель в умовах дії нешних сил, що ускладнюють разитие і порушують рановесие.

У виробництві виділив 4 фактори, власник кожного одержує свою частину доходу від фактора, кот. йому належить: 1) грошовий капітал;  2) капітальні блага – порівн. виробництва + земля; 3) підприємницька діяльність; 4) праця робітника.

Закон убутної продуктивності праці і капіталу: кожен новий внесок праці при незмінних розмірах кап. відбувається з меншою продуктивністю, чим попередній. таким чином, гранична продуктивність праці тим нижче, чим більше найнято робітників.

Теорія розподілу його виходить з результату, що належить кожному фактору, а не з витрат і не внеску кожного фактора.

43. Эк. проблеми в працях рев. дем. Росії: Герцена, Огарьова, Чернишевського. Центральне питання - скасування кріпосного права. В Франції бурж. ревіння. 1789 покінчила з феодалізмом, і прогрес, що став результатом цього, спостерігали інтелігентні офіцери російської арії, громлячи наполеонівську армію до Парижа. З їхнього середовища вийшли декабристи, кот. проте не стали идеологаи буржуазії: це специфиика Росії - споконвічна домінанта крестьянста в предсталениях про продуктивні сили. У нач. 19 професійних економістів у Росії не був; универ. курс читали приїжджі німці.

Герцен і Огарьов видавали в Лондоні з 1857 журнал »Дзвін», у кот. пропагували, у тому числі, свої эк. погляди. Огарьов звільнив своїх кріпаків за невеликий викуп, будував сах. заводи, виступав за викуп землі селянами. Розчарувавши в реф. 1861, зайняли більш крит. позицію по отн. до самодержавства (Ленін назвав її »революційною агітацією»). Герцен  теорія »селянського социализмма»: право кожного на землю; володіння землею - общинне; керування - общинне.

Чернишевський 20 років провів у Вілюйському посиланні за рев. деят. Вважав принудит. працю гл. причиною бідності гос. у цілому. Пропонував перевести землю в гос. собств. з общинним володінням і загальним произв., а капіталізм треба не пускати в Росію (у наступних квитках: так само думали укр. і рос. народники). Соціалізм завдяки збереженій общинній формі легше всього осущ. у Рос., а не на Заході, хоча ідея виникла там. А зберегти громаду може тільки держава. у противоввес західної ПЭК, кот. він назвав «ПЭК. капіталістів», запропонував «ПЭК. трудящих». Для майбутнього соціалістичного господарства запропонував поняття »внутрішньої вартості» - оцінку предмета з урахуванням благополуччя всіх трудящих. Вважав, що в майбутньому прибуток увіллється в зарплату.

44. Соц-эк. ідеї рев. і либ. народництва в Росії.

«Ходіння в народ» - різновид утопич. соціалізму, хар. для країн з низьким ур эк. разв., перевагою з\х і дрібних произв. У російських народників 2 тенденції: 60-80 р.- революційна, 80-кінець 90х  ліберальна. Загальне: визнання капіталізму регресом для Росії, а рос. ладу і крест. з його громадою -унікальними. Історичної невідворотності в кап. не бачили (47, Червинский, конкретно). Потерпівши невдачу в спробі підняти селян на революцію, перейшли до індивідуального терору. Ліберальні відмовилися від боротьби із самодерж., перейшли до політики «малих справ» (див. далі).

45. ПЭК. у Росії наприкінці 19-нач. 20 (див два попередніх про ставку на общинне з\х і неск. наступних). Критика послереф. порядків з позицій, близьких до класичного ПЭК. Формуються соціальний, математичний і психологічний напрямки. Переводяться і популяризуются эк. навчання Заходу, зокрема - Марксизм. Розвито статистику (напр., чернігівська школа), кот. показує подальше розшарування суспільства.

46. Ліберально буржуазна эк. думка в Укр. у послереф. період (див. 3 попередніх і багато наступних). У деяких відносинах эк. ситуація в українських губерніях була інший, чим у більшості рос. губерній: клімат, родючість - не тільки достаток їжі, але й успіх цукрової і горілочний пром., концентрація корисних копалин, концесії західних інвесторів; швидке збагачення неросійської буржузии:(Cимиренки, Яхненки, Ханенки, Галаганы, Терещенки, Миклашевские, Бродськ і т.д.), що була в опозиції до самодержавства. Крім традиційної громади, практика хуторів. Сприяли швидкої капіталізації здавна розвита культура й інфраструктура, розташування на перехрестя доріг з Азії в Європу, з півночі на південь, море. Так само, як у росії, у 40-і роки формуються либ. -дворянське і ревіння.-демократичне напрямку, кот. виражають інтереси 2 головних класів. У подальшій капіталізації ліберали відбивали інтереси буржуазії, призивали перевиховувати поміщиків і просвіщати народ, що і робили перші фабриканти. Ліберально - буржуазний українофільський рух зосереджувався в містах в об'єднаннях »Громада» (надалі »Стара громада» і »Молода громада»). Захищали дрібних виробників, орієнтувалися на земство, чекали конституції, тому що думали, що вона щось змінить, а також поступок від уряду. Після виходу Эмского указу пануючи, що запрещали видання і ввіз літератури українською мовою, діяльність громадовцев цілком перенесена за кордон. Професійно ПЭК. розвивалася в напрямку статистикии математичних методів.

47. Ліберальне народництво в Україні (усе попереднє + усе, що вважали російські народники). А також -погляди професора Червинского, треба зберегти селянську громаду: якщо неї знищити, навіть роздавши землю, швидко піде збідніння. Воно приведе до появи пролетаріату, а на заході він з'явився саме внаслідок збезземелювання селян. Він уже з'явився в Західної Укр. унаслідок революції в Австровенгрии, земельної реформи, (швидке збідніння галичан вивчав Іван Франко).А де пролетаріат, там пролетарська революція: »пролетаріату чогось утрачати, крім своїх ланцюгів, а завоює він увесь світ» - Маркс. Якщо на Заході капіталізм - результат історичного процесу, то в Росії ще можна вибирати, що краще - штучно його насадити,  чи затримати взагалі зупинити його розвиток.

48. Эк. погляди Мих. Драгоманова. Дядько Лесі Українки, що видається мислитель, історик, етнограф, підлога життя провела в еміграції після звільнення в 1875 з Київського ун-та, там видавав журнал »Громада». Писав про гальмуючу ролі самодержавства, виступав проти русифікації, стороник возз'єднання з Західною Україною. На відміну від народників, не тільки не заперечував для Росії капіталістичний шлях, але вважав, що він розів'є продуктивні сили. Сприяв популяризації праць західних економістів (Леся Українка переводила глави »Капіталу» Маркса) і створенню популярного курсу ПЭК. Вважав соціалізм більш прогресивним ладом, але заперечував диктатуру пролетаріату. У цілому був ідеологом дрібної буржуазії.

49. Эк. погляди Сергія Подолинського. 1850-1891, син багатого поміщика, естеств. факультет Київського ун-та, емігрував, у Відні видавав соціалістичну літературу. У Бреслау захистив дисертацію по медицині, більше в границі Ріс. імперії не повертався. Першим застосував навчання Маркса до сонкретной дійсності. Показав, що капіталізм уже не тільки є в Росії, не тільки є прогресивним у порівнянні з феодалізмом, але і буде історично минущим (що сьогодні спірно в Рос і в Укр.). Супротивник приватної власності як основи капіталізму. Аналіз протиріч між розвитком продуктивних сил і їхньою безглуздою витратою при капіталізмі. Популяризовал навчання Маркса, з яким був знаком особисто. Послав Марксові своя праця, із природно - наукової точки зору нібито доводить невідворотність соціалізму. Маркс переслав текст. Энгельсу, кот. розумно назвав нісенітницею твердження, що праця збільшує кількість перетвореної енергії на земній поверхні, але щирим відкриттям -твердження, що праця допомагає затримати на Землі солн. энерг(«закон Подолинського»).

50. Эк. погляди западноукр. эконстов: Навроцкий, Терлецкий,  Павлик, Франко.

Навроцкий - перший досліджував эк. Галичини і причини збідніння народу в період твердження отут капіталізму. Як статистик відстежив консолідацію земель у магнатів. Виступав проти пережитків феодалізму, колонізаторської австрийск. податкової системи. Проблеми експлуатації аналізував з позицій трудової теорії.

Терлецкий за видання революційних брошур у Відні був суджений і в мові на суді показав знання законів економіки: обвинувачення в революційної пропагаде абсурдо тому, що безглуздо пропагувати там, де ще немає пролетаріату.

Павлик, критик і культуролог, вірив в еволюцію до соціалізму.

Іван Франко - великий укр. письменник і мислитель у статтях по статистичних матеріалах аналізує феодальні відносини й історію пограбування селян, що після австрійської реформи (їх »звільнення») утратили можливість користатися даровими лісами і пасовищами, а обов'язок викупити землю їх розорила. Вважає частнуб власність причинної соціальної нерівності (де отут економіка? Це і так ясно).  Вважав ПЭК. »безумовно найважливішої з наук» (оскільки в провінційній гімназії наук узагалі не вивчали). Викладав ПЭК. робітником у кружках освіти, навіть написав невеликий підручник для них по Миллю, Чернишевському і Марксові. Перемогу соціалізму вважав невідворотної (чому в нас нічого не знають про класиків, крім тріскучих компліментів?)

51. Эк. погляди М. Зибера. Професор Київського ун-та і перший популяризатор эк. навчання Маркса. Маркс цитує його дисертацію про теорію Рикардо. Заперечував погляди народників і »особливий шлях» Росії; показував, що эк. Росії розвивається по об'єктивних законах.

52. Эк. погляди Туган-Барановского. Учений зі світовим ім'ям, природник, захопився марксизмом. Вивчав зв'язок періоду коливань промислового виробництва з періодичним ростом основного капіталу: »рух економічної активності». Зробив висновок, що причина - рух інвестицій (Усе рівно, що зварити курку в чорнилі і сказати, що довели, що вона через це стає неїстівною). Інвестиційна теорія циклів Т-Б уплинула на розвиток ПЭК. Не примкнув ні до однієї школи. Критикував марксизм за ігнорування психології і моралі. Вважав фікцією трудову вартість і малозначної - категорію прибавочної вартості. Відомі роботи з теорії розподілу, кооперації. Аналізував класичну й австр. школи. Висновок: їх можна об'єднати, що згодом зробив Маршалл, чим почав неокласичний напрямок.

53. Розвиток ПЭК. в Україні. Викладання ПЭК. почато в Росії в 1803 трьома головними ун-тами по нем. і фр. підручниках. У 1 підлогу 19 у Харкові курс читав по Адамові Смиту проф. Степанов. У Києві в 2підлогу 19 читала проф. Вернадский: классич школа, прихильник своб. конкуренції. Ректор Київського ун-та, згодом міністр фінансів Росії Бунге критикував социалстов, Кэри, Бастиа.  Коссовский згодний із трудовою теорією вартості (називав її цінністю). На початку 20 ст. в Україні початку розвиватися психологічна школа. Викладач Київського комерційного інституту Слуцкий - найбільш видатний економіст. - математик, уплинув на розвиток эк.- мат. досліджень. Уперше підняв питання про особливу науку праксеологии, про принципи раціонального поводження людей у різних умовах. Його ідеї і мат. апарат широко використовувалися зарубежем багато десятиліть.(+ усе, що розказано в минулих квитках).

54. історичні предусловия виникнення і суть кейнсианства (+ див. наступний питання). Дійсність спростувала ілюзії про здатність ринкового механізму автоматично забезпечити рівновагу. До початку 20-го ст. монополії остаточно знищили конкуренцію як регулятор. Стали неможливими вільний рівчак капіталів, вирівнювання витрат, цін і норми прибутку. Криза початку 30-х охопив Європу і США. Президент США Франклін Рузвельт врятував ситуацію всупереч рекомендаціям економістів. Вони хотіли, что-бы з громадян вичавлювалося останнє, (як це в нас зараз). Він розумно думав, що виробництво підніметься, коли до громадян повернеться купівельна спроможність. Платоспроможність создаст. попит. Тому він придумав державні роботи, щоб зайняти на них безробітних, і жорстоко обмежив банкірів. Посде цього практичного успіху талановитий англієць Джон Кейнс - молодший (син відомого економіста) підвів під нього теор. платформу »кейнсианство». В основі: неможливість саморегулювання капіталістичної економіки на макрорівні. Необхідність гос. втручання в эк. процеси. Не діє закон Сіяючи: пропозиция народжує свій власний попит (оскільки доход від виробництва перевищує вартість зробленої продукції, він забезпечує можливість скупити весь ринок). На відміну від психологістів, на мікрорівні що вивчали эк. процеси стосовно до окремих господарств, Кейнс розглядає макрорівень: національну економіку цілком: споживання, нагромадження, зайнятість, національний доход, причинно-наслідкові зв'язки. Зокрема, показав, що механізм автоматичного вирівнювання попиту та пропозиції - утопія:

а) При монополістичному капіталізмі ціни не знижуються навіть при зниженні зарплати і спаді виробництва.

б) Є межа зниження норми відсотка, що стимулює інвестиції, нижче якого эк. суб'єкти не будуть вкладати, а затримають нагромадження у виді ліквідних засобів страховки від несподіванок.

в) Зарплату взагалі не удасться знижувати: профспілки не дадуть.

Можна провести границю отут, але на кожний треба писати обох.

55. Теоретична система і эк. програма Кейнса.

Кейнс рассм. доход, що є в розпорядженні суспільства, як першочерговий фактор, що визначає структуру споживчих витрат. Кожен додатковий долар доходу хоча і збільшує споживання, але менше, ніж на долар. От цю частину, що з нього йде на споживання, він назвав граничною схильністю до нагромадження. Чим більше доход, тим велика частина його не повертається в хоз. оборот. Це твердження Кейнса називається "основний психоло гический закон суспільства".

У совр. кап. економіці рівновага між нагромадженнями й інвестиціями неможлива, тому що інвестиції відстають від нагромаджень, звідси інфляція, чи криза тривала стагнація.

При капіталізмі не існує механізму, що забезпечував би зайнятість. Безробіття в ринкової эк. може зберігатися довго, тому, щоб зберегти попит, необхідно гос. регулювання.

Від Кейнса починається концепція дефіцитного фінансування, тобто штучного накачивания грошей в економіку, що створює "нові гроші", компенсує недостатній попит і прискорює ріст національного доходу. На практиці це відмовлення від збалансованого бюджету, систематичний ріст гос. боргу і використання інфляційних тенденцій як засіб підтримати ділову активність на високому рівні. Основна стратегічна политикагос.: сприяння максимальному перетворенню нагромаджень в інвестиції (зменшенням податків, збільшенням держзамовлень начебто витрат на оборону і т.д.). Саме падіння інвестицій - причина депресії 1930 -х років. У кінцевому рахунку приріст нац. доходу стане набагато більшим,ніж початковий приріст інвестицій. Множник, на який помножатся інвестиції - мультиплікатор - визначається як відношення відхилень від рівноважного доходу до початкових змін в інвестиціях.

^Y = ^I ---- , ^I - приріст інвестицій, заподіявши 1-r ший пророст доходу;

^Y - приріст доходу;

r - "гранична здатність до споживання"

дріб - співвідношення між доходом і інвестиціями, величина мультиплікатора. Завдяки мультиплікаційному ефекту покриття різниці між пропозицією та попитом не вимагає еквівалентного підвищення гос. витрат (вони будуть, але менші).

Значення теорії Кейнса:

а) це макроэк. метод дослідження;

б) уперше на першому плані реалізація, що засновує динамічну теорію циклу;

в) його теорія нац. доходу і мультиплікатора ввійшли в послекейнсианские теорії эк. росту;

г) об'єднав эк. теорію і эк. політику, революція в мисленні: уряду можуть ліквідувати депресію і безробіття, регулюючи гос. витрати і податки.

56. Распростр. кейнс. і його особливості в різних країнах. У США ще в 30-і роки в Гарварді. неокейнсианцы циклічність рассм. як властиву будь-які динамічній системі. До мультиплікатора додали акселлератор: у скількох разів треба збільшити інвестиції заради конкретних темпів росту нац. доходу. Інвестиції поділяють на автономні і похідні. Похідні - відповідальні за ріст попиту в результаті росту нац. доходу. Автономні зв'язані з незалежними процесами начебто технічного прогресу, росту населення.

Після війни Хансен докладно розглянув динаміку мультипликационно-акселлераторного процесу. Кінець росту і початок падіння можуть бути обумовлені: вичерпанням автономних инв.; зниженням очікуваної норми прибутку. Початок нового росту обумовлене тим, що споживання автоматично знижується менше, ніж доход у цілому. Через це скоротяться запаси, а для їхнього відновлення треба буде збільшити інвестиції. Макроэк. рівновага ринку товарів, грошей, облігацій і раб. сили називається моделлю Хикса - Хансена. Усі ці моделі мають величезне значення, тому що показують, як, одержуючи імпульси зовні, ринкова эк. може пересуватися від однієї рівноваги до іншого. Розмах коливань циклу не тільки можна обмежити, але і скоротити спад у часі і продовжити ріст зусиллями держави (що сьогодні і робиться в США).

Шведська програма почалася ще в 33 м - це перша країна з активною політикою стабілізації. Суспільні роботи створювали озброєння, продаючи яке Швеція розбагатіла.

Гос. плани 5-літні індикативні у Франції з 47 р.

57. Неокейнсианские теорії эк. росту. Довгострокових тенденцій кейнс-а эк. не рассм, її справа була вивести зі спаду, вона статична, робить упор на збільшенні доходів - "дохідному ефекті". Неокейнсианцы хочуть цілком зайняти потужності і раб. силу, до "дохідного" додати "виробничий".

Тимчасові границі дії мультиплікатора вони розширили і додали такий показник научно-техн прогресу, як капиталоемкость: відношення величини кап. до обсягу продукції. У 1948 Харрод увів своє рівняння "гарантованого росту" замкнутої однопродуктової економіки - найбільш розповсюджена формула эк. росту:

G=S/З де G - темп росту валового нац. продукту;S - відношення чистих заощаджень до сукупного доходу, чи норма нагромадження;

C - маржинальный коэф. капиталоемкости, чи відношення капіталу до випуску продукції.

в іншій математичній інтерпретації те ж показав Домар: приріст продукції = АБ, де А- схильність до заощаджень, Б - продуктивність інвестицій,

так, що звичайно говорять про рівняння Харрода - Домара.

58. Посткейнсианство. У 60-70 рецепти Кейнса стали суперечити об'єктивним законам розвитку: гос. регулювання виявилося нездатним забезпечити повну зайнятість і рівновагу. Критики ДО - монетаристи, прихильники теорії раціональних чекань, неокласики.

Неокейнсианство злило 2 напрямку: англ. ліве з центром у Кембриджу, де жида Джоан Робинсон 1903-1983, і американське. Ліве НК - реформістський мелкобурж. варіант До теорії, спрямований у захист інтересів немонополістичного капіталу, фермерів, інтелігенції, робітників. На відміну від традиційного ДО, причиною недостатнього попиту вважають несправедливість розподілу нац. доходу. Дж. Робинсон намагається зв'язати К с марксизмом: ефективний попит зросте після соціальний реформ із підвищенням зарплати, визнанням профспілкової боротьби за її збільшення, обмеженням влади монополій, скороченням оборонних витрат. Висуває антимонопольні вимоги, а інтенсивність інвестицій зв'язує не з граничною схильністю до нагромаджень, а з комплексною оцінкою перспектив вкладення (треба бути ідіотом, щоб, вкладаючи гроші, не починати з оцінки перспектив).

Критика ортодоксального ДО:

а) "ортодокси" не розробили теорії інфляції, відірвавши реальні процеси від процесів ціноутворення;

б) игнороровали роль грошово-кредитних факторів і фин. системи в цілому як причин, що народжують і стимулюють эк. нестабільність. Ці проблеми рассм. нове кейнсианство.

59. Кейнсианская теорія і эконом. політика. Ще на початку 30-х Кейнс приїжджав до Рузвельта зі своїми ідеями, але тоді його не зрозуміли. Незабаром, однак, рузвельт прислухався до нього і взяв багато чого: суспільні роботи, курс на дефіцитне фінансування і т.д. У 1946 у США прийнятий "Закон про зайнятість", кіт ставив за обов'язок уряду забезпечувати планову эк. Методи До рассматирвались як "убудовані стабілізатори" проти криз. Обнако досвід 50-х показав, що антикризові міри не забезпечують тривалого підйому. Вирішили стимулювати ріст, що одночасно запобіжить і кризи. Цю політику назвали "новою економікою". Її особливість: постановка перед эк. політикою конкретних завдань. Так, у 1 підлогу 60-х, це зменшення безробіття до 4% усієї раб. сили, забезпечення щорічного росту не менш 4% і росту ВВП на 50 млрд$. На початку 70-х эк. політика уряду напр. на контроль інфляції: не більш 2-3% у рік. Погляди До розділяли радники Кеннеді, Джонсона і Никсона. Ідеї До минулого дуже популярні в Німеччині. У середині 60-х з'явилися ознаки кризи. Уряд Кизингера використовувало дефіцитне фінансування, помірну інфляцію, маневрування процентною ставкою і явну гос. регуляцію эк. - усі по К. В Англії ще в 1944 опублікована Біла книга "Політика в сфері зайнятості", а багато галузей узяли під контроль гос. ( там націоналізували дуже багато чого, складно і довго, але визнали за необхідне, а в нас це ж зараз приватизують!).

Але глибока світова криза 74-75 показав уразливість практичних рекомендацій К. У багатьох випадках соціальна політика гос. не мала успіху. Але систему категорій і взаємозв'язків, без кот. зараз эк. не можна собі представити, створило кейнсианство.

60. Еволюція неокласичних ідей у 20 ст. + 4 наступних. Реальність підірвала принцип неокласиків - принцип лібералізму: вільне ціноутворення і ринковий спосіб розподілу доходів обумовлюють прийняття эк. суб'єктами оптимальних рішень, у результаті врівноважуються попит та пропозиція. Крім того, на практиці реалізувався марксизм, заснований на гос. регулюванні (і ніхто не знав, що він не назавжди). Тому самі неокласики модернизовали своє навчання.

а) сформулювали монетарну теорію эк. циклу

б) оголосили госрегуляцию тимчасовим явищем "Великої депресії" і взагалі наслідком негативного впливу профспілок на економіку (існування СРСР дуже допомогло профспілкам Заходу брати хазяїнів за горло:( роби, як говоримо, а не те улаштуємо тобі СРСР).

в) доводили, що навіть монополізму властива конкуренція: теорія монополістичної конкуренції Робинсон, Чемберлина і Шумпетера.

г) розвили методи в доктринах раціональний чекань і економіки пропозиції.

У 1938 у Парижеві - 1 Міжнародна конф, де сформ. принципи неолиберализма: необхідність часткового госвмешательства, його границі і функції гос. для забезпечення умов вільної конкур.

61. Перегляд неокласичної теорії ринку. Монополії і конкуренція. (+ попередній і наступні відповіді і 41: Маршалл). Ще Смит допускав, що продавці можуть зговоритися про ціни, Милль рассм. монопольну ситуацію, Курно дав першу модель максимізації прибутку монополістом. Поняттям зробленої конкуренції, з уточненнями, неокласики користаються до цих пор. у монографії 1897 Эджуорт зробив висновок, що монополія згодом знищить механізм саморегуляції. Італієць Сраффа: поводження фірм на ринку варто описувати в категоріях монополії, а не конкуренції. З огляду на перевагу, кот. створюється рекламою, близькістю продавця й інших умов, треба визначити нові характеристики конкурентної боротьби, на його думку. За це взялися англійка Джоан Робинсон (див 58, у 1933 - книга "Економічна теорія недосконалої конкуренції") і американець Чемберлин (у тому ж році: "Теорія монополістичної конкуренції: реориентация теорії вартості"). Робинсон розглянула, крім ідеальної, зробленої конкуренції, інші ринкові ситуації: чисту монополію - володіння продуктом, для кот. немає близького замінника; монопсонию - протилежність монополії: один покупець, багато продавців; олігополію - фірми на ринку поєднуються і не допускають інші фірми. Робинсон показала, що при олігополії росте безробіття,ціна втрачає еластичність (стає вище середньою), через це падає попит. Щось схоже і на світовому ринку: симетрична чи асиметрична олігополія, коли домінують 2-3 компанії. Вважала антимонопольне втручання гос. необхідним.

Чемберлин увів поняття особливої форми протистояння - монополістичної конкуренції. Число продавців одного товару досить велико, щоб не зачіпати інтереси не вхідних у неї продавців; продукт стано вится більш різноманітним, так що покупець може вибрати собі про давца; ринок усе-таки не закритий для інших. Така монополія осн на взаємозалежності продавця і покупця. Кожен продавець одночасно і монополіст, і конкурент. 3 напрямку монополістичної конкуренції: ціновий, неціновий, рекламний. Ціноутворення, з одного боку, опр. об'єктивними факторами производста і збуту. З іншого боку - суб'єктивний фактор престижу торгової марки. Інструменти нецінової конкуренції: випуск нових моделей, витончений дизайн, удосконалення системи збуту, формування попиту. Основний висновок Чемберлина: эк. саморегулюється й в умовах монополії, але сили, що врівноважують, трансформуються: керування попитом та пропозицією витісняє колишній саморегулятор - об'єктивне співвідношення збуту і пропозиції. Конк. боротьба як між ринками, так і усередині ринків, а форма її якісно інша.

Йозеф Шумпетер (1883-1950) один з найвідоміших эк. 1 підлога. 20, всесторонее вивчення історії эк. аналізу (десь у минулих відповідях уже був). Рушійна сила в його підході - підприємець, його якості - не права власника, а ініціативність, далекоглядність, авторитет, готовність до інновацій. Він, завдяки цьому - головний суб'єкт техн. прогресу і творець надлишок вартості. "Капіталізм, соціалізм і демократія", 1942 - відмирання кап. Насамперед відмирає підприємець у результаті образова-

ния великого бізнесу. Велика корпорація техн. прогрес ставить на наукову основу. Масове акціонування знищує індивідуального власника, кот. завжди був опорою кап. о-ва.

Ефективна конкуренція не зв'язана з традиційним ціноутворенням, з досягненням верхньої границі рентабельності, а означає змагання у всіх сферах діяльності: удосконалення умов виробництва і формування його витрат, попит та пропозиція, структура відносин між виробниками. Виграш не досягається за рахунок інших, кращі результати дає новаторство.

У 1929 проф Віденського ун-та Хайек включив в ефективну конкуренцію фактор монополії на інформацію. Ринок стає каталізатором пошукової активності, і монополія отут створює більше можливостей.

62. Неокласична теорія эк. росту. Питання про взаємозв'язок нац. продукту з факторами його створення обговорювали ще Рикардо і Цей. Рикадо (ідея Адама Смита): ріст залежить від пропорцій нагромадження і споживання в нац. продукті, а їхні розміри обумовлені продуктивністю праці. Цей: ріст залежить від продуктивності виробництва і можливостей ринку. Неокласична теорія росту: праця, земля і капітал - самостійні творці вартості, власник кожного пропорційно одержує свою частку. Роль факторів надалі конкретизувалася математизирова

лась. У 1956-58 Солоу ввів аналіз неінвестиційних факторів: научнотехн. прогрес, удосконалення менеджменту. Він же надалі показав, що научно-техн прогрес не існує поза факторами праці і капіталу. Кейнсианство і неокласс. об'єдналися.

63. Неолиберализм. Школи неолиберализма. Лондонська, фрейбургская, паризька. (Див і чикагська наступні 3 відповіді).

НЛ – напр. у совр. эк. теорії, базується на неокласс. методах і захищає принцип саморегулювання эк, св. конкуренції і эк. волі. Ринок рассм. як ефективна система, кот. найбільше сприяє эк. росту і забезпечує пріоритетне положення суб'єктів эк. діяльності. Гос. контролює там, де конкуренції недостатньо, і відповідає за соціальну сферу.

Англ. Осн. Фрідріх фон Хайек 1899-1992, Ноб. лауреат за праці по теорії грошей і кон'юнктурних коливань і взаємовпливам економічних, соціальних і інституціональних процесів. Ідея "спонтанного порядку": право максимальної волі людини; зіткнення інтересів народжує раціональний порядок. Керувати явищами неможливо, їх можна тільки аналізувати, і те на мікрорівні,у конкретних обставинах. Умова волі і конкуренції - приватна собств. Гос. охр. волю. Чим більше регулюється суспільство, тим більше людей у ньому користається привілеями , так що суспільний статус людини починає визначатися не її працею і здібностями, а приналежністю до визначеної групи забезпечення. Підриваються стимули эк. активності. Предлягает знищити приватну монополію гос. на випуск грошей: нехай валюти конкурують. Теорія ділового циклу Хайека: у період эк. підйому ціни ростуть швидше зарплат, реальна зарплата зменшується (у нас вона уменьшщается при спаді теж...). Це створює умови для зайнятості: машинна праця заміняється людським., попит на інвестиції падає, це приводить до спаду виробництва. А при спаді зарплата росте (скорочується менше, ніж ціни), попит на раб. силу падає, ростуть інвестиції.

64. Німецький неолиберализм. Поєднує ідеї: сильне гос. + менталітет нації, здатність до самоорганізації і самопожертви + неокласичне саморегулювання эк. Осн. фрейбургскую школу Вальтер Ойкен у післявоєнні роки. Відновлюючи після війни эк, відмовилися від кейнсианства, тому що воно могло б сприяти авторитаризму, до якого ньому нація завжди була схильна, а Гітлер довів до логічного кінця. раціональне гос. господарство представляв як "політику порядку", третій шлях - приватна власність, вільна конкуренція, і все-таки порядок забезпечує держава, вона стежить за справедливим розподілом. Мюллер-Армак: уперше сформулював ідею "соціально-ринкової эк". Податкова політика повинна стимулювати активність у самостійному поліпшенні умов життя громадянами, що збагатить і державу в кінцевому рахунку.

Людвіг Эрхард 1897-1977 - директор керування господарства Економічної ради західної зони окупації, з 1949 - міністр нар. хоз. ФРН, 1963-66 - канцлер ФРН - провів знамениту "реформу Эрхарда", що відновила після війни эк. Німеччини, так називане "німецьке чудо". Почав з конфискационной грошової реформу і піврічне блокування счетов. грошову масу в обороті скоротив до мінімуму., усі було лібералізовано, у тому числі зарплата і квартплата. Прийнято закон проти монополій. Стимулювався приплив раб. сили з Туреччини. Переборов опозицію окупаційної влади, потім профспілок, потім підприємців (після заборони картелів). У кілька років досяг эк. стабільності і добробуту людей.

65. Американський неолиберализм. Монетаризм. Монетаризм як варіант неолиберализма в 40-50 розробила Милтон Фридман ("чикагська школа"), р 1912, Ноб лауреат: капіталізм як саморегульована система, доктрина-антипод кейнсианской сист. гос. втручання в эк. Психологічні фактори - рівноправні складові зрівноважування эк. системи. Загальний принцип аналізу - кількісна теорія грошей. Гос. утручання блокує дія стихійних регуляторів. Основний принцип: альтернативи ринковому механізму не існує. Циклічність эк. розвитку має грошову природу: ріст ден. маси в обороті провокує інфляцію. Тому, вважає Фридмен, основний фактор эк. рівноваги в суспільстві - стабільна, контрольована динаміка пропозиції як осн. об'єкт гос.

контролю й основа внутреннеэк. політики. Інфляція - прийнятна плата за зайнятість. Спровоциро ванна емісією, вона навіть необхідна як

додатковий генератор ефективного попиту. Але вона народжує проблеми, кот. розкладають рын механізм, і гос-ву вже приходиться застосовувати чрезвы чайні міри. "Грошове правило" збалансованої довгострокової монетарної політики: увел. ден. маси повинне бути систематичний, стабільний, плановим, незав від кон'юнктури і циклічних коливань: наявні 3% у рік; строкові вклади й облігації - 1% у рік; у цілому не більш 4-5% у рік. При наростанні кризи Центрбанк збільшує денпредложение і знижує ставку відсотка, стимулюючи інвестування. Ріст інвестицій збільшує зайнятість, ВВП і доходи, однак ув попит на гроші - це недолік Кейнс моделі: таким чином, гос. змушене саме робити інфляцію. Замість цього Фридмен: гос. повинно регулювати не попит на гроші, а пропозиція їх, тоді ринок сам установить ставку відсотка і стимуклирует механізми саморегулювання эк. Інфляція ж не забезпечує ріст зайнятості. Повинна бути об'єктивне, природне безробіття 4-5%: ринок праці як стабілізатор кон'юнктури і рівня зарплати, безробіттю теж свій ственна циклічність. Психолог фактори провокують імпорт інфляції - передачу шокового сост. із країни в країну. Тому Ф пропонує змінний курс.

66. Теорія "эк. пропозиції" і "раціональних чекань". Якщо Фридмен у 1976 одержав свою Ноб. премію за спростування Кейнса і свій монетаризм, те в 1995 її одержав Лукас за спростування їх обох. Його напрямок наз. "нова класична школа экономикс". Фридмен вважав, що суб'єкти економіки, напр, фірми, пристосовуються до эк. ситуації, спираючи на минулий досвід: це "адекватні чекання". Наслідок: при швидкій адаптації рын-

ков поводження, викликане цими чеканнями, швидко нейтралізують кожну гос. політику стабілізації. Але неокласичний принцип адекватної реакції невірний, тому що інформація суб'єкта про події в эк. завжди неповна. Лукас побудував мат. модель, що враховує як вплив на чекання всієї наявної інформації, так і зворотний зв'язок: вплив чекань на майбутні эк. події. Формалізував важливу в класичній теорії ідею оптимального эк. поводження суб'єкта. Теорія раціональних чекань заперечує політику госрегулирования:

1. усе нівелюється поводженням эк. агентів;

2. народжує результати, зворотні прогнозованим;

3. Гос. рішення стосуються макрорівня, ігноруючи мікро, а саме там приймаються рішення обэк. поводженні в конкр ситуації Економіка пропозиції: в основі не підприємство, а індивідуум: індивідуальний капітал і інд праця, що вкладають з визначеною метою. Основне в теорії "економіки пропозиції": маніпуляції фіскальною політикою, сист прогресивного оподатковування не стим заощаджень і інвестицій, перерозподіляє нацдоход на користь споживання і стають причиною приховування доходів, тіньовий эк, бартеру, схованої зайнятості, тому негативна.

67. Неокласичний синтез + (68. Неокласична теорія і эк. політика). Наприкінці 70-х різниця між кейнсианством і неокласичною школою стала більш історичної, чим фактом, тому що жодне не зустрічалося в чистому виді, і держави прибігали до конкр рецептів те одного, те іншого. У эк. вихованні синтез відбувся ще раьше, тому що з 1948 кращим підручником стала книга "Экономикс" Ноб. лаур. 1970, нині живучого (р. 1915) Підлоги Самуэльсона, теж фактично Чикагська школа, багаторічний консультант Конгресу і Президента США. Він прагнув об'єднати всі досягнення эк. думки, починаючи від Адама

Смита, включаючи марксизм. Книга грає особливо важливу роль, тому що кожне з 12 видань (останнє в 1885) включає більш сучасні погляди і приклади і більш широкий огляд усіх сторін громадського життя і всіх причин, що впливають на вибір. А проблема вибору в його інтерпретації і визначає предмет економічної теорії: як раціонально використовувати обмежені фактори виробництва і при цьому забезпечити потреби суспільства й індивідуума. Зі зміною суспільства змінюється і роль капіталу. Він стає не тільки продуктом праці і складової процесу виробництва, а стає основою стихійного розвитку в условияй приватної власності і утрачає властивість стимулювати розвиток при суспільній власності. Самуэльсон формулює теорію споживчого поводження і робить висновок: мало користі від законодавчої боротьби гос. з монополіями, треба використовувати эк. важелі. Внутрішні обмежники політики эк. росту: 1) соціальні умови - ріст продукту може не знижувати цін і не зменшувати безробіття; 2) екологічні фактори.

68. Неокласична теорія і эк. політика. Попередній відповідь +. Англія і США з 70-80-х м. оздоравливали економіку по Фридмену. Тетчер: Огр. бюджетні витрати, що народжують дефіцит; адм реформа, контроль місцевих податків, сокр. жил. будівництво, перепідготовка безробітних, денаціоналізація промисловості (як у нас, пром. стала нерентабельної, дотації на неї сост 50% асигнувань на здравохранение). Приватизація пром. дала значні доходи (от чому ми 2 роки тому вирішили продавати! але нічого не одержали).

Створено зони св. підприємництва, оподатковування, що сприяє предпр, програма заохочення конкуренції, що створило масу дрібних і середніх підприємств, уряд у жорстокій боротьбі перемогло профспілки. У США монетаристская доктрина стала "Рейганомикой". оподатковування в США з частиною доходів найбіднішим перетворилася в сист загального перерозподілу з про безліч чиновників. Треба було: побороти інфляцію, тому що до неї навчилися пристосовуватися; змінити характер раціональних чекань; здолати споживчу психологію, кот. склалася в період стимулювання попиту; перестати жити в кредит; дати зрозуміти, що огр. витрат необхідно. План на 5 років з 1981. Стимулювалися заощадження = інвестиції. Сокр. бюджетні витрати (крім оборони, соц. страхування, медицини). У 1983 почалося эк. пожвавлення, інфляція упала, стабілізувався і росте долар. Спростився вивіз і ввіз інвестицій, завоювання міжнародних ринків. Масові банкрутства незабаром пройшли, безробіття здолали, відновили довіра народу уряду.

Однак ці доктрини розроблені в умовах визначених країн, і саме там дають успіх, в інших умовах (наприклад, у нас) його не дадуть.

69. Теоретичний-ідейно-теоретичні основи институционализма й етапи його розвитку. +( див 70 ранній институционализм і 71) неоинст.) Загальні ознаки:

1) критичний аналіз ортодоквальных теорій, побудований на розробці альтернативних програм;

2) спроба інтегрувати эк. теорію з іншими общ. науками - соціологією, антропологією, психологією, юриспруденцією;

3) прагнення вивчати не стільки функціонування системи, скільки її розвиток (трансформацію капіталізму);

4) аналіз эк. відносин не з позицій суб'єкта эк, розрізнених дій людини, а з позицій організації о-ва;

5) прагнення підсилити суспільний контроль над бізнесом. Виник у США наприкінці 19 (ранній імперіалізм) як опозиція дрібної і середній бурж. монополістичному кап. Виділяються етапи: ранній і непро. У ранньому напрямки: 1) психологічні-психологічну-психологічне-психологічна-соціально-псиАИлогі ний, 2) правовою-правовій-правовий-правової-соціально-правовий; 3) емпіричний (статистичні-статистичну-статистичне-статистична-кон'юнктурно-статАИтичн й). Відродився після 2 світові війни з появою нових об'єктів дослідження: науч-техн прогрес, інформація, влада, політика і т.д. як неоинституционализм.

70. Ранній институционализм.

Торстен Веблен (1857-1929) виступав проти матеріалізму, зокрема, марксистського, з гострою критикою капіталізму., розширив сферу исслед. за рахунок суспільств психології, інстинктів, звичок і схильностей людей. дієвість біол. законів у суспільстві. Рухові сили эк. діяльності - напівсвідома тяга до добре виконаної роботи, допитливість, материнський інстинкт. Бізнесменів треба замінити технічною інтелігенцією, про всі зло від жадібності.

71. Ранній інституціоналізм та його головні напрями.

У рамках раннього інституціоналізму склались 3 основні на­прями: соц-но-психологічний, соц-но-правовий, емпі­ричний (кон'юнктурно-статистич-ний).

Соц-но-психологічний інституціоналізм.

Торс ген Верлен проти матеріалізму і марксист-ського філософського матеріалізму. - заклав основи нового напряму в іс­торії ек-ної думки і її соц-но-психологічного відгалужу-ння — інституціоналізму. Веблену властивий соц-ний підхід до аналізу ек-них процесів. Він ро-зглядає сус-во як цілісну сис-му, аналізує поведі-нку соц-них груп людей, зумовлену соц-ими мо-тивами, «соц-ною психологією». Виступає як при-хильник еволюціоналізму, однак, поєднує його із соціал-дарвінізмом, поширюючи поняття природ­ного добору, боротьби за існування на сферу сус-ого життя («Теорія бездіяльного класу»). Закономірності сус-ого розв-ку в нього підляга-ють дії біологічних з-нів. Формулює ідею супереч-ностей еволюційного розв-ку. За його концеп-цією, інститути в процесі розв-ку сусп-ва вступа-ють у суперечність з новими умовами життя, з новим сус-ним середо­вищем. А оск нормальний розв-к сус-ва відбувається лише за відповідності його інституціональної структури навколишньому середовищу, то інститути, що не пристосовують-ся до змін, стають «консервативним фактором», перешкодою для сус-ого розв-ку.

Соціально-правовий інституціоналізм.

Джон Роджерс Ком­монс В основу аналізу бере позаек-ні інститути. На 1-ий план висуває юриди-чні, правові нор­ми. Він досліджує дію колектив-них інститутів: сім'я, виробничі корпорації, проф.-спілки, держава; досліджує колективні дії, спря-мовані на контролювання дій індивідуальних. У праці «Інсти­туціональна ек-ка» писав, що колек-тивні дії є єдиним спо­собом примирення супереч-ливих інтересів. Дійшов висновку, що прагнення в ек-ці виявляються через суди. Суди він розгля-дає як важливий фактор ек-ого розв-ку. В основу вирішення ек-них проблем мають бути покладені рішення Верховного суду. Наголошування на приматі права зумовлювалося особливос­тями його розв-ку в США, зокрема відсутністю кодифі-кації (відпо­відних кодексів) так званого загально-го права. За цих умов рішення судових органів, особливо Верховного суду, мали обов'яз­кову си-лу щодо всіх аналогічних справ. Отже, суди були тлумача­ми права. Формулює «юридично-міно-ву концепцію» сус-ого розв-ку - в основу розв-ку покладає мінові відносини, зображуючи їх як юридичні. Кон'юнктурно-статистичний інституціоналізм.

Уеслі Клер Мітчелл У Веблена запозичив гене-тичний метод досл-ня. Сприйняв ідею Веблена про те, що традиції і звички мають стати голов-ним предметом досл-ня. Поділяв думку Веблена щодо суперечності між В і бізнесом. Ця думка стала важливою складовою його аналізу розриву між рухом В і рухом цін, а також між прагнен­ням індивідуального прибутку і турботою про спільне благо. У центр своїх досл-нь ставить проблему руху В, грошей, ціни. ПЕ — це наука про інтитути, які забезпечують зразки й норми поведінки, укорі-нені у звичках, інстинктах.