Актуальные проблемы уголовного права / т 4 / тест 4 / 2

Тесты:

Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Вариант 2.

1. К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, относится:

1. Необходимая оборона;

2. Крайняя необходимость;

3. Причинение вреда при задержании лица;

4. Обоснованный риск;

5. Все вышеперечисленное.

2. К общественно полезным обстоятельствам, исключающим преступность деяния, относится:

1. Необходимая оборона;

2. Физическое и психическое принуждение;

3. Причинение вреда при задержании лица;

4. Обоснованный риск.

3. Правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему – это:

1. Крайняя необходимость;

2. Обоснованный риск;

3. Необходимая оборона;

4. Исполнение приказа или распоряжения.

4. Необходимая оборона недопустима:

1. Против действий представителей власти, осуществляющих свои должные полномочия;

2. Против правомерных действий;

3. Против любых действий представителей власти;

4. Все вышеперечисленное.

5. Допустима ли необходимая оборона при посягательстве на жизнь и здоровье лица со стороны невменяемого или лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность?

а) недопустима;

б) допустима;

в) допустима лишь в отношении невменяемого лица.

6. Моментом окончания состояния необходимой обороны являются:

1. Момент фактического окончания посягательства;

2. При достижении цели посягательства;

3. Переход оружия из рук посягающего в руки обороняющегося;

4. Все вышеперечисленное.

7. В каких условиях допустимо причинение вреда при задержании лица, совершившего правонарушение?

а) в отношении лица, совершившегося административное правонарушение;

б) в отношении лица, совершившего преступление;

в) причинение вреда допустимо как в отношении лиц, совершивших административное правонарушение, так и в отношении лиц, совершивших преступление.

8. Условиями правомерности причинения вреда задерживаемому лицу, являются:

1. Причинение вреда только лицу совершившему преступление;

2. Невозможность задержания лица без причинения ему вреда;

3. Отсутствие превышения мер, необходимых для задержания;

4. Все вышеперечисленное.

9. Правомерно ли причинение вреда другим лицам при задержании лица, совершившего преступление?

а) правомерно;

б) неправомерно;

в) правомерно при определенных обстоятельствах.

10. Является ли правомерным причинение вреда преступнику, совершившему особо тяжкое преступление, который не оказывал сопротивление при его задержании?

а) да;

б) нет;

в) является правомерным, если задерживаемый хотя и не оказывал сопротивления, но словесно оскорблял лицо, производящее задержание.

11. Можно ли при крайней необходимости причинить вред другим объектам, охраняемым уголовным законом?

а) нельзя;

б) можно, когда причиненный им вред менее вреда предотвращенного;

в) можно, в зависимости от сложившихся обстоятельств.

12. Источниками угрозы правоохраняемым интересам могут быть:

1. Стихийные силы природа;

2. Нападение животных;

3. Неисправность механизмов;

4. Все вышеперечисленное.

13.Освобождается ли от гражданско-правовой ответственности лицо, причинившее вред объектам уголовно-правовой охраны в состоянии крайней необходимости?

а) да;

б) нет;

в) вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, не исключает гражданско-правовой ответственности и может быть возмещен в порядке гражданского судопроизводства.

10. Побуждение лица к совершению действий, причиняющий вред охраняемым интересам, путем запугивания и угроз – это:

1. Исполнение приказа или распоряжения;

2. Физическое принуждение;

3. Крайняя необходимость;

4. Психическое принуждение;

5. Причинение вреда лицу при задержании.

15. Может ли вред при обоснованном риске быть большим, чем предотвращаемый?

а) не может;

б) может;

в) возможен только при крайней необходимости.

16 . Является ли риск обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия?

а) является;

б) не является;

в) является обоснованным в зависимости от определенных обстоятельств.

17. Признаками обоснованно риска являются:

1. Направленность действий на достижение общественно полезной цели;

2. Невозможность достижения общественно полезной цели другими действиями, не связанными с риском;

3. Использование всех достаточных мер для предотвращения лица;

4. Все вышеперечисленное.

18. Несет ли уголовную ответственность лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения?

а) нет;

б) на усмотрение правоприменителя;

в) да.

19. Условия обязательности исполнения приказа:

1. Приказ должен исходить от компетентного органа или лица;

2. Приказ должен быть отдан в пределах компетенции данного органа или лица;

3. Приказ отдан в установленной законом форме;

4. Приказ является обязательным для исполнения.

20 .Причинение вреда правоохраняемым интересам в результате исполнения приказа, при отсутствии условий правомерности:

1. Рассматривается, как обстоятельство смягчающее наказание;

2. Не рассматривается, как обстоятельство смягчающее наказание;

3. На усмотрение правоприменителя.