Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
39
Добавлен:
22.03.2015
Размер:
19.09 Кб
Скачать

Тесты:

Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Вариант 1.

  1. По своей природе обстоятельства, исключающие преступность деяния, делятся:

  1. Общественно полезные;

  2. Общественно нейтральные;

  3. Общественно опасные;

  4. Извинительные;

  5. Все вышеперечисленное.

  1. К нейтральным обстоятельствам, исключающим преступность деяния, относится:

  1. Необходимая оборона;

  2. Физическое и психическое принуждение;

  3. Причинение вреда при задержании лица;

  4. Обоснованный риск.

  1. Правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему – это:

  1. Крайняя необходимость;

  2. Обоснованный риск;

  3. Необходимая оборона;

  4. Исполнение приказа или распоряжения.

  1. Условиями правомерности необходимой обороны, являются:

  1. Общественная опасность посягательства;

  2. Наличность посягательства;

  3. Действительность посягательства;

  4. Все вышеперечисленное.

  1. Допустима ли необходимая оборона при посягательстве на жизнь и здоровье лица со стороны невменяемого или лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность?

а) недопустима;

б) допустима;

в) допустима лишь в отношении невменяемого лица.

  1. Моментом окончания состояния необходимой обороны являются:

  1. Момент фактического окончания посягательства;

  2. При достижении цели посягательства;

  3. Переход оружия из рук посягающего в руки обороняющегося;

  4. Все вышеперечисленное.

  1. Превышение пределов необходимой обороны определяется, как:

  1. Совершение умышленных и неумышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства;

  2. Совершение умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства;

  3. Совершение неумышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

8. В каких условиях допустимо причинение вреда при задержании лица, совершившего правонарушение?

а) в отношении лица, совершившегося административное правонарушение;

б) в отношении лица, совершившего преступление;

в) причинение вреда допустимо как в отношении лиц, совершивших административное правонарушение, так и в отношении лиц, совершивших преступление.

9. Правомерно ли причинение вреда другим лицам при задержании лица, совершившего преступление?

а) правомерно;

б) неправомерно;

в) правомерно при определенных обстоятельствах.

10. Является ли правомерным причинение вреда преступнику, совершившему особо тяжкое преступление, который не оказывал сопротивление при его задержании?

а) нет;

б) да;

в) является правомерным, если задерживаемый хотя и не оказывал сопротивления, но словесно оскорблял лицо, производящее задержание.

11. Причинение вреда правоохраняемым интересам во избежание неотвратимого в определенных условиях иными средствами более значимого вреда, под угрозой которого находятся так же правоохраняемые интересы, это:

  1. Крайняя необходимость;

  2. Необходимая оборона;

  3. Обоснованный риск;

  4. Физическое или психическое принуждение.

12. Можно ли при крайней необходимости причинить вред другим объектам, охраняемым уголовным законом?

а) нельзя;

б) можно, когда причиненный им вред менее вреда предотвращенного;

в) можно, в зависимости от сложившихся обстоятельств.

13. Освобождается ли от гражданско-правовой ответственности лицо, причинившее вред объектам уголовно-правовой охраны в состоянии крайней необходимости?

а) да;

б) нет;

в) вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, не исключает гражданско-правовой ответственности и может быть возмещен в порядке гражданского судопроизводства.

14. Воздействие на телесную неприкосновенность, при котором лицо лишается возможности действовать по своему усмотрению и выполняет волю другого лица – это:

  1. Исполнение приказа или распоряжения;

  2. Физическое принуждение;

  3. Крайняя необходимость;

  4. Психическое принуждение;

  5. Причинение вреда лицу при задержании.

15. Может ли вред при обоснованном риске быть большим, чем предотвращаемый?

а) не может;

б) может;

в) возможен только при крайней необходимости.

16. Является ли риск обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия?

а) является;

б) не является;

в) является обоснованным в зависимости от определенных обстоятельств.

17. Признаками обоснованно риска являются:

  1. Направленность действий на достижение общественно полезной цели;

  2. Невозможность достижения общественно полезной цели другими действиями, не связанными с риском;

  3. Использование всех достаточных мер для предотвращения лица;

  4. Все вышеперечисленное.

18. Несет ли уголовную ответственность лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения?

а) нет;

б) на усмотрение правоприменителя;

в) да.

19. Условия обязательности исполнения приказа:

  1. Приказ должен исходить от компетентного органа или лица;

  2. Приказ должен быть отдан в пределах компетенции данного органа или лица;

  3. Приказ отдан в установленной законом форме;

  4. Приказ является обязательным для исполнения.

20. Причинение вреда при принуждение к исполнению приказа под угрозой оружием рассматривается, как:

  1. Необходимая оборона;

  2. Обоснованный риск;

  3. Крайняя необходимость;

  4. Исполнение приказа или распоряжения.

Соседние файлы в папке тест 4