Актуальные проблемы уголовного права / т 3 / Тест вариант 2

Тест по теме: «Актуальные проблемы применения действующего законодательства о соучастии в преступлении и некоторые пути их решения»

Вариант 2

1. При недоведении исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам, остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление – о какой теории природы соучастия говорится в данном случае?

А) теория самостоятельности ответственности соучастников;

Б) акцессорная теория природы соучастия;

В) коллективная теория природы соучастия.

2. Сговор является предварительным, если:

А) достигнут до начала выполнения объективной стороны преступления;

Б) достигнут до начала выполнения объективной стороны преступления, либо в процессе осуществления преступления;

В) достигнут в процессе осуществления преступления;

3. При причинении Б. потерпевшему смертельных ранений Р. удерживал последнего, лишая его возможности защищаться, отобрал у него монтажку и передал ее Б. Как квалифицировать действия Р. и Б.?

А) Б. – исполнитель, и его действия квалифицируются по ч.1 ст. 105 УК РФ, а Р. – пособник, и его действия квалифицируются по ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ;

Б) Р. и Б. – соисполнители, и их действия квалифицируются по ч.1 ст. 105 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ;

В) Р. и Б. – соисполнители, и их действия квалифицируются по ч.1 ст. 105 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

4. Какие виды эксцесса выделяют в теории уголовного права и судебной практике?

А) количественный, качественный и смешанный;

Б) правовой и девиантный;

В) количественный и качественный;

Г) количественный, смешанный и правовой.

5. К какой характеристике форм соучастия относится следующее определение: «Установление между соучастниками тесных связей, неоднократность контактов для детализации и проработки будущих действий»?

А) структурированность;

Б) устойчивость;

В) сплоченность.

6. Б. действовал совместно с К., С. и С-ым. Б. указал К. маршрут движения инкассатора с деньгами, сообщил об отсутствии у инкассатора оружия и охраны, показал место, где К. должен вырвать портфель с деньгами и куда скрыться, определил место ожидания К. С-вым на мотоцикле и обусловил встречу в лесу всех участников преступления после ограбления для раздела похищенных денег. Определите роль Б. в совершении преступления.

А) Б. – соисполнитель;

Б) Б. – пособник;

В) Б. – организатор.

7. Как решается вопрос об ответственности других, кроме организатора или руководителя, участников организованной группы, преступного сообщества (преступной организации)?

А) они несут ответственность как соисполнители всех преступлений;

Б) они несут ответственность за соучастие в каждом из совершенных преступлений в зависимости от той роли, какую они в нем исполняли;

В) они несут ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

8. Содержал ли УК РСФСР 1960 года примерный перечень способов склонения лица к совершению преступления?

А) да;

Б) нет;

В) частично, указывались только 2 способа – уговор и угроза.

9. П. и Ф. в соисполнительстве совершают убийство С, который является государственным деятелем. При этом П. руководствуется чувством мести на почве личных отношений, а Ф. преследует цель отомстить С. за выполнение

государственной деятельности. Имеет ли значение при соучастии мотив совершения преступления?

А) мотив не имеет значения, поэтому П. и Ф. будут привлекаться к ответственности по ст. 105 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ;

Б) мотив имеет значение, поэтому П. будет привлекаться к ответственности по ст. 105 УК РФ, а Ф. – по ст. 277 УК РФ;

В) мотив не имеет значения, поэтому П. и Ф. будут привлекаться к ответственности по ст. 105 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ.

10. Как решается вопрос об ответственности подстрекателя, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления?

А) он несет ответственность за оконченное преступление;

Б) он несет ответственность за приготовление к преступлению;

В) он освобождается от уголовной ответственности;

Г) это лицо и те лица, которых пытались склонить к совершению преступления, освобождаются от ответственности.

11. Форма соучастия – это:

А) характеристика соучастия, определяемая по степени согласованности действий соучастников;

Б) способ совершения преступления, определяемый характером совместности и субъективной связи между соучастниками;

В) способ совершения преступления, определяемый характером и степенью общественной опасности совершаемого преступления в соучастии.

12. А. взламывает дверь, Б. в это время стоит на страже, а С. проникает в квартиру и изымает имущество. Как распределятся роли между соучастниками в данном случае?

А) С. – исполнитель, а А. и Б. – пособники;

Б) А., Б. и С. – соисполнители;

В) А. и С. – соисполнители, а Б. – пособник.

13. Являются ли соучастием действия лица, которому по не зависящим от него причинам не удалось склонить других лиц к преступлению (неудавшееся подстрекательство)?

А) да, это подстрекательство, которое является видом соучастия со всеми вытекающими из этого последствиями;

Б) неудавшееся подстрекательство квалифицируется как приготовление к преступлению;

В) все зависит от последствий данного деяния и вопрос о признании соучастия решается судом;

Г) нет, неудавшееся подстрекательство квалифицируется как покушение на преступление.

14. В каком законодательном акте впервые было оформлено общее понятие соучастия?

А) Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г;

Б) УК РСФСР 1960 г;

В) Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.;

Г) УК РФ 1996 г.

15. А совместно с Б. совершили убийство. При этом А. удерживал потерпевшего за руки, а Б. по предложению последнего наносил потерпевшему удары ножом. Согласно акту судебной психолого-психиатрической экспертизы Б. признан в отношении инкриминированного ему деяния невменяемым. Как следует квалифицировать действия А. и Б.?

А) совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не создает соучастия;

Б) А. и Б. – соисполнители, совершившие убийство группой лиц по предварительному сговору, т.к. непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них;

В) А. и Б. будут привлечены к уголовной ответственности, причем А. – это пособник, а Б. – исполнитель.

16. Характер участия лица в совершении преступления в соучастии определяется:

А) реальным вкладом в совместно совершаемое преступление;

Б) функциональной ролью, которую оно выполняет при совершении преступления;

В) интенсивностью и настойчивостью, с которыми тот или иной соучастник выполняет свои действия.

17. На какие группы профессор М.И. Ковалев делит признаки соучастия?

А) объективные, субъективные, количественные и качественные признаки соучастия;

Б) объективные и субъективные признаки соучастия;

В) количественные и качественные признаки соучастия.

18. Увидев, откуда М. достал деньги, а затем положил их обратно, Т. дала понять Ч., что их нужно взять, а сама вместе с М. вышла из комнаты. В их отсутствие Ч. похитил из шкафа деньги и перчатки, а впоследствии часть денег передал Т. Подлежит ли Т. уголовной ответственности за соучастие в данном случае?

А) нет, т.к. Т. сама не выполняла объективную сторону преступления, и никаких явных действий, характеризующих пособничество с ее стороны, не совершала;

Б) да, т.к. Т. – пособник Ч.;

В) да, т.к. Т. – соисполнитель вместе с Ч., т.к. создала все необходимые условия для совершения преступления, хотя и не участвовала непосредственно в выполнении объективной стороны.

19. Центральная фигура преступления, совершенного в соучастии:

А) подстрекатель:

Б) исполнитель;

В) руководитель;

Г) организатор.

20. Может ли лицо, которое не обладает признаками специального субъекта, быть признано исполнителем преступления, если выполняет объективную сторону преступления?

А) нет, такое лицо несет уголовную ответственность в качестве организатора, подстрекателя, пособника;

Б) да, т.к. лицо выполняет объективную сторону преступления.

21. Дронов рассказал своим соседям по гаражу, что его знакомый купил новую автомашину, которая из-за отсутствия гаража стоит возле подъезда его дома. Один из присутствующих при таком разговоре на другой день совершил угон этой автомашины. Можно ли Дронова признать подстрекателем лица, совершившего угон?

А) Дронов не может быть признан подстрекателем, т.к. у него не было умысла склонить кого-либо к совершению преступления;

Б) Дронов – пособник, т.к. он создал необходимые условия для успешного совершения преступления;

В) Дронов – подстрекатель, т.к. хотя у него и не было явно выраженного умысла склонить кого-либо к совершению преступления, но в итоге своими словами он вызвал у виновного решимость совершить угон.

22. Важнейший признак соучастия в преступлении:

А) функциональная связь поведения всех соучастников;

Б) причинная связь между деянием каждого соучастника и наступившим общим преступным результатом;

В) совместность;

Г) единый для соучастников преступный результат.

23. Какие виды соучастия выделяют в теории уголовного права?

А) простое и сложное соучастие;

Б) соисполнительство и соучастие с распределением ролей;

В) соучастие по объективному и субъективному критерию;

Г) верно А и Б.

24. М. против воли потерпевшей затолкал ее вместе с Г. в полуразрушенный дом, где в последующем какого-либо содействия Г. в преодолении сопротивления потерпевшей во время изнасилования не оказывал. Как распределятся роли между соучастниками в данном случае?

А) Г. и М. – соисполнители, т.к. совместно участвовали в выполнении объективной стороны преступления, и их действия надлежит квалифицировать по ст. 131 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ;

Б) Г. – исполнитель, а М. – пособник;

В) Г. и М. – соисполнители, т.к. совместно участвовали в выполнении объективной стороны преступления, и их действия надлежит квалифицировать по ст. 131 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ.

25. Как квалифицируются действия соисполнителей за совместно совершенное ими преступление?

А) без ссылки на ст. 33 УК РФ;

Б) со ссылкой на ст. 33 УК РФ;

В) на усмотрение правоприменителя в зависимости от характера общественной опасности совершенного в соучастии преступления.

26. Что выступает основным отличительным признаком между организованной группой и группой лиц по предварительному сговору?

А) устойчивость;

Б) совершение нескольких преступлений;

В) сплоченность;

Г) структурированность.

27. А. и К. по предварительной договоренности собирались завладеть чужим имуществом с использованием ножа для осуществления психического воздействия на потерпевшего. В отсутствие А., занимавшегося поиском денег в другой комнате и не причинившего какого-либо вреда здоровью потерпевшего Г., К. совершил действия, направленные на лишение жизни потерпевшего. Можно ли считать действия К. эксцессом исполнителя?

А) в действиях К. имеет место качественный эксцесс исполнителя;

Б) эксцесс в данном случае невозможен, т.к. А. и К. предварительно договаривались использовать нож, пусть и для психического воздействия;

В) в действиях К. имеет место количественный эксцесс исполнителя.

28. Уговор, подкуп, угроза – это способы участия в совершении преступления, характеризующие кого из соучастников?

А) пособника;

Б) подстрекателя;

В) организатора;

Г) пособника и подстрекателя.

29. Какая форма соучастия определяется через другую форму соучастия?

А) группа лиц по предварительному сговору;

Б) организованная группа;

В) преступное сообщество (преступная организация);

Г) верно А и В.

30. Зельцов, работая в одном учреждении с Крюковой, предложил ей систематически с ним встречаться в интимной обстановке. Получив отказ, он решил ей отомстить. Зная вспыльчивый характер ее мужа, с которым они поддерживали дружеские отношения, он сообщил ему, что его

жена часто встречается с любовником. Во время одной выпивки Зельцов постоянно твердил мужу Крюковой, что с такими обстоятельствами мириться уважающему себя мужчине нельзя. Придя домой, он на почве ревности, нанес Крюковой несколько ножевых ранений, от которых она скончалась. Квалифицируйте действия Зельцова.

А) Зельцов является подстрекателем, т.к. своими словами он вызвал у мужа Крюковой решимость убить ее;

Б) Зельцов не подлежит уголовной ответственности, т.к. у мужа Крюковой первоначально не было умысла убить жену, и поэтому Зельцова нельзя признать подстрекателем;

В) Зельцов – пособник, т.к. он создал необходимые условия для совершения преступления мужем Крюковой (оказал интеллектуальное воздействие на него, вызвав решимость совершить преступление).