Актуальные проблемы уголовного права / т 3 / Тест вариант 1
.docxТест по теме: «Актуальные проблемы применения действующего законодательства о соучастии в преступлении и некоторые пути их решения»
Вариант 1
1. Что признается соучастием в преступлении?
А) умышленное участие двух или более лиц в совершении преступления;
Б) совместное участие двух или более лиц в совершении как умышленного, так и неосторожного преступления;
В) умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления;
Г) умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления.
2. Кто относится к сторонникам акцессорной теории природы соучастия?
А) Г. Е Колоколов, Н. Д. Сергиевский, И. Я. Фойницкий;
Б) Н. С. Таганцев, А. Жиряев, А. А. Кистяковский, А. Лохвицкий;
В) И. Я. Фойницкий и С.В. Познышев.
3. Д., решив совершить кражу из квартиры, заранее договорился об этом с Г., а также о том, что после совершенного ими хищения тот доставит ворованные вещи на квартиру Д. После того, как они совершили кражу, Г. выполнил свое обещание, доставив похищенное по указанному адресу. Определите форму соучастия.
А) Г. – исполнитель, а Д. – пособник, форма соучастия – организованная группа;
Б) Г.и Д. – соисполнители, форма соучастия - группа лиц по предварительному сговору;
В) Г. – исполнитель, а Д. – пособник, форма соучастия – группа лиц по предварительному сговору.
4. Назовите признаки группы лиц по предварительному сговору:
А) совместное совершение преступления, наличие 2-х или более исполнителей, отсутствие предварительного сговора;
Б) совместное совершение преступления, участие только соисполнителей, заранее достигнутое соглашение о совершении преступления;
В) совместное совершение преступлений, наличие 2-х или более лиц, заранее достигнутое объединение для совершения 1 или нескольких преступлений, устойчивость группы;
Г) совместное совершение преступления, наличие организатора и нескольких исполнителей.
5. Количественный эксцесс исполнителя – это ситуация, когда:
А) вместо согласованного с соучастниками преступления исполнитель совершает полностью другое преступление;
Б) наряду с преступлением, совершение которого было согласовано соучастниками, исполнитель самостоятельно осуществляет новое преступление, не входившее в планы соучастников;
В) согласованное с соучастниками преступление совершается, но при наличии квалифицирующих признаков, не обговоренных соучастниками.
6. Пособник через посредника пытался передать исполнителю яд с целью совершения убийства потерпевшего, однако посредник не передал его, в результате чего исполнитель совершил убийство потерпевшего способом удушения. Квалифицируйте действия пособника.
А) пособник не должен нести ответственность за преступление, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства (посредник не смог передать исполнителю яд);
Б) пособник должен нести ответственность за приготовление к преступлению даже в том случае, если его действия не находятся в причинной связи с совершенным преступлением;
В) пособник должен нести ответственность за приготовление к преступлению, но только в том случае, если его действия находятся в причинной связи с совершенным преступлением.
7. Уголовный кодекс РФ выделяет следующие виды соучастников:
А) исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник;
Б) исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник и руководитель;
В) исполнитель, соисполнитель, организатор, подстрекатель и пособник;
Г) исполнитель, соисполнитель, организатор, подстрекатель, пособник и руководитель.
8. Формы соучастия выделяются в зависимости от:
А) характера и степени общественной опасности деяния;
Б) способа совместного совершения преступления;
В) степени согласованности действий соучастников;
Г) верно Б и В;
Д) верно А, Б и В.
9. В., зная, что у соседа С- ва имеется японский видеомагнитофон, а семья его отдыхает на даче, предложила своему 12-летнему сыну проникнуть через форточку в квартиру С- ва и похитить видеомагнитофон. После того, как видеомагнитофон был похищен, сын В. продал его на рынке. Как квалифицировать действия В. и ее сына?
А) В. совершила преступление совместно со своим сыном, группой лиц по предварительному сговору;
Б) совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не создает соучастия, поэтому В. освобождается от уголовной ответственности;
В) совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не создает соучастия, поэтому В. подлежит уголовной ответственности как исполнитель, по ст. 158 УК РФ.
10. Лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ – это:
А) подстрекатель;
Б) соисполнитель;
В) посредственный исполнитель;
Г) организатор.
11. К объективным признакам соучастия относятся:
А) совершение преступления двумя или более лицами и совместность действий;
Б) совместность действий и умышленный характер соучастия;
В) совершение преступления двумя или более лицами и умышленный характер соучастия;
Г) совершение преступления двумя или более лицами, совместность действий и умышленный характер соучастия.
12. Несовершеннолетние Е., В., и С., вступив в предварительный сговор с целью совершения хищения чужого имущества, похитили из магазина 147 бутылок шампанского. После этого они обратились к К., Б. и А. с просьбой помочь перенести похищенное. Последние, зная, что совершено хищение из магазина, помогли перенести и скрыть похищенное. Квалифицируйте действия К., Б. и А.
А) К., Б. и А. будут привлекаться к уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ – заранее не обещанное укрывательство;
Б) К., Б. и А. – пособники, т.к. зная, что совершено хищение из магазина, помогли перенести и скрыть похищенное;
В) К., Б. и А. не будут привлекаться к уголовной ответственности, т.к. в их действиях отсутствует состав преступления (не пособники и не исполнители).
13. Лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом – это характеристика:
А) руководителя;
Б) организатора;
В) подстрекателя;
Г) пособника.
14. По какому критерию выделяют виды соучастия?
А) по характеру и степени общественной опасности совершаемого в соучастии преступления;
Б) по характеру выполняемой соучастниками функции;
В) в зависимости от способа совместного совершения преступления;
Г) в зависимости от степени согласованности действий соучастников.
15. А. было известно о намерении Х. и Л. совершить нападение и после совершения преступления он получил от Х. и Л. 3,5 тыс. руб.. О помощи со стороны А. или о совместном совершении разбойного нападения договоренности между ними не было, и А. не оказывал им таковую. Х. лишь велел А. подождать его и Л. на квартире, что А. и сделал, Х. же вместе с Л. пошел разыскивать Б. с целью его ограбления. После совершения преступления они встретились с ожидавшим их А., в квартире поделили деньги между собой, купив затем на них спиртные напитки. Определите роль А. в совершении преступления.
А) А. знал о преступном намерении Х. и Л. совершить разбойное нападение, не пытался их отговорить и помешать совершить преступление, поэтому подлежит уголовной ответственности как пособник;
Б) А. хотя и был заранее осведомлен о преступном намерении Х. и Л., но участия в разбойном нападении и обсуждении планов о нападении на Б. не принимал, содействия им не оказывал, поэтому считать А. соучастником данного преступления нельзя;
В) А. знал о преступном намерении Х. и Л. совершить разбойное нападение, участвовал в распределении денег после совершения преступления, поэтому подлежит уголовной ответственности как соисполнитель.
16. Каково уголовно-правовое значение указания об организованной группе в ч.4 ст. 159 УК РФ?
А) это обязательный элемент мошенничества;
Б) это факультативный элемент состава преступления для мошенничества;
В) это признак, отягчающий наказание при мошенничестве;
Г) это квалифицирующий признак мошенничества.
17. Что такое простое соучастие?
А) участие в преступлении помимо исполнителя хотя бы одного другого соучастника;
Б) умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления;
В) соисполнительство.
18. Гуляя поздно вечером, в состоянии алкогольного опьянения, группа подростков заметила идущего впереди пожилого мужчину. Догнав его, ни о чем не сговариваясь, они начали избивать мужчину, а затем забрали у него деньги и скрылись. Однако следствием было установлено, что в процессе нанесения побоев подростки делали знаки друг другу, негласно указывая куда бить. Квалифицируйте действия виновных.
А) соучастие в данном случае отсутствует, т.к. в действиях подростков отсутствуют признаки, характерные для соучастия;
Б) подростки действовали в составе группы лиц, т.к. предварительной договоренности о совершении преступления между ними не было;
В) подростки действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, т.к. на основании данных предварительного следствия в процессе нанесения побоев подростки делали знаки друг другу.
19. В чем заключается интеллектуальное пособничество?
А) активное поведение пособника или устранение препятствий по договоренности с исполнителем;
Б) дача советов, указаний, предоставление информации;
В) верно А, Б и Г;
Г) заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы;
Д) верно Б и Г.
20. Структурированность – это характеристика:
А) организованной группы;
Б) преступного сообщества (преступной организации);
В) преступного сообщества;
Г) группы лиц по предварительному сговору;
Д) организованной группы и преступного сообщества (преступной организации).
21. К. пособничал Р. в получении взятки, но Р. ее не получил по не зависящим от его воли причинам. Будет ли К. привлекаться к уголовной ответственности?
А) К. не будет привлекаться к уголовной ответственности, т.к. преступление не было доведено до конца по не зависящим от его воли причинам;
Б) в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам пособник (К.) также несет ответственность за покушение на совершение преступления;
В) соучастие в данном случае вообще отсутствует, т.к. преступление не было совершено.
22. На какие виды в теории уголовного права принято подразделять пособничество?
А) юридическое и интеллектуальное;
Б) физическое и интеллектуальное;
В) физическое, юридическое и интеллектуальное.
23. Цель создания преступного сообщества (преступной организации) – это:
А) совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений;
Б) получение финансовой или иной материальной выгоды;
В) совершение тяжких либо особо тяжких преступлений;
Г) совершение тяжких либо особо тяжких преступлений и получение финансовой или иной материальной выгоды;
Д) совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений и получение финансовой или иной материальной выгоды.
24. А. и М. по предварительному сговору между собой решили похитить чужое имущество. Выбрав дом и полагая, что в нем никого из жильцов нет, они проникли в летнюю кухню, где оказалась хозяйка дома. А. потребовал от нее лечь на пол, после чего принесенным с собой металлическим предметом нанес ей удары по плечу и голове и связал. Затем А. и М. вошли в жилое помещение дома и похитили различное имущество. Определите пределы уголовной ответственности А. и М.
А) в действиях А. имеет место эксцесс исполнителя, поэтому из обвинения М. должен быть исключен квалифицирующий признак «преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору»;
Б) А. и М. являются соисполнителями, и будут нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору) и ст. 116 УК РФ;
В) А. и М. являются соисполнителями, и будут нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору) и ст. 116 УК РФ.
25. Назовите признаки группы лиц:
А) совместное совершение преступления, наличие 2-х или более исполнителей, до начала совершения преступления между участниками достигается соглашение о его совместном совершении, которое, однако, не носит характера предварительного сговора;
Б) совместное совершение преступления, наличие 2-х или более лиц, заблаговременная договоренность о совместном совершении преступления;
В) совместное совершение преступления, наличие 2-х или более лиц, до начала совершения преступления между участниками достигается соглашение о его совместном совершении, которое, однако, не носит характера предварительного сговора.
26. К ученым, которые считали возможным неосторожное соучастие, относятся:
А) М.И. Ковалев, А.А. Пионтковский;
Б) М.Д. Шаргородский, С.А. Домахин, А.Н. Трайнин;
В) Ф.Г. Бурчак, Р.Р. Галиакбаров, П.Ф. Тельнов.
27. А. оставляет ключи от склада с материальными ценностями в помещении, в котором находился Б. Воспользовавшись этим, Б. сделал оттиск ключей. Впоследствии Б. изготовил ключи, вскрыл склад, когда А. уехал на базу, и похитил имущество. Может ли А. быть привлечен к ответственности за соучастие в преступлении?
А) да, т.к. А. является пособником (создал необходимые условия для успешного совершения преступления);
Б) нет, т.к. отсутствует признак совместности;
В) да, т.к. А. является подстрекателем (укрепил желание Б. совершить преступление, оставив ключи без присмотра).
28. Как решается вопрос об ответственности остальных соучастников преступления, если исполнителю не удалось довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам?
А) они должны нести уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на
преступление, так же как и исполнитель;
Б) они должны нести ответственность как за оконченное преступление, т.к. действия остальных соучастников не зависят от действий исполнителя;
В) остальные соучастники освобождаются от уголовной ответственности, т.к. исполнителю не удалось довести преступление до конца.
29. При квалификации действий кого из соучастников не нужна ссылка на статью 33 УК РФ?
А) соисполнителей;
Б) исполнителя;
В) пособника;
Г) организатора;
Д) организатора и исполнителя.
30. С. и О. — водители автоприцепа остановились неподалеку от населенного пункта, чтобы отдохнуть. Во время принятия ими пищи подростки из кустов стали бросать в кабину автомашины камни, что могло привести к повреждению стекол. С., разозлившись, хотел бросить чем-нибудь в подростков, чтобы отпугнуть их. О. посоветовал С. бросить в них металлический штуцер, который лежал рядом. С. бросил в них этот отрезок трубы. Штуцер попал в голову одному из подростков. От полученного повреждения головного мозга подросток скончался. Можно ли говорить о наличии соучастия с косвенным умыслом в действиях С. и О.?
А) нет, соучастие в данном случае отсутствует, т.к. С. будет нести ответственность за причинение смерти по неосторожности, а О. привлечению к уголовной ответственности не подлежит, поскольку в его действиях отсутствуют действия, образующие объективную сторону преступления;
Б) да, С. и О. – соисполнители, т.к. осознавали возможность наступления вредных последствий, и совместно выполнили действия, образующие объективную сторону преступления;
В) да, т.к. С. будет нести ответственность за причинение смерти по неосторожности, а О. – как пособник (С. и О. не желали, но сознательно допускали наступление вредных последствий).