23. Ссср в 1965-1984 гг.

Государственное устройство. Период 1965—1984 гг. — время расцвета и начала упадка социалистической моде­ли общества. Преодолев культ личности Сталина и волюнтаризм Хрущева, верхушка советского общества оказалась в вакууме. Чиновник любого уровня был спо­коен за свою дальнейшую судьбу; ни репрессии, ни крупные кадровые перестановки не практиковались. Поэтому можно было спокойно, пользуясь предостав­ленными льготами, руководить подчиненными, основы­ваясь на циркулярах, спущенных из центра. Это было общество бюрократов и для бюрократов, консервирую­щих любую идею, превращая ее тем самым в недосягае­мую мечту. Такая спокойная размеренная жизнь в плы­вущем по течению государстве напоминало болото, от­сюда название данное этому периоду – «застой».

Высшим исполнительным органом страны был Совет Министров СССР. С 1964 г. Председателем Совета Министров был А. Н. Косыгин, который находился на этом посту до своей смерти в 1980 г. Затем его сменил на этом посту Н.А.Тихонов.

Высшим постоянно функционирующим органом го­сударственной законодательной власти являлся Прези­диум Верховного Совета СССР. С 1965 г. Председателем Президиума Верховного Совета СССР был Н. В. Подгор­ный, в 1977 г. его сменил генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев, который находился на этом посту до своей смерти в ноябре 1982 г. Соединив, таким обра­зом, в одних руках две высшие государственные должно­сти, Брежнев стал абсолютным главой страны.

По мере физического старения Брежнева и всего пра­вительства в целом созданная ими система продолжала работать исключительно по выработанным ранее конди­циям, любое новшество рассматривалось как посягатель­ство на социализм. Огромная, ничем не ограниченная власть над державой, контролирующей полмира, и ядер­ная кнопка, в которой покоилась жизнь всей планеты, за двадцать лет обладания ею превратила «кремлевских старцев» в детей. Забавляясь, они вручали друг другу ор­дена и медали, присваивали высшие воинские звания. Так, например Брежнев стал маршалом СССР и кавале­ром Ордена Победы. Народ воспринимал происходящее с улыбкой и присущей ему иронией. Авторитет прави­тельства, партии и лидеров упал ниже нулевой отметки.

После смерти Брежнева главой государства стал Ю.В. Андропов (ноябрь 1982 г.— Генеральный секретарь ЦК КПСС, июнь 1983 г. — Председатель Президиума Вер­ховного Совета СССР). Представитель КГБ, аскет по жизненным взглядам, Андропов был сторонником «жест­кого» социализма. При нем проходит несколько гром­ких процессов над крупными чиновниками. Впрочем, четкой концепции развития СССР Андропов не успел изложить. Политические часы отмерили ему слишком мало времени.

В феврале 1984 г. Андропов скончался. Следующим генеральным секретарем партии был К.У. Черненко, пе­риод его руководства оказался еще более коротким — до марта 1985 г.

Конституция 1977 г.Идея коммунизма как близкой ре­альности исчерпала себя уже к началу 60-х годов, требо­валась новая концепция. Такую концепцию предложил Л. И. Брежнев, суть ее сводилась к построению «разви­того социализма». Т.е. коммунизм из разряда практики переходил в далекую реальность. Новая Конституция при­звана была отразить это новое положение.

Согласно новой Конституции, Советы депутатов тру­дящихся стали называться Советами народных депутатов. Тем самым подчеркивалась социальная однородность советского общества, провозглашенная официальной идеологией вместе с идеей развитого социализма.

В 6-й статье Конституции 1977 г. формально узакони­валось "главенствующее положение КПСС в политичес­кой системе как руководящей и направляющей силы со­ветского общества, ядра его политической системы, го­сударственных и общественных организаций.

Съезды КПСС.Весной 1966 г. прошел ХХIIIсъезд КПСС. На этом съезде генеральным секретарем ЦК КПСС был избран Л. И. Брежнев. Съезд заслушал и утвердил отчет за седьмую пятилетку и принял план на восьмую (1966-1970). Приоритетным направлением на съезде было объявлено повышение эффективности труда, за счет чего планировалось добиться существенного повышения уровня жизни народа, более полного удовлетворения его материальных и культурных потребностей.

Весной 1971 г. состоялся XXIVсъезд КПСС. Снова был принят «дутый» план выполненной пятилетки и ут­вержден не менее фантастичный план на следующую. Снова звучали слова о повышении жизненного уровня трудящихся. Кроме этого, были внесены небольшие из­менения в Устав КПСС и приняты обращения: «Свобо­ду и мир народам Индокитая» и «За справедливый и прочный мир на Ближнем Востоке». Приоритетом в экономике снова был обозначен человек. Среди прочего планировалось и резко увеличить количество строящихся жилых домов, жилищная проблема становилась все ос­трее и острее.

В марте 1976 г. состоялся ХХVсъезд КПСС. На съезде, что уже стало традицией, единогласно при­няли как план прошедшей, так и будущей пятилетки. В отличие от двух предыдущих съездов, наXXVцент­ральной задачей выделили не благо человека, а укрепле­ние промышленности, в первую очередь тяжелой. Впро­чем, слов о благе и повышении уровня жизни трудящих­ся также было сказано немало. Итак, одобренныйXXV съездом десятый пятилетний план (1976—1980 гг.) основ­ными приоритетами государственной политики назвал развитие оборонной промышленности, энергетики, сель­ского хозяйства и освоение Сибири.

XXVIсъезд КПСС, состоявшийся зимой 1981 г., за­помнился в первую очередь своей международной ши­ротой и дифирамбами в честь Брежнева. Видимо, чув­ствуя, что это последний «брежневский» съезд, органи­заторы пригласили множество гостей. Только делегаций от дружественных партий было 123 (!).

Съезд проходил в условиях вновь усилившейся меж­дународной напряженности, что предопределило его ос­новную направленность. Капиталистические страны и их агрессивный курс были осуждены, интернациональная помощь Афганистану одобрена. Основной задачей эко­номики по-прежнему оставалось развитие оборонных отраслей производства.

Экономика. Сельское хозяйство. Продовольственный кризис, вызванный неудачными реформами Хрущева, требовал от нового правительства незамедлительных мер. Предпринятые шаги были вполне традиционны для со­ветского руководства.

На мартовском пленуме ЦК КПСС (1965 г.) решено было сосредоточить внимание на механизмах управле­ния сельским хозяйством, которое пытались реформи­ровать на основе незначительного увеличения матери­альной заинтересованности колхозников и работников совхозов в росте производства. Снижался план обяза­тельных закупок зерна, объявленный неизменным на 5 лет. Сверхплановые закупки должны были производить­ся по повышенным на 50 % ценам. Снимались ограниче­ния с личных подсобных хозяйств, введенные при Хру­щеве. Но вскоре проявилась ограниченность намечен­ных механизмов стимулирования, в частности тенденция к занижению объемов плановых поставок сельскохозяй­ственной продукции. Вопреки решениям пленума, пла­ны регулярно «корректировались» и исправлялись.

В 1969 г. был принят Примерный Устав колхозов, Ом незначительно расширил хозяйственную самостоятельность колхозов, сохранил за колхозниками право на подсобное хозяйство, приусадебный участок, личный скот и птицу. В 70-е годы основной упор в вопросе развития сель­ского хозяйства делался на агропромышленную интегра­цию. Так, в 1979 г. Совет Министров СССР утвердил изменения в сельском хозяйстве, включавшем в себя агропромышленные предприятия и объединения. Реально они стали функ­ционировать с 1982 г., после очередного постановления ЦК КПСС и Совета Министров. Суть изменений заклю­чалась в том, чтобы объединить промышленные и сель­ские организации и предприятия, повысить тем самым производительность труда в сельском хозяйстве и умень­шить ведомственную разобщенность. Агропромышлен­ные объединения напоминали совнархозы, которые ввел Хрущев. Причиной начала очередного эксперимента в сельском хозяйстве, было перманентное кризисное его состояние, неспособность прокормить население стра­ны. Как практически все эксперименты периода «зас­тоя», агропромышленные объединения очень быстро показали свою неэффективность и в 1988 г. практически прекратили свое существование.

Промышленность. Малоэффективность социалистичес­кой экономики, лишенной ГУЛАГов с бесплатной рабо­чей силой, заставляла правительство искать другие воз­можности для пополнения государственной казны. Та­кую возможность СССР предоставили его богатейшие недра. Отказавшись от безжалостной эксплуатации на­рода, перешли на эксплуатацию земли. Способствовала этому и мировая конъюнктура. Повышение цен на нефть, произошедшее в результате войны на Ближнем Востоке, дали возможность СССР получать все необхо­димое, продавая это сырье на мировом рынке. Нефте­доллары, так стали называть деньги, вырученные от про­дажи нефти, потекли рекой. Однако использовались они довольно неэффективно, прежде всего в виде вложений тяжелую промышленность.

Идея совнархозов получила в промышленности новое звучание в виде территориально-промышленных комп­лексов (ТПК). ТПК создавались, а всего их было более 30, по производственно-сырьевому принципу. Наибо­лее значимыми ТПК были связанные с добычей природ­ных ресурсов, и именно туда средства направлялись в первую очередь.

В этот период были построены гиганты советской индустрии: КАМАЗ (Камский автомобильный завод), ВАЗ (Волжский автомобильный завод), Саяно-Шушенская ГЭС, Нурекская ГЭС, БАМ и т. д.

В 1974 г. началось строительство Байкало-Амурской железнодорожной магистрали, которая должна была прой­ти севернее Транссибирской магистрали. Помимо реше­ния стратегических оборонных задач (Транссибирская дорога проходила слишком близко к границе с Китаем) с БАМом связывали большие надежды на освоение мало­заселенных территорий Восточной Сибири и Дальнего Востока. Строительство сопровождалось активной пропагандой во всех средствах массовой информации Со­ветского Союза и выдавалось за выдающееся достижение социализма. Строительство БАМа является одним из последних крупных железнодорожных проектов, осуще­ствленных в XXв.

Экономические реформы. Важное значение в контексте хозяйственной реформы имели решения сентябрьского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС, которые были конкрети­зированы в совместных постановлениях ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об улучшении управления промышленностью» и «О совершенствовании планиро­вания и усилении экономического стимулирования промышленного производства». Суть реформы мыслилась как сочетание комплекса мер, призванных усилить эконо­мические рычаги, расширить самостоятельность хозрас­четного звена (предприятия или организации), усовер­шенствовать централизованное планирование.

Практика реализации реформы показала, что пробле­мы, связанные с природой экономических показателей, оказались нерешенными. Уже в 1966—1967 гг. стали про­являться негативные стороны реформы, причинами ко­торых были прежде всего ее сущностная непоследователь­ность, ее половинчатость. Новые показатели вводились с трудом. Поощрительные фонды не могли стимулировать работающих должным образом. Предприятию было вы­годно выпускать однотипную продукцию по максималь­но высоким ценам.

В конце 70-х годов руководство страны под давлени­ем все более ухудшающихся дел в экономике вынуждено было вновь вернуться к идее хозяйственной реформы. Однако решения, принятые в 1979 г., лишь отдаленно напоминали реформу. Декларировалось стремление по­кончить с «валом» введением такого показателя, как нор­мативно-чистая продукция. Этот показатель не учитывал стоимость сырья, материалов, комплектующих и фикси­ровал лишь вновь созданную стоимость. В таком виде он должен был стимулировать рост технического уровня продукции, ее качество, ликвидировать деление продук­ции на выгодную и невыгодную. Предусматривалось как усиление хозрасчетных отношений, так и их антипода — директивного планирования. Это была одна из послед­них попыток модернизировать сложившуюся админист­ративно-командную систему. Как всякая полумера, она была обречена на неудачу в тех условиях.

Уровень жизни.Рост уровня жизни в СССР был в этот период постоянным. Этот процесс Шел плоть до середины 80-х годов. Однако темпы роста были значительно мед­леннее, чем в развитых странах. Поэтому с каждым го­дом отставание социальной сферы в СССР было все ощу­тимее.

Советская промышленность не успевала за ростом потребления, как в количественном, так и в качествен­ном отношении. Так как законы рынка, искореняющие дефицит повышением цены, в СССР не работали (на каждой вещи была написана цена), то в магазинах не было многих товаров. Советская морально устаревшая и некачественная продукция была в изобилии, но она прак­тически никому не была нужна.

Нефтедоллары, поступающие в госбюджет, в основ­ном уходили на гонку вооружений, но некоторая их часть тратилась и на закупку импортных товаров, реализуемых через розничную сеть.

Крупным козырем социализма была высокая степень социальной защиты. КЗОТ (Кодекс законов о труде) стоял на страже интересов работника. Советский работник был спокоен: заработную плату, больничный лист, отпуск, причитающиеся ему льготы, бесплатное медобслуживание и многое другое — он получит всегда.

Негативным явлением обычно считается уравнитель­ная система оплаты труда.: каждому понемногу, однако она являлась гарантом социальной стабильности обще­ства, привыкшего жить не заботясь о завтрашнем дне.

Привилегии, которыми обладали партийные и совет­ские чиновники, не были столь значительными, чем нынешние, но все равно вызывали недовольство. Спра­ведливости ради стоит отметить, что с незаконными при­вилегиями боролись весьма активно. Недаром одной из отличительных черт рассматривае­мого двадцатилетия было достаточно быстрое увеличение населения страны; если в 1970г. оно насчитывало не­многим более 240 млн человек, то в 1985 г. почти 280 млн. Причем удельный вес населения среднеазиатских респуб­лик интенсивно возрастал. В эти годы продолжался урбанизационный процесс в СССР. Численность городского населения выросла со 136 млн человек в 1970 г. до 180 млн в 1985 г.

Внешняя политика.Основными событиями советской внешней политики в период 1965—1984 гг. можно назвать: конфликт внутри социалистического лагеря, подписание двух первых соглашений об ограничении стратегических вооружений во время визита Р. Никсона в Москву в 1972 г., вторжение Советского Союза в Афганистан и нарастание в 1980—1984 гг. международной напряженности.

Лагерь социализма. Укрепление сотрудничества с соци­алистическими странами было первоочередной задачей СССР. Не желая повторения венгерских событий 1956 г., немного ослабили политическое давление на социалисти­ческие страны, хотя они и продолжали оставаться в поло­жении зависимости. Интеграция стран социализма про­ходила через два блока: военный— ОВД, предусматри­вавший совместные учения, и экономический — СЭВ, подпитывающий экономику стран соцлагеря.

Близость к богатой Западной Европе со всей очевид­ностью демонстрировала отставание социалистических стран, где уровень жизни был ниже. Но в то же время надо отметить, что СССР жил на несколько порядков хуже чем его союзники по ОВД и СЭВ, которым он ока­зывал финансовую помощь. Руководство СССР, опаса­ясь падения уровня жизни в соцстранах и как следствие — недовольства, позволяло руководителям этих стран про­водить довольную либеральную внутреннею политику, так называемый мягкий социализм. Кроме того, основ­ные энергоносители: нефть, газ, электричество, а также металлы — поставлялись в ораны СЭВ по заниженным ценам, что позволяло, перепродав часть полученного, закупать за рубежом не производимые в соцстранах вещи. Крупными совместными экономическими проектами стали строительство нефтепровода «Дружба» и газопро­вода «Союз», космическая программа «Интеркосмос», строительство промышленных предприятий в разных странах.

Несмотря на общий процесс либерализации, советское руководство отчетливо ставило рамки, за которые внут­риполитические проблемы в социалистических странах не должны были выходить. Если эти процессы приобретали непредсказуемый характер, немедленно следовали кара­тельные меры. Так, правительство Дубчека в Чехослова­кии слишком широко открыло ворота частному предпри­нимательству и попыталось сократить зависимость от СССР путем сближения с западными странами.

В апреле 1968 г. была опубликована программа ком­партии Чехословакии, в которой провозглашался курс на демократическое обновление общества, предусматривались ограниченные экономические реформы, на «социализм с человеческим лицом». Этот период развития Чехосло­вакии пошел в историю под названием «пражская весна». К участию в управлении государством стали привлекаться представители других партий и движений, была отменена цензура, признавалось право на существование оппози­ции. При этом, в отличие от событий в Венгрии 1956 г., в Чехословакии сохранялся гражданский мир и согласие.

Ответом был ввод советских, немецких, болгарских и польских войск в Чехословакию и подавление восста­ния. Необходимо отметить, что это решение советское руководство приняло только под давлением лидеров со­циалистических стран Восточной Европы.

В 70-80-х годах в экономике Польши, как и во всем «социалистическом лагере», нарастали негативные тен­денции. Все население сталкивалось с трудностями в при­обретении продовольствия, вводились ограничения на пользование электроэнергией. В то же время партийная и государственная верхушка пользовалась особой системой снабжения, медицинского обслуживания. Своей опорой коммунисты традиционно считали рабочий класс, но в Польше антикоммунистические выступления рабочих проходили еще с 50-х годов. В 1980 г. на верфях в Гдань­ске началась большая забастовка, возглавленная элект­риком Валенсой. Забастовочное движение ширилось, рабочих поддержали студенты. Не сумевшего справиться с положением секретаря польской компартии Э. Герека заменили на В. Ярузельского, от которого Москва потребовала жестких мер.

Ярузельский столкнулся с угрозой введения в страну советских поиск, что в Польше, где социализм воспринимался во многом через призму давних напряженных отношений между Россией и Польшей, могло привести к бОЛЬШОМУ КрОВОПрОЛИТИЮ. В этих условиях он ввел в декабре 1981 г. военное положение, запретил «Солидарность» и интернировал Л. Валенсу. Военное положение было отменено в 1983 г., но социальная напря­женность сохранялась ВПЛОТЬ ДО распада социалистической системы и конце 80-х годов.

Ряд считающихся социалистическими стран Восточ­ной Европы: Югославия, Румыния, Албания — проводили самостоятельную политику, не ориентируясь на позицию СССР. Впрочем, используя рычаги экономи­ческого давления, СССР понуждал Румынию руковод­ствоваться в своей внутренней политике принципами советского социализма. Отношения с Албанией, входя­щий в союз с Китаем, были, наоборот, резко негативны­ми. Югославско-советские же отношения носили назва­ние «сдержанного благожелательства».

Отношения СССР с Китаем в этот период были очень натянутыми. И китайское, и советское руководство за­нимали в отношении друг друга непримиримую позицию. Претендуя на роль коммунистического лидера Юго-Вос­точной Азии, и СССР, и Китай конкурировали между собой. В 1969 г. эта конкуренция вылилась в вооружен­ное столкновение на острове Даманский. Гибель людей и с той и с другой стороны не охладила пыл политиков, столкновения продолжались. Даже смерть лидера Китай­ской компартии Мао Цзэдуна в 1976 г. не изменила по­ложения, отношения между СССР и Китаем продолжали оставаться весьма прохладными.

СССР и Западная Европа. Главной задачей советских дипломатов в тот период было добиться признания Ев­ропейскими государствами послевоенного устройства мира, т. е. закрепление за СССР права влияния на Вос­точную Европу. Против этого признания традиционно выступали ФРГ, претендующая на ГДР, и Великобритания, идущая в фарватере американской политики. Только приход в этих странах к власти более левых по своему составу правительств сломал лед отчуждения. В 1972 г. были подписаны устраивающие обе стороны договоры с ФРГ, а в 1974г. — с Англией. Еще раньше, в 1971г. были налажены отношения с Францией. Эти договоренности открыли дорогу Хельсинскому со­глашению 1975 г, и дали возможность СССР временно вклю­читься в мировой обмен техническими новшествами.

Договоры по ОСВ. 1972 г. был годом важного поворота в советско-американских отношениях. Это было связано с визитом президента США Никсона в Москву. Начинам с этого времени и вплоть до 1975 г. весь мир жил в атмосфере «разрядки» напряженности и «согласия» между СССР и США. В результате этого визита были подписаны соглаше­ния об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-1), устанавливались количественные ограничения на строитель­ство противоракетной обороны, межконтинентальных ра­кет наземного базирования и на подводных лодках. Тогда же было заключено соглашение по ПРО (про­тиворакетная оборона), ограничивающее одной зоной противоракетной обороны, на страну, СССР и США. Фактически обе стороны признали равенство (паритет) своих ядерных арсеналов, что делало ядерную войну пол­ностью бессмысленной.

Вершиной «разрядки» стало состоявшееся в столице Финляндии Хельсинки Совещание по сотрудничеству и безопасности в Европе летом 1975 г. На этом саммите был подписан Заключительный акт Совещания, в кото­ром приняли участие главы 33 европейских государств, а также США и Канады. Этот Акт зафиксировал и уза­конил политико-военное и социально-экономическое положение, которое сложилось в послевоенной Европе и в мире.

Афганистан. Политика мирного сосуществования не могла продолжаться вечно, противоречия между двумя супердержавами — СССР и США - были слишком вели­ки. Вехой начала отчуждения и напряженности стал 1979 г.- вторжение СССР в Афганистан.

Пришедшее к власти в 1978 г. в Афганистане проком­мунистическое правительство обратилось за помощью, против внутренних врагов, к СССР. Первоначально по­мощи оказывалась только оружием и специалистами, однако вскоре было принято решение и о вводе войск. Эта прямая агрессия поставила СССР в сложное между­народное положение, страна попала в изоляцию. Война оказалась затяжной, сломить сопротивление поддержи­ваемых США и Пакистаном противников центрального правительства Афганистана было не так просто.

Втянувшись в войну в Афганистане, СССР попал в политическую ловушку, так как не мог без победы выве­сти войска и в то же время не мог наладить, продолжая войну, нормальные отношения со многими странами. Вызвала война и определенное недовольство внутри стра­ны. Гибель военнослужащих, бесперспективность даль­нейшего ведения войны, огромные финансовые затраты, потеря международного авторитета — все это должно было заставить прекратить войну. Но тогдашнее советское ру­ководство не смогло проявить гибкости, и война длилась вплоть до 1989 г.

Период напряженности. В ответ на начатую войну в Афганистане США стали размешать в 1983 г. в странах Западной Европы (ФРГ, Италия, Англия) крылатые раке­ты. СССР вынужден был провести адекватные меры, раз­местив в Чехословакии и ГДР свои ракеты (СС-20) в 1984 г.

Обе стороны «обливали друг друга помоями» на всех уровнях, разжигая в мире пламя новой «холодной вой­ны». Так, в 1980 г. на Олимпиаду в Москву не приехали представители западных стран, проведя в США альтер­нативную Олимпиаду. На следующую Олимпиаду в 1984 г. не приехали уже спортсмены из стран социалистическо­го содружества.

Для изменения курса внешнеполитической враждеб­ности были нужны иные лидеры супердержав. Только приход к власти в СССР М. С. Горбачева, а в США Дж. Буша привел к потеплению международной обстановки.

Культура. Литература и искусство. Год 50-летия со­ветской власти (1967) в какой-то степени стал отправной точкой для всего рассматриваемого периода. К этому моменту сложилась одобренная и выверенная партией линия развития. Героика рево­люционных лет, единый порыв народа на строительство экономической основы страны, великая победа в Великой Отечественной войне, восстановление народного хозяйства и, наконец, наступивший «золотой век» раз­витого социализма. Деятели литературы и искусства дол­жны были, руководствуясь этой схемой, прославлять общество и партию, критикуя лишь отдельные, устрани­мые недостатки. Рычагом управления творчеством теперь: стали не репрессивные методы, как при Сталине, а эко­номические блага, изливаемые на творящих в соответ­ствии со вкусами власти.

Героический подвиг советского народа, прокладыва­ющего через беды и лишения путь всему миру к светло­му будущему, наиболее наглядно можно было проде­монстрировать через романы-эпопеи, рассказывающие о жизни нескольких поколений людей из одной-двух семей. Образцами таких произведений стали романы «Тени исчезают в полдень» и «Вечный зов» А. С. Ивано­ва, «Строговы» Г.М.Маркова, «Судьба» П. Л. Проску­рина. Написанные с учётом взглядов властей и вкусов широкой публики, они пользовались популярностью и были экранизированы. Снятые по ним одноименные фильмы, в которых работали лучшие режиссеры и арти­сты, имели немалый успех у зрителей.

Развитие получили и произведения об отдельных, наи­более славных страницах истории советского народа: «Ос­вобождение», «Солдаты свободы», «Операция "Трест"» и т.д. В этих талантливо сделанных фильмах исторические события трактовались так, как того требовали власти.

Такими же «заказными» были произведения и о со­временности, в которых воспевалась радость труда и высмеивались чуждые социализму люди «кое-где, по­рой» еще встречающиеся, И авторы, и большинство зри­телей понимали, что реальность расходится с предло­женными сюжетами, но принимали эти условия игры, часто ни видя в этом ничего плохого. Критика совре­менности все же пробивала себе дорогу, прежде всего в комедиях («Бриллиантовая рука», «Кавказская пленница» Л. И. Гайдая, «Берегись автомобиля», «Гараж» Э. А. Ряза­нова и др.). В этих фильмах снимались такие талантли­вые артисты, как А. Д. Папанов, А. А. Миронов, Л. В. Мар­ков, О. Н.Ефремов, В.А. Этуш и др.

Широкое распространение получили и полулегальные авторы, такие, как Ю. И, Визбор, Б. Ш, Окуджава, В. С. Вы­соцкий, В. М. Шукшин, Ю. Ч. Ким, творчество которых не запрещалось, но и не поощрялось. Под прямым запретом оказались поэты И. А. Бродский (нобелевский лауреат), А. А. Галич и многие другие.

Образование. Система советского образования, отла­женная и направляемая партией, работала почти без сбо­ев. Бесплатная, единая система образования была окон­чательно стандартизирована. Желание превзойти весь мир в количестве образованных людей привело к потере ка­чества обучения. Поставленное на поток образование стало для большинства молодых людей лишь способом обуст­ройства в жизни.

Уравнительная система оплаты труда, предусматривав­шая примерно одинаковый уровень жизни большинства категорий трудящихся, вызвала приток желающих полу­чить высшее образование и работать в НИИ, а не на заво­де или стройке.

Наука. Развитие советской науки, получившей значи­тельный импульс развития в предыдущий период, в це­лом можно назвать динамичным. Активно продолжалось исследование космоса, Мирового океана, природных богатств на территории СССР,

Однако политика правительства, направленная на цен­трализацию науки, на строгое подчинение НИИ мини­стерствам, привела к потере темпа, а в некоторых отрас­лях и к застойным явлениям.

К началу 80-х годов советская наука стала неуклонно терять свои лидирующие позиции даже в тех отраслях, где прежде ее приоритет был неоспорим. Это в первую очередь касается космических разработок, энергетики и ряда теоретических разделов прикладных наук.

Спорт. Массовое развитие спорта в СССР, престиж­ность и выгодность этой профессии привели к его за­метному расцвету. Советские спортсмены достигли в этот период высочайших достижений. Ни Олимпийские игры (кроме 1984 г., когда СССР оказался от участия), ни чемпионаты мира и Европы не обходились без громких побед. Спорт номер один--- хоккей (Брежнев был по­клонником этой игры) был настолько сильно развит, что букмекеры приравнивали ставки проигрыша советской сборной к появлению на земле марсиан. Среди хок­кеистов особо были известны В. Е. Кругов, В. А. Треть­як, В. А. Фетисов, В. Б. Харламов: Не меньше золотых ме­далей для СССР заработали и представители других видов спорта: фигурного катания (И. Г. Роднина, А. Г. Зайцев, Н. Ф. Бестемьянова, А. А. Букин), плавания (В. В. Саль­ников), тяжелой атлетики (Ю. П. Власов, Л. И. Жаботинский) и др.