- •Оглавление
- •1.2. Создание текста научного стиля как результат языкового разбора
- •Предисловие
- •1. Актуальные теоретико-методические принципы языковых разборов
- •1.1. Текстоцентризм как ведущий принцип языковых разборов
- •1.2. Создание текста научного стиля как результат языкового разбора
- •2. Филологический анализ текста
- •Образцы
- •Непостижимое
- •Сканирование
- •3. Стилистический анализ текста
- •4. Поуровневый анализ языковых единиц:
- •Образцы
- •Научный стиль
- •4. Синтаксический разбор высказываний как единиц текста
- •4.1. Высказывание как сложное синтаксическое целое (ссц) Лингвометодический комментарий
- •4.2. Высказывание как простое предложение
- •На Страстной
- •Дождевой
- •Полярной
- •4.3. Высказывание как сложносочиненное предложение
- •1. Общая характеристика текста (функционально-смысловой тип речи, стиль, жанр, коммуникативная задача автора).
- •Образцы
- •4.4. Высказывание как сложноподчиненное предложение Лингвометодический комментарий
- •1. Общая характеристика текста (функционально-смысловой тип речи, стиль, жанр, коммуникативная задача автора).
- •Образец
- •4.5. Высказывание как бессоюзное сложное предложение Лингвометодический комментарий
- •1. Общая характеристика текста (функционально-смысловой тип речи, стиль, жанр, коммуникативная задача автора).
- •Образец
- •4.6. Высказывание как многочленное сложное предложение
- •5. Синтаксический разбор словосочетания Лингвометодический комментарий
- •6. Пунктуационный разбор высказывания
- •Список использованной литературы
- •Список рекомендуемой литературы
Полярной
Между подлежащим мы и сказуемым нашли наблюдается грамматическая координация в формах мн. числа, так как грамматическое значение числа – единственное общее грамматическое значение частей речи, выступающих в данном предложении в функции подлежащего и сказуемого.
Дополнение гнездо отвечает на вопрос что?, зависит от сказуемого нашли; выражено существительным ср. рода в форме ед. числа, вин. падежа; входит в состав сказуемого; дополнение прямое, так как зависит от переходного глагола и выражено именем существительным в форме вин. падежа без предлога со знанием прямого объекта (ПО); морфологизованное, так как для существительного функция дополнения является первичной.
Определение жилое отвечает на вопрос какое?, зависит от слова гнездо; выражено прилагательным в форме ед. числа, ср. рода, вин. падежа; входит в состав сказуемого; согласованное, так как согласуется с существительным в ед. числе, ср. роде, вин. падеже, согласование полное; морфологизованное, так как для прилагательного функция определения является первичной.
Словосочетание в каменных россыпях состоит из слов, тесно связанных между собой по смыслу (это сочетание, близкое к терминологическому). Его следует рассматривать как один член предложения приосновного характера, то есть как детерминант, потому что он относится к основе в целом; отвечает на вопрос где?; выражен именным словосочетанием с зависимым словом – именем прилагательным. Это обстоятельственный детерминант, обозначающий место (размещение в пространстве); занимает абсолютную препозицию в предложении.
Определение еще покрытых слежавшимся снегом отвечает на вопрос каких?, зависит от детерминанта в каменных россыпях, распространяет его; выражено причастным оборотом; согласованное, так как согласуется с одним из компонентов детерминанта – существительным россыпях во мн. числе, предл. падеже; морфологизованное, так как для причастного оборота функция определения является первичной.
Член предложения, выраженный словоформой существительного совы, имеет признаки синкретизма:
гнездо чье? совы – определение,
гнездо кого? совы – дополнение.
Значение принадлежности выражено более отчетливо (гнездо, принадлежащее сове), поэтому рассматриваем член предложения совы как определение; отвечает на вопрос чье?; зависит от слова гнездо; выражено именем существительным жен. рода в форме ед. числа, род. падежа; несогласованное, так как не согласуется с определяемым именем существительным; неморфологизованное, так как функция определения для имени существительного является вторичной.
Так как предложение по смыслу завершенное высказывание, по целеустановке повествовательное, по интонации невосклицательное, то, исходя из смыслового, грамматического и интонационного принципов русской пунктуации, в конце предложения необходимо поставить точку. Оно осложнено обособленным согласованным определением еще покрытых слежавшимся снегом, выраженным причастным оборотом, который находится в постпозиции к определяемому слову россыпях. Исходя из смыслового и грамматического принципов русской пунктуации, данное определение необходимо обособить выделяющими знаками препинания – двумя запятыми.